2009_1-2(601)
Шрифт:
А случилось всё неожиданно, как говорят «с первого взгляда». Стоило мне первый раз увидеть работы Рауля Еркимбаева, как сердце моё обмерло, а в животе бабочки затрепыхались. На рисунке были нарисованы люди именно такими, какими я их по жизни знаю, т. е. если их тщательно от внешней мишуры — шелухи очистить, в чём мать родила — образно говоря.
Ведь на публичных встречах, газетных фотографиях, в кино- и теле- роликах лица политиков тщательно скрыты под толстым слоем макияжа и маской фальшивой демократической улыбки или глубокомыслия, в зависимости от ситуации.
Маски подгоняются индивидуально специальными разработчиками имиджа для каждого политика отдельно, чтобы публика их случайно не спутала.
Но вот глаз настоящего Художника может все важные детали подметить, несмотря на полную маскировку объекта, а рука точно отразить на белом листе едва приметные подлинные черты характера. Стиль и технику работ Еркимбаева невозможно ни с какими другими художниками спутать. По уровню своего таланта он под стать только неповторимому Главному Редактору «Дуэли».
Насмотревшись всяких «бесценных» художественных фальшивок, служащих для капиталловложений финансовых махинаторов, я было совсем разочаровался в изобразительном искусстве. Во всяком случае хорошую фотографию предпочитал портрету.
И лишь теперь, познакомившись с творчеством Рауля Еркимбаева, я осознал свои заблуждения. Художник может в одно изображение вложить обобщённые черты подмеченные им из сотен собственных впечатлений, а любая фотография, даже сверхудачная, это лишь один отпечаток действительности. Жаль, что живопись деградировала в угоду любителей(ценителей) чёрного квадрата.
Глазунов успел запортретировать влиятельных российских политиков, и Рауль тоже не спускает с них глаз фиксируя, так сказать, этапы их жизненого пути. Вот Толик с коробкой из-под ксерокса для «кампании» и пачкой ваучеров для народа, а вот уже с электролампочкой и ловко дулю детишкам показывает…
Жизнь рисунков в газете очень скоротечна, я бы например, с большим удовольствием увидел многие из них в «Дуэли» ещё раз, в качестве тематических подборок из архива газеты, посвященных российским публичным (б)людям персонально.
Желаю Раулю творческого вдохновения, жду с нетерпением от него новых работ, как впрочем и другим авторам в «Дуэли».
Вперёд к намеченой цели, под чутким руководством Юрия Игнатьевича.
Алексей Берлин
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
«БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КГБ»
Не так давно на ФОРУМе. мск я написал:
— В результате горбачевской перестройки и событий 1991 года старая номенклатура КПСС была от власти отстранена, уступив дорогу «демократам», чьим ставленником был Ельцин. Надо сказать, что «демократы» были не сами по себе, 90 % их являлись «помощниками» КГБ. Другими словами, в 1991 году номенклатура КГБ «подвинула» номенклатуру КПСС, сначала выступив через своих тайных агентов, а затем, в 1999 году, когда возник Путин, утвердившись в господстве напрямую.
Через несколько дней вновь на ФОРУМе. мск я вернулся к данной теме, заявив, что основу правящей клептократии составляют провинциальные чекисты.
Несколько неожиданно для меня эта мысль встретила агрессивное неприятие ряда анонимных участников обсуждения, приславших возмущенные комментарии. Вот некоторые из них:
— Вообще-то РФ правят не провинциальные чекисты, а аппаратчики ЦК КПСС, Ленинградского и Московского обкомов и горкомов КП РСФСР, которые развалили СССР, чтобы разграбить госсобственность.
— Когда оставят в покое чекистов, которые в натуре ни к какой власти не пришли. Это активка. Народ настраивают против чекистов, чтобы связать личные судьбы чекистов с судьбой режима. Что-то не очень, но похожее было с румынской Секуритатой. По 200 сотрудников в день казнили. За что?
— Господин А. Суриков знает об этом. Зачем же тогда на первый план выдвигает так называемых «чекистов» (по определению чекист — это холодная голова, горячее сердце и чистая совесть), на что так называемые чекисты явно не тянут.
Ни я, ни, насколько мне известно, мои товарищи по левому революционному движению никогда не называли всех сотрудников системы госбезопасности без разбора преступниками. Тем более мы никогда не призывали к внесудебным расправам над чекистами по румынскому образцу. Наоборот, мы подчеркиваем, что вина — это вещь сугубо индивидуальная, которая после нашей победы будет определяться, исходя из принципа революционного правосознания судом угнетенного народа. Любые формы коллективной ответственности при этом неприемлемы и недопустимы.
Вместе с тем политическая ответственность КГБ за постигшую СССР и страны соцлагеря катастрофу на рубеже 1980-90-х годов совершенно очевидна. В газете «Завтра» опубликована статья Яна Новака из Праги, посвященная «Бархатной революции» в Чехословакии.
17 ноября 1989 года. Мирная студенческая демонстрация в Праге. Неожиданно полиция атакует демонстрантов, погибает студент Мартин Шмид, известия разносятся по Праге и через журналиста агентства «Рейтер» попадают в ленту новостей. Народная революция сметает коммунистический режим. Так гласит причесанная официальная версия. Что же случилось на самом деле?
Сразу оговорюсь, что ответ на вопрос я не знаю. Его, вероятно, знает бывший генерал чехословацкой госбезопасности Алоиз Лоренц. Наверняка знал и покойный идеолог КПСС Яковлев. Зато никто не запретит мне сопоставлять факты и делать на их основе определенные предположения. Одно известно — официальная версия «восстания масс» в 1989, мягко говоря, неправдива…
В конце октября 1989 года один из лидеров независимого студенческого движения Милан Ружичка организовал несколько встреч, на которых велась дискуссия о шагах, которые планировалось предпринять против режима. Первого ноября состоялась встреча независимых студентов с работниками посольства США в Праге (интересная деталь — штат посольства в ноябре вырос на целых 30 человек). На дискуссии после встречи было решено созвать тайный съезд студентов в северной Моравии, где должен был решиться вопрос о демонстрации студентов в Праге…