2009_14 (613)
Шрифт:
Но интересен, разумеется, не конфликт в Газе, нормальных людей он тревожит примерно так же, как чемпионат Камеруна по футболу. Куда любопытнее смотреть на то, как люди, полагающие себя умными и рассудительными, мучительно решают — чью же стороны принять? Вроде палестинцы террористы, так ведь гибнут дети? Мы же их должны жалеть, любого мартышонка во имя гуманности? И вот уже возвращаются в Россию на самолетах МЧС проститутки славянской внешности с охапкой пучеглазых арапчат. А поглядишь на вековую скорбь еврейского народа — и вот по этому травоядному шендеровичу террористы стреляли ракетой «Град»? И закипает в груди благородная ярость — всех хамасят под корень! Напалмом и фосфором! Отхолокостить всех — Аллах на небесах рассортирует прибитых литым свинцом. Хотя палестинский мальчик в мусульманском раю в окружении шербета и проституток — это какая-то мечта педофила, ну так каждый выбирает религию по вкусу.
Я могу понять чувства еврейских блоггеров, ринувшихся защищать своих соплеменников в информационном пространстве. Судя по тому, сколь глупо и топорно они это делают, размахивая
Я все могу понять, но что мне от их чувств? Понять и принять — совершенно разные вещи. Давайте, наконец, взглянем правде в глаза — нет у нас друзей в мире людей с обрезанными пенисами. Есть кучки одинаково враждебных нам народцев, преследующие какие-то политические и экономические цели. И втянуть нас в свою возню они хотят только для решения собственных проблем. Так стоит ли ввязываться? Вот, скажем, не повезло вам в жизни и вы подцепили в общественном транспорте чесотку от бомжа и лобковую вошь от проститутки, поддавшись либеральной пропаганде «надо все попробовать». Ну и на чьей стороне вы будете, если лобковые вши бескомпромиссно схлестнутся с чесоточными клещами за право сосать вашу кровь? Одни будут говорить, что они тут раньше поселились (и правда — чесотку вы подхватили в первую очередь), другие будут плакаться о том, как их ужасно т`гавило немецкой серной мазью неблагодарное человечество. Поймёте? Пожалеете? Будете переживать?
Вы почитайте, что говорят проживающие в России евреи. О русском народе, о ворюге Ходорковском, о спорах России со странами заката и о потягушках Газпрома с украинскими воришками. Во всех спорных вопросах люди, называющие себя цветом еврейской диаспоры, занимают последовательную русофобскую позицию. И это не отщепенцы-полудурки вроде вечнобольной Новодворской. Это уважаемые (в своем кругу) персоны, чье право выдвигать какие-то заявления от имени российского еврейства никогда не оспаривалось «сертифицированными раввинами». Я ни разу не слышал, чтобы член общественной палаты Берл Лазар осудил какое-нибудь заявление Боннер, Гербер или совсем уж потерявшего совесть Брода. Может быть ортодоксы настолько далеки от светской жизни, что не различают ни эллина, ни иудея в нашем политическом водовороте? Так ведь тронь эту смердящую кучку картавых демократов — реакция религиозных семитов последует незамедлительно. Оказывается, все видят. А раз молчат, значит одобряют. А уж после того, как паразитов с доброкачественными генами ткнули пейсатой мордой в то, что Россия, боровшаяся в Чечне с исламским терроризмом, слышала от местных юденратов лишь крики осуждения о невинноумученных чеченятах, а Израиль, крошивший точно таких же смугленышей, получал рукоплескания и поддержку, стало ясно, что и гуманизм тут ни при чем. И вот с этим вы собираетесь солидаризироваться? Верите, что одно лучше другого?
Говорят, что критиковать легко, а предложить выход из ситуации могут немногие. Но в данной ситуации, как мне кажется, вывод напрашивается сам собой. И когда русскому националисту предложат определиться относительно очередного спора семитов меж собой, я долго раздумывать не буду. Мне кажется, что в подобной ситуации русский (да и любой нормальный европеец) должен заявить, что он является последовательным антисемитом, так как его абсолютно не заботят проблемы выживания еврейского или арабского этноса. Что Содом, что Гоморра — гори оно огнём. Нам бы о русских начать волноваться. Не так уж много нас осталось.
http://doppel-herz.livejournal.com
ВНИМАНИЕ: ЛЕНИНГРАД!
12 апреля, в воскресенье, в 16 часов
во Дворце культуры имени И. И. Газа
по адресу: М. «Кировский завод», Проспект Стачек, д. 72
состоится авторский концерт
АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА
«МОЯ РОДИНА — СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!»
Концерт проводится при организационной и информационной поддержке Санкт — Петербургского городского комитета КПРФ и народной радиогазеты «Слово». В концерте принимают участие главный редактор радиогазеты «Слово» Вячеслав Суворов, историк и публицист Игорь Пыхалов, Депутат Государственной Думы Святослав Сокол, председатель регионального отделения Российско-Белорусского братства, вице — президент Петровской академии наук и искусств Алексей Воронцов.
Цена билета 200 рублей. Билеты можно приобрести в районных комитетах
КПРФ и в кассе Дворца культуры, а за час до начала концерта — в вестибюле ДК.
Телефоны для справок:
городской комитет КПРФ: 274 — 87 — 37;
интернет — магазин «Делократ»: 924 — 53 — 31.
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
РЕШЕНИЕ ВЕРНОЕ
В «Дуэли», № 41 за 2008 год помещена заметка к.т.н. Г. Рыжова. Она короткая, и я приведу ее полностью. Товарищ к.т.н. Г. Рыжов пишет следующее: «…над Южной Осетией был сбит ТУ-22. Этот самолет предназначен для работы по морским целям и крупным городам. Использование стратегического бомбардировщика в качестве фронтового, да еще в горах, — преступная глупость, авторы которой должны терять должности, погоны, свободу». На эту тему я как профессиональный военный хотел бы кое-что сказать.
Первое. Оружие создается для того, чтобы оно воевало. Народные деньги тратятся на создание оружия, чтобы оно воевало, а не для того, чтобы во время войны его перебрасывали с базы на базу, как мешок гнилой картошки. Могут сказать, что ТУ-22 М3 дорого стоит. Тем более, раз потрачены такие бабки, они должны работать.
Второе. Почему товарищ Г. Рыжов решил, что в осетинской войне-2008 ТУ-22 М3 использовался именно в качестве фронтового бомбардировщика? Товарищ Г. Рыжов взял интервью у командира полка «туполевых»? Как я понял, нет. Насколько мне известно из СМИ (так же, как и всем), в осетинской войне-2008 бомбардировщики ТУ-22 М3 использовались для бомбардировок неприятельских аэродромов, военных баз, портов, разбомбили авиазавод в Тбилиси, бомбили склады и транспортные узлы и т. п., т. е. использовались именно как стратегические.
Третье. Именно в горах самолету легче уйти от средств ПВО. Мечта ПВО-шника — воевать на ровной местности.
Четвертое. То, что ТУ-22 М3 предназначен для поражения морских целей и крупных городов, еще ни о чем не говорит. Жизнь диктует свои правила. В истории войн не так уж редки случаи, когда оружие, предназначенное для одних целей, в реальном бою использовалось для других.
Пятое. Потеря одного и даже двух ТУ-22 М3 — не такая уж большая потеря. Начиная с 80-х годов, мы заразились «еврейским подходом» к потерям. Еще во время войны 1973 года и вьетнамской войны израильтяне и американцы признавали большие потери своей авиации. Но с 1982 г. их переклинило: они не просто стали преуменьшать и замалчивать свои потери, но довели отрицание своих потерь до абсурда, т. е. до полного отрицания потерь вообще. После войны 1982 г. Израиль заявил, что в боях с сирийцами он потерял всего один самолет. Абсурдность этого утверждения очевидна хотя бы потому, что война 1982 г. — это была первая в истории Израиля война, когда он воевал только против одного врага и только на одном фронте, причем, даже имея некоторое численное превосходство, и при этом не смог победить сирийцев.
Читаешь в каком-нибудь журнале про танковые бои 1982 года и задаешь себе вопрос: а где же авиация? Ну хотя бы израильская? Ладно, сирийские ВВС — про них говорят, что арабские летчики — лохи, только взлетать и садиться умеют, да и вообще летают на «примитивных русских самолетах». Но израильская авиация! Про ВВС Израиля говорят, что они самые крутые, самые профессиональные, самые несбиваемые и т. д. Что же они не расчистили путь своим танковым бригадам прямо до самого Дамаска? Почему в 1982 году главным врагом сирийского танка был израильский танк, а не израильский самолет? Это, наверное, оттого, что Израиль в 1982 году в боях с Сирией потерял только один самолет. Про американцев в Ираке-1991 и Югославии-1999 уже и так всем ясно. Коронная фраза: «Все американские самолеты вернулись на базы без потерь», — вызывает смех и уже вошла в анекдоты. Наш обыватель, не особо задумываясь, сравнивает реальные потери русской авиации в грузинской войне-2008 (ГВ-2008) с пропагандистскими потерями пиндосской авиации в 1991 и 1999 годах. Сравнение, естественно, не в нашу пользу, и обыватель негодует: как это так, натовцы в Югославии потеряли всего два самолета за 78 суток, а мы — целых пять, из которых один ТУ-22 М3, и всего за пять суток? Однако сравнивать реальные потери наших и пропагандистские потери западников — это просто глупо. Реальное надо сравнивать с реальным. В конце концов, есть специализированные военные и авиационные журналы, вроде «Зарубежного военного обозрения» или «Авиации и космонавтики». Они выходят малыми тиражами, например, «ЗВО» имеет тираж всего 11 700 экземпляров, т. к. обыватель такие журналы не выписывает. А зря. В них иногда печатают очень интересные статьи по обобщению боевого опыта того или иного вида оружия в современных локальных войнах. В этих статьях и ход этих войн, и цифры потерь Израиля и США иногда очень сильно отличаются от тех, что нам говорит прозападная пропаганда. В конце концов, есть Интернет, в котором высказываются участники военных действий, иногда даже из враждующих сторон, они тоже иногда говорят интересные вещи. В конце концов, есть западные военные историки, которые не боятся честно писать о реальных потерях Запада, например, испаноязычный историк Диего Зампини. Так что настоящие потери ВВС Запада известны. И что мы видим? Мы видим, что, например, во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году за 42 суток операции ВВС МНС потеряли более 60 самолетов (из них 17 в воздушных боях, т. е. «айр-ту-айр- комбатах», остальные — от огня наземной ПВО). То есть в 1991 году ВВС МНС теряли в среднем 1,5 самолета в сутки. Если предположить, что потери нашей авиации в ГВ-2008 соответствовали «международным стандартам», то получается, что за пять дней мы должны были бы потерять пять самолетов. А учитывая уровень подготовки нашей авиации и то, что ПВО Грузии обеспечивали «буки», полученные с Украины, то можно сказать, что нам очень сильно повезло. Итак, потеря одного ТУ-22 М3 — это на самом деле очень маленькие потери. Товарищ Г. Рыжов напрасно разволновался.