Александр Блок в воспоминаниях современников. Том 1
Шрифт:
В. Пяста на «Новый путь» — ошибка памяти: этот журнал
в 1905 г. уже не выходил). Тогда же, в августе 1905 г., Блок писал
Е. П. Иванову по поводу Н. Минского: «...это скрытый позити
вист, сладострастник метафизики. Начинаю все более ненави
деть его» («Письма Ал. Блока к Е. П. Иванову». М.—Л., 1936,
с. 42).
5. См. в рецензии Блока на книгу К. Бальмонта «Горные
вершины» ( V, 535), напечатанной в «Новом пути», 1904, № 6.
6.
манаха «Северные цветы», Блок хотел озаглавить их: «О вечно-
женственном» ( VIII, 55). Заглавие «Стихи о Прекрасной Даме»
было предложено В. Брюсовым (на основании стихотворной
строки Блока: «Там жду я Прекрасной Дамы...»).
7. См. в дневнике и записной книжке Блока (февраль—
март 1918 г.). — VII, 326 и 330; IX, 388—389.
8. Впоследствии В. Пяст дополнил рассказ об этом визите
к Блоку интересной подробностью, касающейся Ф. Ф. Кублиц-
кого-Пиоттух: «Между прочим, скромнейший, болезненный чело
век, совсем не военного вида и очень мирно настроенный. Блок
мне признался, что я верно отгадал, что «Рыцаря-Несчастье»
(Бертрана) из «Розы и Креста» он списал главным образом с
н е г о , — имея портрет Франца Феликсовича перед своими умствен
ными очами» (Вл. П я с т . Встречи. М., 1929, с. 6 8 , — речь
идет, разумеется, о другом, гораздо более позднем разговоре).
9. Речь идет о стих. В. Пяста «До сих пор» (вошло в сб.
«Ограда»).
10. Строка из пародии Вл. Соловьева (1895) на стихи ранних
русских символистов.
11. Речь идет о «Поэме в нонах» самого В. Пяста:
Но сели все тогда поэты на бобах
(Пришедший поздно — нет), когда хозяин драму
Прочел последнею... В магических стихах
Кошмарных развернул он мыслей панораму,
Кощунство было в ней, и обнял едкий страх
Внимавших: оскорбил Прекрасную он Даму...
Он кончил. Все молчат. И вдруг могучий Бах
Понесся с клавишей разбитого рояля
И души укрепил, велича и печаля.
537
(«Сирин», сб. второй. СПб., 1913, с. 225.) Подробнее об этом ве
чере — В. П я с т . Встречи, с. 103—106.
12. См. эту анкету ( 1 8 9 7 ) . — VII, 429.
13. См. воспоминания А. А. Громова (с. 406 наст. тома).
14. «Терцины к Сомову».
15. Имеется в виду H. Н. Волохова. Она была почти на два
года старше Блока.
16. «И я провел безумный год // У шлейфа черного...» — стихи
Блока ( II, 269).
17. См. том II наст. изд., с. 17.
18.
надлежала не А. Кондратьеву, а П. Потемкину (М. Г о ф м а н .
Александр Б л о к . — «Руль» (Берлин), 1925, 25 апреля). Эти шуточ
ные стихи опубликованы, — II, 364.
19. «Перекрестки» — один из трех разделов сборника «Сти
хи о Прекрасной Даме» (в первом издании — 1905 г.).
20. Дополнительные данные — в книге «Встречи» (с. 186—
188): «А. А. Блок серьезно и горячо принял к сердцу мысль о
журнале... Московским членом коллегии был выбран нами обои
ми А. Белый... Мне почему-то чрезвычайно хотелось назвать
журнал: «Символист»... Блоку это название не нравилось... И вот
как-то Блок с радостным видом, редким для него, повышенным
тоном мне сообщил: «Владимир Алексеевич! Не «Символист», а
«Путник»!..» Я пробурчал что-то вроде того, что «будет похоже
на «Русский паломник»...» Помню возражения со стороны
Ю. Верховского против имени «Стрелец», на котором мы с Бло
ком сошлись». Ответственным редактором журнала намечалась
Л. Д. Блок. О задачах журнала Блок писал А. Белому 17 янва
ря 1911 г.: «Я лично считаю, что этот журнал будет только бес
корыстным застрельщиком — наметит главные точки и расчис
тит место для будущего. Все мы принципиально изгоняем лите
ратурщину, «декадентство»... хулиганство и т. д., и т. д.»
( VIII, 327). Из проекта этого ничего не вышло. 23 января 1911 г.
Блок писал В. Пясту: «Все эти дни я искал «в себе» журнала —
и не нашел ни следа. Прочной связи нет. Из всех сотрудников
(исключая Вячеслава Ивановича, который окончательно против)...
связаны только мы с Вами, но не журнально...» ( VIII, 327—328).
См. также: Письма к родным, II, с. 109—113; Переписка, с. 246—247.
21. См. письмо Блока к Пясту от 29 мая 1911 г. ( VIII, 339).
22. См. VII. 16.
23. См. выше, примеч. 21.
24. «Жизнь искусства», 1921, 10 августа.
25. Роль Блока в осуществлении и судьбе этою театрального
предприятия преувеличена.
538
26. См. с. 383 наст. тома.
27. Письмо от 6 апреля 1915 г. (VIII, 443).