Александр Михайлович Зайцев
Шрифт:
Заключение
Перейдем к вопросу об оценке работ А. М. Зайцева в литературе. В первую очередь следует обратиться к отзывам А. М. Бутлерова.
Не считая отзывов, сделанных еще во время пребывания в Казанском университете, А. М. Бутлеров высказывался о работах А. М. Зайцева трижды: в 1876 г. в связи с присуждением в Петербургской академии наук Ломоносовской премии Ф. Ф. Бейлыптейну*, в 1882 и 1883 гг. при представлении к избранию в члены-корреспонденты Академии В. В. Марковникова и А. М. Зайцева2 и в 1885 г. при представлении в члены-корреспонденты Академии одного А. М. Зайцева3.
Поскольку в первом из этих отзывов речь идет лишь о работах А. М. Зайцева за 1873—1876 гг.*, большой интерес представляют
Согласно правилам о Ломоносовской премии к ней представлялись работы, выполненные в течение последних двух лет, предшествующих представлению.
бретением новых оригинальных и поучительных методов превращения различных органических соединений. Благодаря этим методам Зайцев обогатил органическую химию целым рядом новых и важных органических соединений, между которыми в особенности видное место занимают разнообразные непредельные спирты со своими ближайшими производными. Не мало интереса между этими производными представляют в особенности непредельные углеводороды, а содержание упомянутых спиртов при окислении обращает на себя внимание по своеобразности результатов. Изобретая новые методы и приготовляя ими группы новых тел, г. Зайцев не упускал из вида и общих отношений, как это видно, например, между прочим, из его статьи «О порядке присоединения и выделения элементов йодистого водорода в органических соединениях». В третьем отзыве упоминается также о том, что вслед за работами над сернистыми соединениями А. М. Зайцев «показал интересный способ восстановления кислот», «в самое последнее время, в текущем году, дал новый метод синтеза третичных спиртов из кетонов». В этом же отзыве отмечается и деятельность А. М. Зайцева на педагогическом поприще: «в химической литературе имеется целый ряд исследований, произведенных учениками Зайцева, почти всегда — по его мысли и под его руководством. Многие из этих исследований увенчались интересными и немаловажными результатами и могут свидетельствовать о плодотворной деятельности нашего ученого как академического преподавателя и главы лаборатории».
Что же сам А. М. Зайцев считал наиболее важным из результатов своих исследований? Об этом можно судить по его «Курсу органической химии», изданному в Казани в 1890—1892 гг. (см. гл. 5).
Рассмотрим теперь, что именно сам А. М. Зайцев выделял в своих работах как наиболее важное и оригинальное. Любопытно, что, говоря о правиле отщепления галогеноводородных кислот от галогенопроизводных предельных углеводородов, известном в литературе как «правило Зайцева», он не приводит своей фамилии [88*, с. 97], тогда как, говоря о правиле присоединения элементов
* Здесь и далее в этом абзаце ссылки даны на страницы «Курса органической химии» А. М. Зайцева.
143
талогенопроизводных кислот к непредельным углеводородам, известном как «правило Марковникова», он дает сразу две фамилии: В. В. Марковников и А. М. Зайцев. Не связано ли это, с одной стороны, с тем, что «правило Зайцева» получило существенное уточнение в работах Вагнера, а с другой, — с тем, что А. М. Зайцев высоко оценивал свое подтверждение правила Марковникова, данное им в докторской диссертации и последующих работах. Свое имя А. М. Зайцев связывает с окисями сернистых соединений (с. 518) и
С. Н. Реформатского. Однако в разделе, посвященном непредельным углеводородам, говоря о бутиленах и амиленах, А. М. Зайцев своей фамилии не называет. Отсюда следует, что основную свою заслугу А. М. Зайцев видел в разработке способов синтеза и получения вторичных и особенно третичных предельных и непредельных спиртов. Оценки своих работ по исследованиям жирных кислот в 1-й части своего курса он дать не мог, так как соответствующий раздел должен был войти во вторую, не увидевшую свет, часть курса.
Заслуги А. М. Зайцева перед органической химией хорошо резюмировал П. И. Вальден4:
«Зайцев был химик-экспериментатор par excellence, который почти все свои работы посвятил органической химии, а именно исследованию алифатических соединений». Далее Вальден приводит список из 13 «классических работ» А. М. Зайцева, приходящихся на 1866—
1888 гг.* За исключением первых работ по исследованию строения и свойств высших непредельных жирных кис-
* По ошибке Вальден причисляет сюда еще одну работу К. М. Зайцева (типичная ошибка биографов А. М. Зайцева).
144
лот [43, 52], Вальден, что весьма симптоматично, более поздние исследования в той же области в список «классических» не включает.
Как писал А. Е. Арбузов в «Кратком очерке развития органической химии в России», значение научной деятельности А. М. Зайцева «для развития органической химии очень велико и... определяется чрезвычайным развитием и усовершенствованием бутлеровских синтезов» 5. В специальном очерке, посвященном А. М. Зайцеву, А. Е. Арбузов писал также: «Разработанные А. М. Зайцевым синтезы имели не только научно-теоретическое значение — они явились необходимым этапом в разработке синтезов сложнейших по строению и интереснейших в практическом, и особенно физиологическом отношении представителей органических соединений. Велика заслуга А. М. Зайцева также в создании своей школы химиков — преемницы казанской бутлеровской школы. Число учеников А. М. Зайцева огромно; в этом отношении Александр Михайлович Зайцев занимает в истории русской химии одно из первых мест» 6.
10 А. С. Ключевич, Г. В. Быков
Литература
Часть первая
Глава 1
1. * Реформатский А. Н. Светлой памяти проф. А. М. Зайцева. —
Русские ведомости, 1910, 22 авг.
2. Реформатский А. Н. Биография Александра Михайловича Зайцева. — Жури. Рус. физ.-хим. о-ва (ниже ЖРФХО), 1911, т. 43, вып. 6, с. 876.
3. Реформатский С. Н. Памяти проф. А. М. Зайцева. — Университетские известия. Киев, 1910, № И. Приложение 2 к протоколам физ.-хим. о-ва, с. 1—7 раздельной пагинации.
4. Быков Г. В. Новые материалы об А. М. Зайцеве. — Вопросы истории естествознания и техники, 1978, вып. 3 (60), с. 91—93.
5. Капица П. Л. Мои воспоминания о Резерфорде. — В кн.: Капица П. Л. Эксперимент. Теория. Практика. 2-е изд. М.: Наука, 1977, с. 227.
6. Кондаратский М. Ф. Памяти проф. А. М. Зайцева. — Камско- Волжская речь, 1910, 4 сент. (Встречается и написание «Кан- даратский»).
7. Биографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета (1804—1904). Под ред. Н. П. Загоскина. Казань, 1904, ч. 1, с. 419—420.