Альтернативы в истории России: миф или реальность
Шрифт:
14. Леонтьев А. И. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961.
15. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.
16. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1983.
17. Скрынников Р. Г. Царство террора. Спб., 1992.
18. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978.
19. Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической
20. Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. М., 1999.
21. Эскин Ю. М. Местничество в России, XVI–XVII вв. М., 1994.
22. Юрганов А. Л. Опричнина и страшный суд // Отечественная история. 1997. № 3.
23. Янов А. Происхождение автократии. М., 1991.
ГЛАВА 3. Смута: упущенные возможности
Смута – это период в истории страны в конце XVI в. – начале XVII в., когда общество одновременно переживало: 1) династический кризис (отсутствие претендентов с законными правами на престол; 2) политический кризис (одновременное сосуществование двух, а порой и трех центров власти, а также непризнание рядом регионов центральной власти); 3) гражданскую войну (вооруженная борьба крестьян, казаков, ремесленников против господствующего класса, в т. ч. восстание под руководством Болотникова, а также вооруженная борьба внутри господствующего класса между боярами и дворянами); 4) острейший социально-экономический кризис (неурожаи 1601–1603 гг., рост цен на продукты в десятки раз, обнищание масс, голодная смерть сотен тысяч людей и т. д.); 5) иностранную интервенцию (шведы захватили Новгородскую землю, поляки хозяйничали в Москве).
Традиционный взгляд на события в России в период Смуты – это кризис во всех сферах жизни общества. Страна стояла перед выбором: полный распад российского государства или восстановление традиционного политического строя, то есть самодержавия. Но есть и другая точка зрения: Смута открывала новые перспективы в развитии российской государственности. Однако они не были реализованы.
В данной главе мы не ставим цель написать историю Смуты. Она достаточно глубоко изучена историками72.
Из всего многообразия сюжетов мы выбрали следующие:
1. Выявить новые элементы и перспективы в развитии российской государственности в период Смуты.
2. Раскрыть причины, по которым новые явления не укоренились на русской почве.
3. Изучить технологии управления, которые использовали Б. Годунов, В. Шуйский и другие политические деятели России в тот период.
7 января 1598 г. умер бездетный царь Федор Иванович. Прекратилась династия Рюриковичей. Эта дата – 1598 г. – многими исследователями рассматривается как условная дата начала Смуты.
Смута внесла в общественно-политическую жизнь России три новых элемента.
1. Выборный принцип создания верховной власти.
2. Слабый опыт попыток ограничения царской власти.
3. Одновременное сосуществование 2–3 центров власти.
Проанализируем эти явления.
Впервые за многие столетия ее источником могли стать хотя бы некоторые слои общества. До 1598 г. Россия не знала выборных монархов.
Напомним, что Киевская Русь жила обычаем, по которому великое княжение принадлежало старшему
У его сына Федора Ивановича (годы правления 1584–1598) – детей не было. Другой сын Ивана Грозного царевич Дмитрий погиб в Угличе в 1591 г. Никогда еще для Московского государства завещание (последняя воля царя) не имело такого важного значения, как в 1598 г., когда умирал бездетный царь. 7 января 1598 г. (в час ночи, поэтому в иных источниках дата смерти указывается как 6 января), так и не ответив на вопрос патриарха и бояр: «Кому царство, нас, сирот, и свою царицу приказываешь?», Федор Иванович умер.
Любопытно проанализировать приемы и методы, которые использовал в борьбе за царский трон Борис Годунов, который фактически управлял страной в годы царствования Федора Ивановича.
Чтобы избежать междуцарствия, той же ночью по предложению Бориса Годунова бояре, приказные и другие присягнули царице Ирине. Это было впервые в истории страны. Например, Елена Глинская, мать Ивана Грозного, правила только именем сына младенца. Ирине вручили скипетр и державу Мономаха со всеми правами неограниченной власти. По мнению Н. М. Карамзина, вручение царства после смерти Федора его жене, царице Ирине, было осуществлено в интересах Бориса Годунова. Создавалось впечатление, хотя бы внешне, что Борис (после его будущего избрания царем) занял на троне место Годуновой, а не потомка Рюрика74.
15 января 1598 г., на девятый день после кончины мужа, Ирина отказалась от престола и выехала из Кремля в Новодевичий монастырь, где и постриглась в монахини. Во главе правления стал патриарх как первое лицо в государстве после царя. В то время им был Иов. Но официально все дела вершились по указу царицы, несмотря на то что Ирина была в монастыре.
Где был и что делал Борис Годунов после смерти царя Федора и до созыва Земского собора (то есть с 7 января до 17 февраля)? Он вместе со своей сестрой царицей Ириной находился в Новодевичьем монастыре и внешне полностью устранился от управления страной. Однако фактически Борис продолжал активно заниматься государственными делами, прежде всего подготовкой Земского собора. Преданные ему люди проводили соответствующую работу среди бояр, дворян, купцов, горожан – прежде всего москвичей: формировали, как бы мы сегодня выразились, необходимое общественное мнение о возможной кандидатуре будущего царя.
После ухода царицы Ирины в монастырь часть бояр выдвинула идею о необходимости присяги Боярской думе. Однако эта идея была отвергнута. Ее противники предложили избрать на трон брата царицы Ирины – Бориса Годунова. И в тот же день (точной даты нам найти не удалось, это произошло примерно в середине – второй половине января 1598 г.) часть бояр, священнослужителей, приказных во главе с патриархом Иовом направились в Новодевичий монастырь. Иов призывал царицу Ирину (монахиню Александру) благословить своего брата на царство и тем исполнить волю Божью и народную. Одновременно патриарх просил Бориса принять корону75.