Английский язык. Практический курс для решения бизнес-задач
Шрифт:
Exercise 5. Translate into English.
Цифра недели: $56 млрд. Нашествие
Разбогатевшие компании из развивающихся стран обосновываются на Западе. В 2005 г. они потратили на покупку европейских компаний $42 млрд, а американских – $14 млрд. В сумме это в 2,5 раза больше, чем в 2004 г.
Приход новичков стал оформляться в тенденцию в последние пару лет. Одна из причин – приток в развивающиеся страны больших денег. Многие из них экспортируют сильно подорожавшие сырьевые товары. Кроме того, быстрый рост экономики этих стран привлек на их рынки акции
Но не только легкие деньги подпитывают зарубежную экспансию. И здесь особенно показателен пример азиатских технологических компаний. Годами они «не высовывались», производили себе электронику и бытовую технику по заказам западных компаний и между тем накопили капитал, ноу-хау, сформировали производственную культуру. И теперь с уверенностью начали скупать дорогие западные бренды: в сочетании с низкозатратной производственной и сборочной базой это позволит им потеснить лидеров рынка. IBM уже невыгодно выпускать персональные компьютеры, и она продала этот бизнес китайской Lenovo.
Тайваньская BenQ теперь производит телефоны под маркой Siemens, а китайская TCL – под маркой Alcatel. Китайская Haier построила в Северной Каролине завод по производству холодильников, и министр торговли штата Боб Фэйт назвал ее «китайской General Electric». В 2005 г. Haier пыталась купить американскую Maytag, производящую популярные пылесосы Hoovers, да не хватило денег противостоять Whirlpool. Индийская Wipro, в которую раньше лишь передавали на аутсорсинг производство программного обеспечения и ИТ-услуги, теперь работает в 35 странах, а в 2005 г. купила европейскую и американскую компании. И, имея резервы в $718 млн, не собирается останавливаться.
Чего может добиться на западном рынке Россия, утонувшая в нефтедолларах (petrodollars)? Гарантировать энергетическую безопасность стран «большой восьмерки»? Но при нынешней политике «Газпрома», не предполагающей масштабные инвестиции в разработку новых месторождений, уже к 2010—2012 гг. газа, по прогнозам экспертов, не хватит даже для внутреннего рынка. И зачем тогда «Газпрому» нужна будет британская Centrica, если он не сможет ей поставить голубое топливо? Хорошо хоть есть свои Кулибины: АФК «Система» и телекоммуникационные структуры «Альфа-групп», с нуля построившие свой технологический бизнес, активно внедряются на рынки ближнего и дальнего зарубежья.
Источник: Ведомости, 15.02.06
Lesson 22
Macroeconomic Theories
Read and translate the text and learn terms from the Essential Vocabulary.
The Greatest Economist of the 20th Century: John Maynard Keynes
John M. Keynes is the world-famous author of The General Theory of Employment, Interest and Money, published in 1936.
In Keynes’s theory, macro-level trends can overwhelm the micro-level behavior of individuals. Instead of the economic process being based on continuous improvements in potential output, Keynes asserted the importance of the aggregate demand for goods as the driving factor. He argued that government policies could be used to promote demand at a macro level, and to fight unemployment and deflation.
Keynes stated that there was no strong automatic tendency for output and employment to move toward full employment levels. This conflicts with the principles of classical economics, and the supply-side economics, which assume a general tendency towards equilibrium in a restrained money creation economy.
Keynes questioned two of the dominant pillars of economic theory: the need for a gold standard, and the Say’s Law which stated that decreases in demand would only cause price declines, rather than affecting real output and employment.
It was his experience with the Treaty of Versailles that pushed him to break with previous theory. His book The Economic Consequences of the Peace (1920) recounted the general economics of the Treaty and the individuals involved in making it. The book established him as an economist who had the practical skills to influence policymakers. Keynes developed the idea of monetary policy as something separate from maintaining currency against a fixed peg. He believed that economic systems would not automatically right themselves to attain
In the late 1920s, the world economic system began to break down, after the shaky recovery that followed World War I. Critics of the gold standard, market self-correction, and production-driven paradigms of economics moved to the fore. Dozens of different schools contended for influence. Some pointed to the USSR as a successful centrally-planned economy; others pointed to the alleged success of fascism in Italy.
Keynes stepped into this chaos and promised not to institute revolution but to save capitalism. He circulated a simple thesis: there were more factories and transportation networks than could be used at the current ability of individuals to pay and the problem was on the demand side.
Keynes and the Classics
Keynes explained the level of output and employment in the economy as being determined by effective demand. In a reversal of Say’s Law, Keynes in essence argued that «man creates his own supply,» up to the limit set by full employment.
In «classical» economic theory, adjustments in prices would automatically make demand tend to the full employment level. Keynes, pointing to the sharp fall in employment and output in the early 1930s, argued that whatever the theory, this self-correcting process had not happened.
Wages and Spending
Even in the worst years of the Depression, the classical theory defined economic collapse as simply a lost incentive to produce. Mass unemployment was caused only by high and rigid real wages. The proper solution was to cut wages.
To Keynes, the determination of wages is more complicated. He argued that it is not realbut nominal wages that are set in negotiations between employers and workers. It is not a barter relationship. First, nominal wage cuts would be difficult to put into effect because of laws and wage contracts. Even classical economists admitted that these exist; unlike Keynes, they advocated abolishing minimum wages, trade unions, and long-term contracts, increasing labor-market flexibility. However, to Keynes, people will resist nominal wage reductions, even without unions, until they see other wages falling and a general drop of prices.