Апологетика. Лекции
Шрифт:
спать, потом встаете, идете в институт, у вас лекции, и их читает какой-то американский профессор. Но, может быть, вы вообще сейчас в кресле заснули и вам всё это только кажется, а на самом деле вы совсем
в другом месте? В любом случае, вы переживаете и звук, и картинку, особенно если люди
впечатлительны, то они во сне и вкус, и запах чувствуют, хотя они и не реальные. И тогда есть старый
вопрос, который уходит в глубину веков, еще во времена до Платона, – и в
направлениях восточной мысли: «Откуда вы знаете, что сейчас не спите? Как вы можете быть в этом
уверены? Откуда вы знаете, что всё, что вы сейчас видите, осязаете и слышите, есть на самом деле, что
оно реально и связано с действительностью?» На самом деле, мы увидели, что это проблема, которая
возникает в мировоззрении натуралистов. Это загадка. Это тайна. И можем очень долго ее обсуждать. А
ответ, который часто дают на этот вопрос (натуралисты, по крайней мере) связан с эволюцией.
Натуралисты говорят: «Посмотрите. Мы с вами – самые высокоразвитые существа на планете. Мы
самые успешные участники эволюции. Если речь идет о выживании сильнейших, то человеческая раса
сильнейшая. И, очевидно, что наш мозг достаточно оснащен, чтобы воспринимать этот мир и
взаимодействовать с ним. Это наша гарантия, что наши мысли и наша разумность более или менее
соответствует мироустройству».
Что вы думаете об этом высказывании? Вам нравится это утверждение? Оно разумное? Или здесь есть
противоречие? Как вы думаете? Есть пара проблем в этом мировоззрении. Первая: с точки зрения самой
эволюции, в чистом ее виде, люди являются самым высокоразвитым и самым сильным видом. Однако
эволюция не учитывает размер мозга и его объем, его способность изобретать микроволновые печи и
всё остальное. Мерилом эволюции является одна вещь – насколько успешным является определенный
вид организма, прежде всего, в вопросе самовоспроизведения на генетическом уровне и передаче
генетической информации следующему поколению. Вот это мерило. Итак, согласно этому мерилу,
являются ли люди самым успешным видом в эволюционной борьбе? Конечно, нет. Не такие уж мы и
продвинутые. Есть намного больше биологических существ, которые с большим успехом воспроизводят
себя и переводят свою генетическую информацию в следующее поколение. Тараканы, например,
намного успешнее людей в этой области. Тысячи и тысячи биологических видов являются более
успешными, если брать это в качестве главного мерила успеха эволюционного процесса. Натуралисты
должны признать одно. Если бы инопланетяне, представители другой разумной расы, прилетели сюда, то они бы точно сказали, что Земля – это планета тараканов. Посмотрите, тараканы смогли добиться от
природы того, что она произвела им двуногих «хомо сапиенс». И они даже построили им дома и в них
разводят для них еду. Даже если бы мы изменили свое определение эволюционного процесса, и если бы
мы были самыми подходящими для эволюционного процесса существами, то помогло бы это решить
проблему, связанную с достоверностью нашей разумности? Можем ли мы быть уверены в нашем
адекватном познании этого мира и на этом основании строить нашу науку? И ответ: «нет, не очень-то».
Потому что есть и другие проблемы, возникающие с эволюционным взглядом.
Эволюция рассказывает нам историю упразднения вида. Это основная история. Если стандартная
теория эволюции является достоверной, то 99,9% всех существующих видов исчезли. Почему они
исчезли? Потому что они были приспособлены для жизни в определенных условиях, но при изменении
среды не смогли сообразоваться с изменениями и не смогли выжить. Они исчезли как вид. Поэтому если
ваша разумность и рациональность гарантирована эволюцией, тогда у вас нет гарантии, что она всё еще
работает адекватно и помогает выживать. «Когда-то она работала так», – могут сказать эволюционисты.
Да, но нет гарантии, что она поможет нам сегодня или завтра. И последний раз, когда было
зафиксировано дальнейшее развитие человеческого мышления, это несколько тысяч лет назад или
несколько миллионов лет назад. Всё! Это последний этап, о котором у нас есть информация. Люди
хорошо справлялись с подобными задачами, которые у них начали возникать тогда: охота на мамонта, разведение костра. Но нет гарантии, что люди смогут адекватно справиться с задачей, которую ставят
перед ними новые реалии. Например, поездка на метро, покупки продуктов в магазине, жизнь в
многоквартирных домах. Нет гарантии, что здесь нам поможет разумность. Эволюция не дает гарантии
на будущее, и это большая проблема этой теории.
На самом деле, эволюционисты раздражают еще и тем, что они срезают углы везде, где только могут.
Они ищут кратчайший путь. И в ментальном отношении они точно так же делают. Интеллектуальные
трудности они очень любят срезать. Позвольте мне это проиллюстрировать. У вас тут водятся лягушки?
Как они питаются? Да, не очень симпатично. Но как сам процесс? Высовывают язык и хватают. Да, они
открывают пасть, у них выпрыгивает язык, покрытый липкой жидкостью, и они хватают им мушку или