Аркадий и Борис Стругацкие - Двойная звезда
Шрифт:
– Знаете, очень похоже на аргументы большевиков - они тоже "знали, как надо", 70 лет затаскивая нас, неразумных, силой в светлое будущее. Как-то не хочется повторения...
– Повторения и мне не хочется. Не могу не отметить, однако, что тогда нас "тащили" в направлении, противоположном развитию цивилизованных стран, а сейчас речь о том, чтобы вернуться обратно в нормальный мир, встать на уже испытанный и проверенный путь.
– Ходят упорные слухи, что Вы что-то пишете. Это правда? И что именно, если не секрет?
– На эти вопросы я не отвечал никогда раньше, не отвечаю и сейчас. Да, пишу. Пытаюсь писать. Медленно и трудно. И не знаю, сумею ли закончить.
–
– Мне неинтересно сегодня писать о Максиме Каммерере.
– Вас как настоящего писателя должно беспокоить, будет ли это интересно читать. Если провести референдум среди любителей фантастики писать Вам это или не писать, - ответ будет однозначный...
– Именно поэтому такие референдумы и не имеют никакого смысла...
"ДОРОГА В ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЛИ НАЧИНАЕТСЯ С ПЕРВОГО ШАГА"
С писателем Борисом СТРУГАЦКИМ беседует Борис ВИШНЕВСКИЙ
11 мая 1993 г., Санкт-Петербург
Частично опубликовано в "Смене" 8 нюня 1993 года
Комментарий: беседа эта состоялась уже после референдума 25 апреля, что же касается основной темы, в ней затронутой, - она, увы, актуальна до сих пор. И до сих пор одна часть интеллигенции считает возможным поддерживать власть, и не только поддерживать, но порой и прославлять - в форме откровенно постыдной. Другая же часть такой точки зрения не придерживается, более того - полагает, что свобода слова (в благодарность за которую ей, интеллигенции, следовало бы власть поддерживать) есть не более чем иллюзия. Точнее, она есть не более чем свобода поддерживать власть и критиковать ее оппонентов.
Просматривая эту беседу через семь лет, трудно не отметить: коммунистический реванш, которого так опасался все эти годы Борис Натанович, так и не наступил - точнее, наступил, но вовсе не в той форме, в которой он его опасался. Боюсь, что ежели бы тогда, в мае 1993-го, я попытался предсказать Борису Натановичу, что вторым по счету российским президентом станет полковник КГБ, он либо не поверил бы, либо расценил бы это именно как реванш...
– Борис Натанович, задавая тему для беседы - "интеллигенция и власть", не скрою, что перед референдумом 25 апреля поведение многих представителей интеллигенции выглядело уж очень "верноподданным" по отношению к президенту...
– Кто-то заметил, что интеллигенция всегда выступает против любой власти и против любого правительства. Они несовместны - интеллигенция и власть, интеллигент и политик. Главная задача политика - удержать власть. Все прочее для него - вторично. Если он перестал стремиться к выполнению этой задачи - значит, он перестал быть политиком, ибо власть для политика воздух, без которого он превращается в труп. Главная же задача интеллигенции - искать истину и говорить правду, превращать истину в правду. Это - не одно и то же: правда - это сформулированная истина, ставшая всеобщим достоянием. Истина - как железная руда, а правда - изделие из этого железа... Так вот: придерживаться истины и держаться за власть это задачи если и не совсем противоположные, то уж во всяком случае "перпендикулярные", в подавляющем большинстве случаев они не совпадают.
Для политика правда - это одно из возможных средств достижения цели: если полезно сказать именно правду, политик скажет правду, если же нет - в ход пойдут неправды соответствующих калибров и степеней загрязненности. А поскольку "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман", политик, как правило, предпочитает неправду (во время одной телепередачи я слышал, как некий ветеран со знанием дела объявил своему интеллигентствующему оппоненту: "На правде
– Отчего же у нас возник и расцветает махровым цветом пропрезидентский "одобрямс"?
– Надо вспомнить, что, может быть, впервые в истории государства Российского во главе его стоит человек, который не только сам не затыкает интеллигенции рот, но еще и заявляет во всеуслышанье, что никому не позволит этого делать!
– И за это качество (абсолютно нормальное в нормальном государстве, а вовсе не заслуживающее восхищения) интеллигенция готова восхвалять власть круглые сутки?
– Интеллигенция наша (подчеркиваю - НАША) готова прославлять такую власть точно так же, как задыхающийся в астматическом приступе человек прославляет того, кто дает ему кислород. Ибо возможность думать так, как считаешь правильным, и говорить во всеуслышанье то, что думаешь, - это и есть кислород интеллигенции! И сегодня, впервые в истории, во главе России стоят люди, не перекрывающие этот кислород. Никому. Вплоть до парадоксов: они не перекрывают его даже тем, кто выступает самым недопустимым и оскорбительным образом непосредственно против них... Так что любовь интеллигенции к нынешнему правительству совершенно понятна. Тем, кто дал ей свободу, интеллигенция способна простить очень многое - и провалы в экономике, и падение жизненного уровня, и погибшие накопления к старости, все можно отдать в обмен на кислород... Это одна сторона вопроса. Но есть и вторая: мало того, что эта власть обещает свободу и дает ее, интеллигенция наблюдает противостояние этой власти с людьми, которые и не скрывают своего намерения этот кислород перекрыть при первой же возможности, забить старый добрый кляп в глотку средствам массовой информации и всякому, кто позволит себе умничать и диссидентствовать. Так чего же вы хотите? Интеллигенция поставлена в безвыходное положение: или она, преодолевая естественную свою неприязнь к властным структурам, всеми силами и способами будет поддерживать (в целом) нынешнюю власть, либо она будет привычно поносить ее - и лить воду на мельницу тех, кто, одержав победу, заткнет ей, интеллигенции, глотку по возможности навсегда...
– Вы не помните, как наших диссидентов коммунистическая власть обвиняла в том, что они "льют воду на мельницу американского империализма"? А нынешняя власть использует тонкую тактику: контролируя телевидение и радио, она намеренно предоставляет слово для своей критики только одиозным фигурам: Невзорову, Бабурину, Макашову, Павлову... Невзоров противен - но он-то имеет возможность критиковать власть, тем самым лишь укрепляя ее. Зато никто из "нормальных" политиков слова для критики президентской команды на телевидении не получит, ведь сразу рухнет миф о том, что "против" - только "красно-коричневые"!
Никогда не верил в реальность угрозы - для меня и для моей страны "американского империализма". Своими глазами вижу страшную, абсолютно реальную угрозу коммунистического реванша со всеми вытекающими из него последствиями. Все перечисленные вами люди - отнюдь не есть какие-нибудь телевизионные фантомы или пропагандистские мальчики для битья, - это совершенно реальные политические фигуры, преследующие вполне определенные политические цели и ничуть не скрывающие ни своих убеждений, ни намерений вполне плотоядных. Если интеллигенция из чувства брезгливости или высокомерия своего не сделает ВСЕ, чтобы не допустить их к власти, она получит то, чего заслуживают брезгливые и высокомерные глупцы...