Атаман А.И. Дутов
Шрифт:
За свои труды Дутов в декабре 1910 г. был награждён орденом Св. Анны 3-й степени, а 6 декабря 1912 г. в возрасте 33 лет произведён в войсковые старшины. Для сравнения: его отец получил тот же чин только в 47 лет [230] . Добавлю, что, по статистике 1892 г., средний возраст подполковников (армейский чин, соответствовавший чину войскового старшины в казачьих войсках) составлял 45 лет [231] . Таким образом, можно сделать вывод о достаточно успешном продвижении Дутова по службе.
230
РГИА. Ф. 1343. Оп. 35. Д. 8097. Л. 6.
231
Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 188.
В октябре 1912 г. для приобретения годового ценза командования сотней его командировали в 5-ю сотню 1-го Оренбургского казачьего полка, дислоцированного в Харькове, был ли у него выбор в этом вопросе — неизвестно, однако это цензовое командование и знакомство с графом Ф.А. Келлером впоследствии кардинально изменили жизнь Дутова. «В службе сего штаб-офицера не было обстоятельств, лишающих его права на получение
232
РГВИА. Ф. 409. Оп. 1. Д. 46271. Послужной список № 1813 (1913 г.). Л. 5.
В приказе по 10-й кавалерийской дивизии от 28 января 1913 г. её начальник генерал-майор граф Ф.А. Келлер отметил, что, посетив 27 января казармы учебной команды, 5-й и 6-й сотен 1-го Оренбургского казачьего полка, «несмотря на то, что непосредственно перед моим приездом в названные сотни в них прибыли с железных дорог сменные команды молодых казаков с их лошадьми, я застал как казармы, так и конюшни совершенно готовыми к их принятию. Молодых казаков я застал уже за обедом, который был изготовлен раньше обыкновенного времени; в казармах для каждого молодого казака была уже приготовлена койка с набитым тюфячком, подушкой и одеялом; баня для мытья после дальней дороги была заказана; одним словом, полковым и сотенным начальством были приняты все меры для того, чтобы молодые казаки сразу почувствовали себя в родной, заботящей[ся] о них семье… ставлю такое отношение к важному воспитательному делу в пример всем полкам дивизии и надеюсь, что в будущем году я увижу такое же отношение к молодым солдатам, прибывающим в регулярные полки» [233] . В приказе объявлялась благодарность Дутову и другим офицерам полка. И надо сказать, что благодарность Келлера, слава которого гремела по всей русской коннице, значила немало.
233
Цит. по: Александр Ильич Дутов. С. 24–25.
В приказании № 15 по 10-й кавалерийской дивизии от 24 августа 1913 г. сообщалось, что во время учений «как пример отличной работы разведывательных частей необходимо указать на работу 5-й сотни 1-го Оренбургского казачьего полка под командой Войскового Старшины Дутова (здесь и далее — разрядка документа. — А.Г.), которая была от красного отряда с задачей произвести разведку в районе р. Тетлеги — с. Заражное — с. Каменная Яруга. Войсковой Старшина Дутов, перейдя Донец вброд, не обнаруженный противником, произвёл отличную и обстоятельную разведку всех частей неприятельского отряда. Трудную задачу по доставке донесений организовал настолько обдуманно и удачно, что все донесения, несмотря на то, что Донец был занят охранением противника, были своевременно доставлены начальнику отряда. Условия разведки были очень тяжёлые, и поэтому отличные результаты могли быть получены только при самой тщательной продуманности всех действий и дружной работе…» [234] . За организацию разведки Дутов был вновь удостоен благодарности начальника дивизии. И наконец, в октябре — ноябре 1913 г. за разведку во время манёвров Дутов, уже после того, как он сдал свою сотню и возвратился в Оренбург, получил благодарность командира X армейского корпуса (приказ войскам Х армейского корпуса № 131 от 21 октября 1913 г.) и третью благодарность начальника дивизии графа Келлера (приказ по 10-й кавалерийской дивизии № 147 от 9 ноября 1913 г.). Известно, что 1-й Оренбургский казачий полк был любимым полком Келлера [235] , и не исключено, что кратковременный период пребывания в полку Дутова послужил Келлеру очередным доказательством правильности своего выбора. Верным был и выбор самого Дутова, который за время пребывания в дивизии Келлера, самым серьёзным образом готовившего свои части к предстоявшей войне, смог почерпнуть для себя как для кавалерийского офицера много полезного.
234
Цит. по: Александр Ильич Дутов. С. 26–27.
235
Кручинин А.С. Христианский рыцарь // Военная Быль (Москва). 1993. № 3 (132). С. 18.
Об этом периоде жизни Дутова его официальная биография сообщала: «Командование было блестяще; казаки любили своего командира и, по отзыву казаков, рады были для него сделать всё возможное… Память у Атамана феноменальная; и теперь (в 1919 г. — А.Г.), встречая своих бывших сослуживцев, А.И. всегда узнает их и называет по фамилиям. Окружающие Атамана лица поражаются его наблюдательностью и памятью. Казаки 5-й сотни 1-го Оренбургского казачьего полка до сих пор называют А.И. своим отцом-командиром; ни одного казака им не отдано под суд, но дисциплина и служба его сотни были образцовыми. Среди офицеров А.И. пользовался тоже большим уважением; всегда выбирали его в суд чести, в хозяйственно-распорядительный комитет и другие выборно-почётные должности» [236] . В приказе по 1-му Оренбургскому казачьему полку № 292 от 19 октября 1913 г. отмечалось, что, «командуя сотней в течение года, Войсковой Старшина Дутов (здесь и далее — разрядка документа. — А.Г.) показал себя не как начинающий, а как настоящий командир сотни. Энергия, большая трудоспособность и выносливость, которые проявлял Войсковой Старшина Дутов в течение всего времени прикомандирования к полку, заставляют меня от лица службы благодарить этого Штаб-офицера и желать, чтобы в будущем он так же ревностно и заботливо относился к службе для несомненной пользы нашему дорогому военному делу» [237] . Приказ подписал командир полка полковник Л.П. Тимашев. По истечении срока командования Дутов сдал сотню (16 октября 1913 г.) и вернулся в училище, где прослужил до 1916 г.
236
Александр Ильич Дутов. С. 4.
237
Цит. по: Александр Ильич Дутов. С. 26.
В 1914–1915 гг.
238
ГАОО. Ф. 96. Оп. 1. Д. 119. Л. 15. Опубликовано в: Гостиный Двор: Литературно-художественный и общественно-политический альманах (Оренбург). 1999. № 7. С. 111.
239
Войнов В.М. Атаман Дутов и трагедия оренбургского казачества // Рифей: Уральский краеведческий сборник. Челябинск, 1990. С. 71; Автор — атаман Дутов. Публикация В.М. Войнова // Урал (Екатеринбург). 1992. № 3. С. 165.
240
Ещё раз об Оренбургском институте благородных девиц. С. 232.
241
Труды Оренбургской учёной архивной комиссии. Вып. XXIII. Оренбург, 1911. С. 268.
Великая война
В годы Первой мировой войны казачьи войска поставили под ружьё около 370.000 человек, служивших в составе 164 конных казачьих полков, 4 дивизионов, 30 пластунских батальонов, 64 батарей, 177 отдельных и особых сотен, 79 конвоев полусотенного состава, казачьих запасных частей. Свыше 120.000 казаков (практически каждый третий) были удостоены георгиевских наград. Около 45.000 казаков были убиты, ранены, пропали без вести [242] .
242
Трут В.П. Казачество России в период Первой мировой войны. Ростов-на-Дону, 1998. С. 35, 44–45, 52.
С началом Первой мировой войны Оренбургское казачье училище перешло на четырёхмесячный курс обучения и стало осуществлять ускоренный выпуск офицеров военного времени с чином прапорщика. Впрочем, это уже были далеко не те воспитанники, что в довоенное время. Это, в частности, видно из следующего эпизода. Летом 1915 г. Дутову и другим училищным офицерам пришлось участвовать в разбирательстве инцидента, произошедшего между двумя юнкерами. Дело состояло в том, что юнкера майского приёма отрабатывали 13 августа в конном строю приёмы владения холодным оружием, причём взводный портупей-юнкер 23-летний кубанец М.М. Каплин обозвал 18-летнего юнкера Н.В. Дмитренко «жидом», последний счёл себя оскорблённым и слегка ударил обидчика шашкой плашмя по спине, тот недолго думая с силой ударил Дмитренко шашкой по лицу, однако Дмитренко правой рукой сумел закрыться, причём в результате порезал указательный палец, однако Каплину этого показалось мало, и он ударил Дмитренко кулаком по лицу. Однако только дракой дело не ограничивалось — Дмитренко затронул весьма болезненный в армейской среде вопрос финансовых взаимоотношений. По его заявлению, Каплин брал деньги в долг и не отдавал, бесплатно пользовался извозчиками за счёт других юнкеров.
21 августа 1915 г. офицеры училища обсудили происшествие на заседании дисциплинарного комитета, велась стенограмма выступлений. Многие, заботясь о чести мундира и стремясь по армейской традиции поддержать старшего по званию, оправдывали действия портупей-юнкера. Говорили, что Каплин слишком требователен и это не нравится юнкерам, Дмитренко же плох по строю, слабовольный, недисциплинированный, к тому же клеветник, т.к. не имел доказательств непорядочности Каплина. В то же время звучали обвинения и в адрес портупей-юнкера, которого считали властным. В целом из десяти училищных офицеров лишь трое старших выступили за Дмитренко, священник Вишневский считал необходимым наказать обоих одинаково, и начальник училища Генерального штаба генерал-майор К.М. Слесарёв постановил арестовать Дмитренко и посадить на гауптвахту, а Каплина лишить звания портупей-юнкера и перевести в третий разряд по поведению, что автоматически лишало его офицерского чина прапорщика при выпуске и давало лишь чин урядника. Отмечалось, что в мирное время оба были бы отчислены от училища без права повторного зачисления.
Ответ войскового старшины Дутова контрастировал с общим фоном высказываний: «…старший был плохой, постоянные недоразумения с юнкерами; затем неаккуратный и беспорядочный. Никогда не берёт сам книг или пособий, а всегда приводит с собой юнкера, который и несёт всё; изображал из себя Каплин уже офицера и большого барина. Нет никакой гарантии, что Каплин в будущем по отношению к казакам не будет так же внушать уважение к себе и кулаком поддерживать свой авторитет… Инцидент с извощиком (так в документе. — А.Г.) рисует прямо наглое направление характера. Чрезвычайно самовластный, деспотичный характер. Такому нельзя давать власть, тем более над своими товарищами-офицерами…» [243] . В то же время Дутов считал необходимым арестовать Дмитренко на пять суток после производства «дабы подчеркнуть его мальчишеское отношение к вопросам товарищеских отношений между будущими офицерами» [244] . Дутов, как представляется, рассудил справедливо. Его ответ, на мой взгляд, весьма показателен — будущий атаман, в отличие от своих коллег, не стал выгораживать старшего, а пытался решить дело по справедливости.
243
РГВИА. Ф. 725. Оп. 49. Д. 258. Л. 67об. Автор выражает благодарность А.В. Марыняку за указание этого источника.
244
Там же. Л. 67об.