Атаман А.И. Дутов

Ганин Андрей Владиславович

Не смирившись с потерей власти после переворота в Омске 18 ноября 1918 г., социалисты предприняли ряд безуспешных попыток реванша. Одной из наиболее опасных для Белого движения можно назвать попытку захвата власти в результате заговора против Войскового атамана Оренбургского казачьего войска и командующего войсками Юго-Западной армии генерал-лейтенанта А.И. Дутова в Оренбурге. Об этой и других попытках вооружённого реванша эсеров в союзе с лидерами национальных окраин и пойдёт речь.

Почти за месяц до переворота, 22 октября 1918 г., ЦК ПСР выпустил обращение ко всем партийным организациям. Его составил лидер партии В.М. Чернов, призвавший соратников по партии быть готовыми к отражению ударов контрреволюции [1215] . Это обращение, безусловно, принесло большой вред эсерам. В то же время Чернов сумел в чём-то предвосхитить грядущие события. Уже 5 ноября в разговоре по прямому проводу между Уфой (М.А. Веденяпин (Штегеман) и С.Ф. Знаменский) и Омском (В.М. Зензинов) Веденяпин сообщал Зензинову: «Мне очень хотелось бы Вас хоть немного познакомить с положением после падения Самары [1216] . Развал в армии произошёл полный, её почти нет, она рассыпалась. Это заставило Центральный Комитет призвать всех членов партии под ружьё (здесь и далее подчёркнуто в документе. — А.Г.), и тут мы это осуществили и вместе с чешским командованием вопреки приказам Болдырева создали добровольческие части, которые держат фронт, в наших частях с офицерства берётся подписка не носить погон и кокард, только при таких мерах приходится что-либо делать. Нами предприняты шаги совместно с чехами к широкому формированию добровольцев. Несколько дней назад мы отправили все части на фронт, дав им задачу взять Самару. Здесь создался известный подъём, и наши товарищи выполнят это задание, если Вы не произведёте тут перемен, которые разрушат всё. В партии определённое настроение отойти в сторону от борьбы, полное недоверие

к Временному правительству [1217] , как только связали свою судьбу с Сибирским правительством…» [1218] Таким образом, деятели ПСР имели основания всерьёз опасаться за своё будущее ещё до переворота в Омске.

1215

Ко всем партийным организациям. Обращение ЦК ПСР 22 октября 1918 г. // Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 3. Ч. 2. Октябрь 1917 г. — 1925 г. / Сост. Н.Д. Ерофеев. М., 2000. С. 396.

1216

Оставлена белыми 7 октября 1918 г. — А.Г.

1217

Речь идёт о Временном Всероссийском правительстве. — А.Г.

1218

ГА РФ. Ф. Р-144. Оп. 1. Д. 22. Л. 12.

В этот же период эсеры предприняли ряд шагов по укреплению своего положения. Прежде всего, активно велись переговоры с военными, о чём будет сказано ниже. Кроме того, была предпринята попытка поставить под свой контроль местные власти. В частности, ещё до прихода Колчака к власти, в десятых числах ноября, оренбургским губернским уполномоченным Комуча (как ни парадоксально, эти лица ещё продолжали выполнять свои функции вплоть до распоряжения Колчака об их отчислении 26 ноября 1918 г. [1219] ) была получена телеграмма из Уфы с возмущением против того, что некоторые учреждения получают распоряжения из Омска, минуя Совет управляющих ведомствами Комуча. Уфимские политики требовали руководствоваться их распоряжениями, а не омскими. Дутов писал в Омск, что «означенным распоряжением предложено руководствоваться всем правительственным учреждениям, находящимся на территории Оренбурга и губернии. Ввиду того что до образования Всероссийского съезда [1220] [территория] находилась в сфере влияния Самарского комуча, остальная территория подчинялась Сибирскому и Оренбургскому войсковому правительствам, [в] настоящее время [с] образованием центровласти подобное распоряжение Совета создаёт двойственность управления губернии. Благоволите разъяснить взаимоотношения и в интересах общегосударственных предоставить Губернскому уполномоченному Врем[енного Всероссийского] правительства по гражданской территории губернии право непосредственных сношений с центром» [1221] .

1219

ГА РФ. Ф. Р-148. Оп. 1. Д. 13. Л. 7.

1220

Вероятно, опечатка, правильнее — «правительства». — А.Г.

1221

ГА РФ. Ф. Р-176. Оп. 1. Д. 95. Л. 295.

Вопросы военного планирования в партии социалистов-революционеров доверялись профессионалам. Функционировала специальная военная комиссия [1222] , в состав которой входил член партии эсеров Генерального штаба подполковник Фёдор Евдокимович Махин — один из главных участников заговора в Оренбурге. В историографии полковник Ф.Е. Махин зачастую изображается как жертва политических преследований, что, по всей видимости, связано с труднодоступностью и недостаточным количеством источников для объективной оценки его деятельности.

1222

Семёнов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии Социалистов-Революционеров за 1917—18 гг. Берлин, 1922. С. 24.

На самом деле никакой жертвой Махин не был, а вполне осознанно участвовал в подготовке переворота, представляя среди заговорщиков оппозиционные атаману Дутову силы в армейской среде. Именно он являлся автором доклада о восстановлении Восточного фронта против германцев, будучи негласным консультантом Комуча [1223] . Причём многие члены партии склонны были видеть в нём потенциального военного вождя. Даже после провала попытки реванша лидеры эсеров не скупились на похвалу в его адрес. Вероятно, столь велики были их надежды на военные и организаторские способности Махина. В частности, председатель Комуча В.К. Вольский в своём докладе на заседании IX Совета партии эсеров (июнь 1919 г.) заявил: «Только один был у нас, один, чей образ светлым лучом врезался в каждого, кто только с ним встречался. Знаток военного дела, подлинный военный вождь, организатор, глубоко понимавший душу народа и знавший ключ к его душе, полный личного бесстрашия и храбрости и глубочайшей преданности идее демократического восстановления России — таков был незабвенный Фёдор Евдокимович Махин… Если кто достоин был стать военным руководителем, главою военного дела революционной демократической трудовой республики, то это был Махин. Если кому и можно было вручить временную [1224] и политическую диктатуру, то это только Махину, славному и честному демократу эсеру, редкостно мощной личности. Несчастье Комитета, который в военном деле вынужден был полагаться на эсеров Лебедева, Фортунатова, затем Взорова [1225] , не дало ему возможности поставить Махина в центр своего военного дела» [1226] . Как писал С.Н. Николаев, «после падения Уфы, в начале июля, Комитет мог ввести в органы центрального управления генерального штаба подполковника Ф.Е. Махина, но допустил ошибку, назначив его на фронт…» [1227]

1223

Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. Нью-Йорк, 1953. С. 371.

1224

Вероятно, опечатка, правильнее — «военную». — А.Г.

1225

Взоров В. — поручик, член партии социалистов-революционеров, помощник Н.А. Галкина по должности управляющего военным ведомством Комуча, фактически исполнявший обязанности комиссара при нём. — А.Г.

1226

Судьба Учредительного собрания / Доклад председателя Комуча В.К. Вольского: Публикация С.А. Павлюченкова // Исторический архив (Москва). 1993. № 3. С. 138.

1227

Николаев С.Н. Политика «Комуча»: Опыт характеристики // Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. 1. Прага, 1930. С. 140.

18 октября 1918 г. Махин получил назначение на должность начальника 1-й Оренбургской казачьей пластунской дивизии с зачислением по Оренбургскому казачьему войску [1228] . Находясь именно на этой должности, он принял участие в попытке социалистического реванша в Оренбурге. К тому же этот офицер пользовался доверием другого участника заговора — башкирского лидера А.-З. Валидова [1229] . По его характеристике, Махин — «очень ценный человек и мой личный друг» [1230] .

1228

Приказ по Оренбургскому казачьему войску № 326. 18.10.1918 г. // РГВА. Ф. 40327. Оп. 1. Д. 16. Л. 189.

1229

РГВА. Ф. 461 (К). Оп. 2. Д. 142. Л. 18.

1230

Тоган З.-В. Воспоминания. Борьба мусульман Туркестана и других восточных тюрок за национальное существование и культуру. М., 1997. С. 174.

В лице полковника Ф.Е. Махина ПСР имела своего верного сторонника, чего нельзя было сказать о других старших офицерах Народной армии, которые, как писал современник, «вели политику, для Комитета вредную, направляя своё внимание и усилия к укреплению Сибирского правительства, отвечавшего их привычкам и симпатиям» [1231] . Более того, некоторые офицеры «в прилегающих к Волге местностях… предпочитали идти на юг в добровольческую армию, несмотря на её отдалённость, а не в народную, в надёжность которой не верили, усматривая в общем курсе политики определённое партийное течение» [1232] . И, как позднее писал управляющий ведомством внутренних дел Комуча П.Д. Климушкин: «…между Комучем и офицерством с самого же начала гражданского движения на Волге создалось взаимное непонимание, приведшее потом к полному расхождению» [1233] . Не таков был Махин! Однако, и это признают практически все эсеровские мемуаристы, лидеры Комуча не оценили его по достоинству,

когда у них на это было время, и не доверили ему, по крайней мере, пост начальника штаба Народной армии, на который Махин вполне мог рассчитывать [1234] . Возможно, это произошло в связи с общим недоверием эсеров к военным. Уже осенью 1918 г. из штаба Махина сообщали: «Полковник Махин срочно выехал на фронт. Нам очень хотелось получить К [1235] . Полковник Махин назначен Командующим Ташкентской группой… возможно… желал бы [быть?] хоть на вашем [1236] фронте. Не знаю, считает ли он более важным оставаться на своём месте… мне же кажется, что он имеет основания думать о том, что его забыли. Сам же он этого не высказывал, не теряем надежды снова с Вами увидеться, хотя в дебри забрались мы порядочно. На нашем фронте наступила зима. Противник активен. Возможно в ближайшем будущем серьёзное столкновение; чувствуем себя оторванными; не имеем сведений о происходящем. Прошу сообщить об общем положении, о союзниках и ваших планах действий…» [1237] К сожалению, подобные переговоры, где часть сведений подразумевается или зашифрована, вызывают больше вопросов, чем дают ответов.

1231

Николаев С.Н. Политика «Комуча»: Опыт характеристики // Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. 1. Прага, 1930. С. 142.

1232

Лейтенант N.N. Записки белогвардейца // Архив русской революции. Т. X. Берлин, 1923. С. 84.

1233

Климушкин П.Д. Борьба за демократию на Волге // Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. 1. Прага, 1930. С. 90.

1234

Николаев С.Н. Политика «Комуча»… С. 140; Майский И.М. Указ. соч. С. 151.

1235

Возможно, это аббревиатура от фамилии Климушкин. — А.Г.

1236

Видимо, речь идёт о Самарском фронте. — А.Г.

1237

ГА РФ. Ф. Р-144. Оп. 1. Д. 22. Л. 53.

Омский переворот застал социалистов врасплох. Хотя сами члены Директории и подозревали о подготовке переворота задолго до омских событий, ежедневно опасаясь быть арестованными (Н.Д. Авксентьев) [1238] , а «идея диктатуры носилась в воздухе» [1239] . Тем не менее к серьёзному военно-политическому противоборству с правым лагерем социалисты оказались неготовыми. Обстоятельства омского переворота к настоящему времени исследованы довольно подробно, поэтому остановлюсь на событиях, последовавших за ним.

1238

Fleming, P. Op. cit. P. 109; Майский И.М. Указ. соч. С. 326.

1239

Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. Т. 1. Ч. 1. С. 284.

Как уже говорилось, в ноябре 1918 г. на востоке России функционировало несколько эсеровских организаций. Одной из основных являлся функционировавший в Уфе Совет управляющих ведомствами Комуча (председатель и управляющий ведомством торговли и промышленности — В.Н. Филипповский, члены: М.А. Веденяпин (управляющий ведомствами иностранных дел, почты и телеграфов), П.Д. Климушкин (управляющий ведомствами внутренних дел, земледелия и государственной охраны), И.П. Нестеров (управляющий ведомствами путей сообщения, труда и юстиции), Ф.П. Рудко), ставший после Государственного совещания в Уфе, в результате которого на востоке России было образовано Временное Всероссийское правительство (Директория), организацией с весьма странными полномочиями (на самом деле Совет представлял собой в завуалированной форме бывшее правительство Комуча). Официально Совет считался органом областной власти на территории Комуча [1240] .

1240

ГА РФ. Ф. Р-667. Оп. 1. Д. 23. Л. 263об.

По сути, эсеры под другим названием сохранили прежде правительство Комуча. Как писал видный деятель ПСР С.Н. Николаев, отвечавший за ликвидацию учреждений Комуча, «у К[омите]та… не было прямых политических побуждений к полному отказу от своего политического бытия при условии существования других областных правительств» [1241] .

После падения Директории Совет взял на себя «всю полноту Верховной власти на территории Комитета Членов Всероссийского Учредительного Собрания» [1242] и направил телеграмму премьер-министру П.В. Вологодскому в Омск с требованием освободить арестованных членов Директории, арестовать участников переворота и объявить о восстановлении прав Директории. В противном случае члены Совета намеревались объявить Вологодского врагом народа и предложить всем областным правительствам выступить против Омска. Копии телеграммы были разосланы всем правительствам, на поддержку которых рассчитывали в Уфе — оренбургскому, уральскому, башкирскому, правительству Алаш-Орды, а также Чехословацкому национальному совету в Екатеринбурге и Главнокомандующему вооружёнными силами Временного Всероссийского правительства Генерального штаба генерал-лейтенанту В.Г. Болдыреву, телеграмма была разослана, кроме того, в Лондон, Париж, Рим, Прагу, Вашингтон и Токио [1243] . Тогда же было выпущено воззвание: «[В] Омске совершён Государственный переворот. Арестованы находящиеся в Омске Члены Всероссийского Правительства. Граждане. Ответ[ьте?] [на] Удар [по] Революции, и становитесь Все в ряды Русско-Чешских имени Учредительного Собрания Полков, отряда Фортунатова и добровольческих отрядов Народной Армии. Не медлите ни часа. В промедлении смерть демократии. А вместе с ней и смерть начавшей возрождаться Великой России. Все к оружию. Все за Учредительное собрание» [1244] . Однако лидеры ПСР жестоко просчитались — несмотря на победу на выборах в Учредительное собрание, ни население, ни областные правительства, за исключением, пожалуй, лишь башкирского, их не поддержали. Некоторую помощь эсерам оказали также чехословаки. Кроме того, социалисты из состава уральского Войскового съезда направили Дутову ряд вопросов, в том числе оскорбительного характера — например, не подтасовывает ли он телеграммы уральцам, которые идут через Оренбург. Дутов сообщил, что отвечает на поставленные вопросы лишь из уважения к уральскому казачеству, порицая и презирая партийных [1245] .

1241

ГА РФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 537. Л. 67.

1242

ГА РФ. Ф. Р-144. Оп. 1. Д. 22. Л. 26.

1243

ГА РФ. Ф. Р-10055. Оп. 2. Д. 7. Л. 20об.; Гинс Г.К. Указ. соч. Т. 2. Ч. 2. Верховный Правитель. С. 6; Николаев С.[Н.] Конец КОМУЧа // Современные записки (Париж): Общественно-политический и литературный журнал. 1931. Т. XLVI. С. 287–288.

1244

ГА РФ. Ф. Р-10055. Оп. 2. Д. 7. Л. 21.

1245

Письма атамана Дутова // Наш путь: Ежемесячный журнал Дальбюро ЦК РКП (Чита). 1923. Апрель. № 8. С. 47–48.

ЦК ПСР объявил адмирала А.В. Колчака «врагом народа» и заочно вынес ему смертный приговор [1246] . В ночь на 19 ноября совещание Бюро съезда членов Учредительного собрания и ЦК ПСР в Екатеринбурге постановило, что вся власть должна перейти к съезду, который будет представлен особым органом. Во внутренней переписке ПСР этот орган назван Исполнительным комитетом съезда членов Учредительного собрания [1247] . По мнению И.Ф. Плотникова, орган получил название комиссии по руководству борьбой с Колчаком [1248] . Л.А. Кроль в своих воспоминаниях приводит ещё одно название этого органа — комитет для борьбы с заговором в Омске [1249] . В комитет вошли семь человек: В.М. Чернов, В.К. Вольский, И.С. Алкин (от мусульман), Ф.Ф. Федорович, И.М. Брушвит, Н.В. Фомин и Н.Н. Иванов. Задачей этой организации стало стягивание к Уфе и Златоусту верных эсерам частей с фронта и вступление в переговоры с большевиками [1250] .

1246

Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997. С. 54.

1247

Юго-Восточному Комитету… С. 401–402.

1248

Окончательная гибель Всероссийского Учредительного Собрания. Сентябрь— декабрь 1918 г. / Публикация И.Ф. Плотникова // Исторический архив (Москва). 1999. № 4. С. 144.

1249

Кроль Л.А. За три года (воспоминания, впечатления и встречи). Владивосток, 1921. С. 159.

1250

Добровольский А.В. Социалисты-революционеры Сибири в конце 1917 — начале 1920 гг. Новосибирск, 1999. С. 61–62.