Бедный Павел. Часть 2
Шрифт:
— Я надеюсь ещё долго иметь возможность беседовать с Вами, дорогой тесть!
— Только Бог ведает, сколь нам отведено, Павел Петрович! Но, я прошу Вас, давайте лучше вернёмся к деталям!
По результатам нашей беседы мы решили, что мы вновь разыграем карту ссоры в семье, в попытке сохранить какие-то нормальные отношения с Пруссией. А я заказал две новые мозаики — Осада Белграда [131] и Битва в Дюнах [132] , для Иосифа и Людовика соответственно, надо было улучшать отношения.
131
Крупное
132
Сражение 1658 г. Французская армия под командованием маршал Тюренна около Дюнкерка разгромила испанскую армию.
Теперь же, в беседе с Губкиным я решил дополнить свой подарок августейшим особам и сообщил об этом Севастьяну. Тот сразу понял мою мысль и загорелся идеей одеть высшее общество ведущих государств континентальной Европы в наши меха.
Разговор с Губкиным затянулся, а доклада ждал очень важный человек в моих планах на будущее — Глава Оружейной палаты Пётр Иванович Мелиссино. Именно от него зависело грядущее перевооружение армии и флота. Мелиссино принёс мне подарки — изданные в моей личной типографии труды о развитии артиллерии.
Первой книгой была «Положение о реформе Французской артиллерии, предложенное Фельдмаршал-лейтенантом армии Священной Римской империи Жаном Батистом Вакетом де Грибовалем», а второй — «План изменения русской артиллерии» за авторством самого Мелиссино. Наш план был составлен на основе изучения опыта войн в Европе и, во многом, на этой самом труде Грибоваля, который попал в Оружейную палату благодаря деятельности русской разведки.
Обе книги были изданы в количестве пятидесяти экземпляров, были номерными и именными. Такое нововведение стало ещё одной мерой по обеспечению секретности проекта. Экземпляры предназначались исключительно для служебного пользования ответственных лиц приказов и палат и не могли выноситься за переделы рабочих кабинетов. Мои книги имели номер один, и я единственный, кто мог ими распоряжаться без ограничений.
Столь приятный подарок означал, что в работе над организацией и унификацией артиллерии уже завершено планирование и согласование деталей и началась реализация проекта. Отлично, однако, не всё шло по плану. Новые орудия требовали большей точности при производстве, что оказалось проблемным для нашей металлургии — пушки и гаубицы для армии выходили с каким-то чудовищным процентом брака. Из четырёх десятков опытных орудий, отлитых на Каменском заводе [133] , только одно выдержало первичные испытания. С морскими орудиями дело оказалось и того хуже — ни одна из тридцати двух пушек поверку не выдержала.
133
Один из главных русских пушечных заводов того времени, располагавшийся в городе Каменск-Уральский.
Нужный результат смог дать только Императорский завод в Туле — ключиком к решению проблемы было сверление заготовок, внедрённое Ярцовым. Он улучшил станок Моритца [134] , и запустил расточку на Тульских заводах, а болванки для орудий отливались в Каменске. Так что технологию мы создали, дело было за её промышленным использованием. Эйлер уповал на Ярцова и его опыты на Олонецких заводах, кроме того Кривой Рог скоро должен был начать работу, да
134
Йохан Моритц (Жан Мариц) — (1680–1743) швейцарский инженер, переехавший во Францию, изобретатель горизонтально-сверлильного станка.
С ручным оружием ситуация была не лучше. До сих пор основная масса ружей и штуцеров делалась на полукустарных заводиках в Туле, ещё некоторое количество давал Сестрорецк. Наши заводы технически уже явно устарели, а организация производства там была на уровне начала XVIII века, а не как не последней его четверти. О стандартизации и массовом изготовлении говорить в таких условиях не приходилось, к тому же все заключения Оружейной палаты показывали, что качество нашего железа было очень низким, и оно значительно отличалось от завода к заводу, а стали мы выпускали слишком мало.
Проблемы эту мы сразу решить не могли. Выбор единых образцов огнестрельного и холодного оружия тоже ещё не был произведён. Оружейники готовили проекты ружья, сабли и штыка, которые будет общими для нашей армии, но пока либо технология производства была слишком сложной и дорогой для массовой продукции, либо надёжность оной оставляла желать лучшего.
Центр разработки огнестрельного и холодного оружия был в Сестрорецке, который был рядом со столицей, поэтому управляющий заводом и заводской инженер регулярно являлись в Петербург с докладами. Управляющим был младший брат Ивана Эйлера — Христофор, а инженером — Пётр Бухвостов, потомок того «первого русского солдата» Сергея Бухвостова.
Ещё в 1683 г. когда мой великий предок Пётр Алексеевич, в возрасте одиннадцати лет получил право сформировать потешные войска для своего развлечения и объявил набор в них среди дворовых слуг. Первым, записавшимся в новый полк, стал конюх Сергей Леонтьевич Бухвостов. Он долго состоял при персоне первого русского императора, однако в Северной войне получил тяжелейшие ранения и был отставлен от службы. Царь Пётр так ценил своего верного слугу, что по его заказу Карл Растрелли отлил из бронзы бюст Бухвостова. Сам герой сюжета ненадолго пережил своего императора, а его род больше не достигал высокого положения.
Пётр был выпускником артиллерийского корпуса, дослужился до поручика артиллерии, но при Бабадаге рядом с ним взорвался порох, он был страшно обожжён. В общем, выжил он чудом — руки и лицо он почти потерял, однако зрение сохранил, но ум его ещё более заострился от невзгод.
Его рекомендовали мне Ганнибал и Щепин — первый помнил своего ученика, а второй знал изуродованного инвалида, который обладал какой-то невероятной волей, чтобы не умереть и научиться жить дальше. Кожаные маску и перчатки он не снимал, наверное, никогда, чтобы не испугать и не оттолкнуть людей от себя.
С Эйлером они сработались и уже с полгода почти везде были вдвоём. Парочка была очень импозантная — Эйлер был высок, с явной склонностью к полноте, порывист, а Бухвостов был низок ростом, невероятно широк в плечах и совершенно спокоен и молчалив. У первого лицо передавало все оттенки настроения, а второй — в коричневой кожаной маске. Да уж, но работали они как звери, замечательно дополняя друг друга. Эйлер был прекрасным организатором и администратором, а Бухвостов обладал врождённым даром раскладывать всё на части. Любую большую проблему он разбивал на меньшие, а те ещё на более мелкие и так, пока он уже не был в состоянии их решить. Только такая связка могла заставить мастеров, привыкших изготавливать каждое ружьё или саблю самостоятельно и единолично с начала и до конца, работать на поточном производстве.