Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
собі право виконувати державну владу, винищуючи польське населення,
тероризуючи і масово вбиваючи українське населення.
Тих з-посеред упістів, котрі були терором «змобілізовані», слід
звільнити від вини й покарання, якщо вони особисто не допустилися
злочину проти окремих людей чи груп людей, а саму ОУН-УПА,
вказуючи зокрема на «Службу безпеки» ОУН Бандери, слід засудити
як такі, що допустилися злочину народовбивства на польському й
українському населенні. Засудити ОУН-УПА повинні: Президент
України,
як тенденційний захисник формувань ОУН Бандери, повинен бути
відсторонений від участі в комісії, якою керує, в ній не повинні теж
брати участі колишні члени ОУН і учасники УПА.
180
Возможно ли примирение ?
Интервью с Виктором Полищуком
Виктор Полищук –магистр права
и доктор гуманитарных наук .Родился
в 1925году на Волыни .Его отец был
репрессирован ,а семья выслана в
Казахстан .С 1946г .жил в Польше .
В 1981г .эмигрировал в Канаду .В
Украине Виктор Полищук стал известен
после выхода в середине 90-х годов
книги «Горькая правда :преступления
ОУН – УПА (исповедь украинца )».Эта
книга стала своего рода сенсацией :в
ней говорилось не о героизме украинских
националистов периода Второй мировой
войны ,а об их преступлениях ,что
расходилось с официальной линией .
В .Полищук дал украинскому Интернет – агентству From-UAинтервью ,фрагменты которого мы предлагаем вниманию наших читателей .В
этом интервью он высказывает свое мнение об ОУН – УПА и намерениях
нынешней власти реабилитировать эту организацию в Украине .
From-UA: – Защитники ОУН-УПА утверждают, что это формиро-
вание
это, по вашему мнению?
В .ПОЛИЩУК: – Утверждения про одновременную борьбу ОУН-
УПА против сил Германии и Советского Союза – не что иное, как
пропагандистский прием. Есть документы, литература, в них отнюдь не
просматривается такая борьба. В конце концов, этому утверждению
противится обычная логика: любое противоборство ОУН-УПА с немцами
было бы одновременно помощью советским партизанам, что не входило
в интересы ОУН. Существуют детальные бандеровские сведения боевых
действий ОУН-УПА, в которых нет фактов запланированных боевых
действий против немецких сил с целью их уничтожения, хотя были
стычки с небольшими немецкими подразделениями, в частности с
полицией или жандармерией, с целью получить оружие, или в ходе
вооруженного грабежа немцами украинского населения.
Были и стычки, когда немцы стали бороться с бандеровскими
формированиями, которые стали препятствием в реализации прину-
181
дительных поставок сельхозпродуктов: зерна, мяса и т.п., но это были
бои оборонительного характера, а не с целью уничтожения сил окку-
панта.
Были стычки и бои ОУН-УПА с советскими партизанами, а с
1944 года также с силами Советской Армии, но это также были бои
оборонительного характера, а не с целью их уничтожения. В ОУН-
УПА не было столько сил, чтобы она инициировала и проводила боевые
действия против немецких или советских войск с целью их уничтожения.
Вытеснение на короткий период силами ОУН-УПА немецкой адми-
нистрации из некоторых районных центров на Волыни в 1943 году
имело исключительно пропагандистский характер.
ОУН-УПА не проводила диверсий с целью уменьшить бое-
способность гитлеровских сил, она не взрывала мосты, не уничтожала
железнодорожные сооружения и т.п. На это все у ОУН-УПА не было
сил, но она в то же время была способна вырезать польское население
и истреблять тех украинцев, которые не подчинялись бандеровцам, в
том числе и украинцев из формирований ОУН Мельника и Тараса
Бульбы-Боровш, а «Служба безопасности» ОУН Бандеры массово
истребляла бывших советских солдат и офицеров, которые в июне-
июле 1941 года попали в плен и сумели убежать, после чего прятались
у украинских крестьян Волыни. Существуют документы «боевой
деятельности» ОУН-УПА-СБ, эта «деятельность» носила сугубо кримина-
льный характер и не имела ничего общего с одновременной борьбой
ОУН-УПА против немецких и советских сил.
При этом следует сказать, что, несмотря на запрет немцами про-
возглашения «Украинского государства» 30 июня 1941 года, несмотря