Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
визнання ОУН-УПА воюючою стороною за визволення України.
На закінчення скажу: радянський терор – це одна тема, а масовий
терор ОУН-УПА-СБ – інша тема, не слід їх мішати ані протиставляти,
кожну з них треба вивчати окремо.
І ще: Ви у заголовку статті ставите: «Воював – а не ветеран,
боровся -а не борець?» Правдою є, що учасники УПА боролися проти
радянської влади, однак не за волю українського народу, вони,
учасники УПА, не боролися
державу. За таку державу боролася ОУН Бандери. Ви, Професоре, як
людина науки, повинні знати, що сама держава не є самоціллю, не є
самоцінністю, поняття «держави» слід пов’язувати з її змістом і
формою. Український народ не прагнув до створення української
держави фашистського типу. Бандерівський рух був рухом, якого
метою була українська, фашистського типу, держава, ОУН Бандери
боролася за диктатуру в тій державі, але за таку державу не боролися
170
«змобілізовані» учасники УПА, боротьбу за таку державу не підтримував
український народ. Саме тому формування ОУН-УПА-СБ не може
бути визначене як народно-визвольне. Рух ОУН Бандери не мав на
меті визволити народ, тільки побудувати державу, в якій матиме
владу, в якій уводитиме в життя фашистську диктатуру. Пригадайте,
що сказав на цю тему Степан Бандера: «Наша влада буде страшна!».
То чи такої «страшної», «своєї»« влади бажав український народ?
Отже, учасники ОУН-УПА, це в приблизно 90% – жертви ОУН
Бандери. Правильно пише Григорій Скірка, що судити треба тих, хто
змушував їх воювати проти свого народу – керівників ОУН-УПА. А
якщо деяких не примушували, то їм матеріальну підтримку повинні
надати бандерівські організації Заходу, об’єднані в т.зв. «Українському
визвольному (тепер «державницькому») фронті».
Верховна Рада України давно вже повинна засудити ОУН-УПА-
СБ як злочинне формування, відмежувати його від українського
народу, а «змобілізовані» учасники УПА, щоб очистися від скверни
бандерівщини, повинні розповісти про те, як вони опинилися в УПА і
що вони в ній робили і ний наказ. Це й досі не досліджена, вельми
важлива для встановлення правди про ОУН-УПА, тема, варто їй
присвятити увагу й зусилля, щоб відмежувати український народ від
злочинної ОУН-УПА-СБ. Тим, котрі терором були примушені воювати
за ідеали ОУН Бандери, керуючись гуманітаризмом, матеріальну
допомогу повинні надати харитативні, в тому й церковні, українські
організації.
З огляду на завдання очолюваної Вами, Професоре, урядової комісії
(вивчення
національна держава не є самоціллю для народу, для нього тільки
така національна мирна держава є метою, яка гарантує справедливість
для всіх її громадян, свободу слова й інші свободи, яка організовує
виховання й освіту, охорону здоров’я і безпеку. Держава фашистського
типу (в якій верховодить «еліта», «верства луччих людей», які у
відношенні до української «маси», «черні» застосовують «творче
насильство») не є і не була метою українського народу. ОУН Бандери
змагала до побудови саме такої держави, отже (у великій мірі вимушена)
боротьба за таку державу не була народно-визвольною боротьбою
українського народу ані хоч би його значущої частини, в тому й
поліщуків, волинян і галичан. Буду Вам, Професоре, вдячний за суттєві
зауваження щодо викладеного у цьому листі.
Вересень, 2000 року
171
Після написання цього листа я, 2003 року, опублікував польською
і українською мовами список понад 5 тисяч українських жертв
бандерівців, географія цих убивств дозволяє зробити висновок, що в
1941-1950 роках від рук структур ОУН Бандери мученицькою смертю
згинуло не менше 80 тисяч українського цивільного населення. – В.П.
Професора Станіслава Кульчицького
бандерівсько – талмудичне пояснення суті ОУН – УПА
До моїх рук потрапив документ авторства проф. Станіслава
Владиславовича Кульчицького у вигляді офіційного листа Міністерству
юстиції України – без дати, писаний ним як керівником робочої групи
істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН-УПА. З
огляду на бандерівсько-талмудичне пояснення суті ОУН-УПА в цьому
документі, він, цей документ, вимагає, щоб віднестися до нього.
Документ має претензії кваліфікувати ОУН-УПА з юридичної
точки зору і складається з двох основних частин, перша з них.
«Кваліфікація антирадянської діяльності Організації українських
націоналістів і Української повстанської армії». В цій частині С.В.
Кульчицький, посилаючись на те, що анексія Радянським Союзом
Західної України не була визнана міжнародним правом, правильно
пише, що «у період з 17 вересня 1939 р. до 11 лютого 1945 р., з точки
зору міжнародного права, уродженці Західної України є громадянами
Польщі», але чомусь автор листа обмежує це твердження до названого