Буревестник. Трилогия
Шрифт:
Но возможны объяснения и проще. Например, то, что записи находили только у Слуг можно объяснить именно их высоким положением в обществе тварей. Мозг и так способен запомнить все, что ему нужно. Наверное, способен, ведь никто не знает, на что способны Мозги. Твареведы делают выводы по косвенным данным и строят модели по своим догадкам. Возможно, в этом кроется корень неудач: неверные модели тварного сообщества? Но как же тогда успешные прогнозы действий внутри тварного социума на основе моделей? Но вот военные прогнозы не слишком сбывались. Тут надо поразмыслить. Если отталкиваться от верных, проверенных моделей, может тогда и тварей будет легче победить? Но как определить, какие военные модели верные? Развязать
Но вернемся к Слугам.
Отодвинем пока в сторону гипотезы о происхождении. Само появление Слуг -- ведь известно, что они появились позже Мозгов -- свидетельствует о влиянии людей на тварей. Твари переняли концепцию помощников и секретарей, убедившись, что один Мозг -- при всей своей мощи -- все-таки не способен неустанно нести волю всем своим подопечным. Есть неоспоримые доказательства того, что первые варианты Слуг создавались для управления войсками тварей. В принципе они и сейчас сохранили такую функцию, но скорее как уши и глаза Мозга, нежели военачальники. Теперь такую функцию генералов и командующих несут опытные Вожаки. Получается, можно сделать вывод, что Мозги изначально не умели воевать.
Со временем понятное дело набрались опыта, но и то, непонятно, насколько тот опыт хорош.
Слуги, своими инстинктами и рефлексами, получается, должны были изначально компенсировать слабость Мозгов в военном отношении. Твари быстро разобрались, что путь этот тупиковый и чересчур затратный. Но все равно свой вклад в победу в Первой Волне данная ошибка тварей внесла. Потом, когда уже сделали ставку на Вожаков, Слуги постепенно начали трансформироваться в то, что они представляют собой сейчас. Универсальных помощников и эффекторов воли Мозга, его глаза, уши и голос. Координаторов и управленцев. А военный опыт оставили за скобками. Несомненно, Слуги получают таковой, но насколько эффективно обрабатывают?
Да и сами Мозги в этом вопросе проявили себя не лучшим образом.
Не знаю, кто им закладывал базовые установки, но вот нормальное военное образование забыл вложить. Все эти тактики "завалим трупами" и "набежим Волной, пусть людишки выдохнутся", они ж не тянут даже на базовый тактический и стратегический уровень. Разумеется, мастерство тварей, то есть Мозгов, росло год от года, но и люди совершенствовались, придумывали ответные ходы, уловки, контрмеры. Теперь вот получается, Сверхмозг разыгрывает глобальную партию по всей планете. Может, поэтому и была такая вялая реакция на уничтожение Мозга озера Иссык-Куль? Сверхмозг пожертвовал пешкой, дабы отыграть преимущество? Нет, стоп, еще Прежние учили, что нельзя наделять противника чертами всезнания и всемогущества. Иначе остается только лечь и умереть, ибо победы, когда твой противник всеведущ, просто не добиться.
Хорошо, допустим, Сверхмозг пока еще учится, как учились первые Мозги.
Будет ли он при этом опираться на своих Сверхслуг по аналогии? Или его Слугами выступают сами Мозги? Вариант вполне вероятный. Плюс, если принять правильность гипотезы о получении Сверхмозга путем слияния сотни Мозгов, получается, что у него и военный опыт всех, кто участвовал в слиянии? Интересно, как Мозги вообще воспринимают битвы, если никогда в них сами не участвуют? Это, правда, отсылает к изначальному вопросу: насколько человек вообще способен понять тварь, как единичного представителя биологического сообщества? У Прежних, помнится, была даже книга о моделировании такой ситуации. Правда там дело происходило в космосе и, кажется, все закончилось плохо.
Прежние были мастерами строить гипотезы, но вот что было бы, столкнись они с цивилизацией тварей,
Ведь у них нет органов чувств в привычном людям понимании.
Они воспринимают мир по-своему, вне привычных людям пяти чувств. Или в пределах пяти чувств, но своих слуг и подчиненных. На что это похоже, разумеется, никто не опишет и не расскажет. Возможно Прежние, подключавшиеся к роботам, смогли бы дать бледное описание того, что ощущает Мозг, когда одновременно слышит, видит и ощущает тоже, что и тысячи его подданных. Или не ощущает? Насколько человек способен себе представить процесс мышления Мозга? Наверное, настолько же, насколько какое-нибудь общественное насекомое способно вообразить мышление человека.
К вопросу о насекомых. Точнее говоря об общественных насекомых, муравьях там или пчёлах.
Хорошо, Мозги неспособны контролировать настолько мелких насекомых, в силу вполне понятных причин. Но что мешало им подрастить пчёл до макро-уровня, скажем так? Или выращивать насекомых обычного размера, но закладывать программу на уничтожение? Интересно, насколько такое возможно? Что вообще происходит в этих Инкубаторах, ведь, сколько их разобрали, а только и поняли, что нужны куски радиоактивных материалов для успешной работы и выращивания зародышей? Можно ли принять за истину, что Мозги не осилили контроль и выращивание насекомых? Или все же следует опираться на идею, что Мозги просто не додумались до такой идеи? В силу изначальной ограниченности, например?
Вообще, если подумать, насколько твари приспособлены к накоплению и переосмыслению опыта? В том числе и военного? Как они передают друг другу опыт? И передают ли вообще? Вот у людей все правильно организовано. Опыт боев и сражений записывается, сравнивается, изучается, типизируется и сводится в справочники, таблицы, фильмы и пояснения. Любой из военачальников может обратиться к опыту прошлого. Даже к опыту Прежних, благо их военные убежища оказались наиболее защищенными и сохранившимися. Просмотреть ход битвы, почитать комментарии, осознать типовые решения и ходы тварей. Если сам участвовал и командовал, тоже садись и пиши для будущих поколений. Курсы повышения квалификации, Академии и прочие училища, все для того, чтобы научиться убивать тварей лучше, чем предки, больше, чем предки.
Хотя насчет больше, это, конечно, сомнительно. Прежние чуть планету не убили, куда уж тут больше?
Но вопрос о передаче опыта опять возвращает к захваченным записям. Что в них? Явно не попытки вести личный дневник, таким твари не страдают. Тогда пометки для доклада Мозгу? Зачем Слугам вообще делать доклады, если они и так постоянно на связи со своим повелителем? Или Мозг перегружен и проводит сеансы связи со Слугами по расписанию, а в остальном Слуги действуют по заранее заданному алгоритму? Тогда смысл записей становится понятен -- краткие пометки для доклада, например, чтобы в решающий момент не забыть и ничего не упустить. Но тогда получается, что это был Слуга одного из верхушки, элиты элит тварей. Иначе Мозг не был бы так нагружен, а его Слуга не путешествовал бы по джунглям. Проследить маршрут? Оттуда "Буревестник" плыл больше недели, сколько будут возвращаться? Или забросить самолетом?