Человек за спиной Гитлера
Шрифт:
Бонне со следователем 11.9.1971 по поводу разрекламированных материалов Гелена заметил, что «их можно комментировать лишь сатирически» (дело VIII, стр. 1276). В моих записях я 12/20.9.1971 отметил, что Безыменский версию Гелена о Бормане считал абсолютно неверной и он о существовании Бормана ничего сообщить не может.
4. Данные Ладисласа Фараго
В конце ноября 1972 года в «Дейли экспресс» появилась сенсационная серия статей Ладисласа Фараго, которая создавала впечатление, будто он собрал все сведения о Мартине Бормане. В двух ответах, а именно 4.12.1972 и 10.1.1973, он сообщил, что достал разведывательные доклады, сделанные для аргентинского президента в 1963 году. Он также утверждал, что располагает более 200 фотографиями и 4-минутным фильмом о Бормане. В беседе 10.1.1973, состоявшейся уже после находки скелетов, я задавал
Обещанные Ладисласом Фараго материалы до сих пор не получены. Рассматривать несерьезные сведения «Дейли экспресс» бессмысленно, так как уже имеются результаты раскопок 7/8.12.1972.
1. Перезахоронений на площадке «Улап» не было.
Как упоминалось, еще до раскопок 20/21.7.1965 велось расследование — не происходили ли перезахоронения тел с площадки «Улап» на кладбища. Данных об этом не было. Тем не менее была собрана и просмотрена вся документация похоронного бюро «Эрих Шредтер» за 1945–1946 годы, так как эта фирма производила перезахоронения в районе Инвалиденштрассе (дома 63–68); с площадки «Улап» перезахоронения не были установлены, хотя они производились на другой стороне улицы (у ворот, дом 56а), а также на улице АльтМоабит; т. е. вокруг возможных могил. Напрашивалось предположение, что могила с двумя телами, которую отрыл Крумнов, осталась на прежнем месте; вероятнее всего, потому, что она не была обнаружена (см. том 25, стр. 4102). Так как некто Хорст Шульц неоднократно — последний раз сразу после публикации Гелена осенью 1971 года — утверждал, что обвиняемый и д-р Штумпфеггер были захоронены на кладбище по Вильсхакерштрассе, 21, я привлек документы этого кладбища и попросил фирму Шредтер поискать материалы о перезахоронениях. В фирме таких материалов не оказалось. В документах бургомистра р-на Тиргартен (62011—03) также не было указаний о перезахоронениях (см. том IX, стр. 1506–1525).
2. На площадке «Улап» не было других могил
Перед обнаружением скелетов 7/8.12.1972 были получены сведения, что в последние дни войны на площадке «Улап» происходили расстрелы лиц, арестованных в связи с делом 20 июля 1944 года и осужденных «Народным трибуналом» (том 23, стр. 4128–4138). Этот вопрос надо было выяснить, так как надо было исключить возможность нахождения на площадке других захоронений. Были привлечены следственные документы 3 P/JT/Js 167/60 прокуратуры земельного суда Берлин (том И, стр. 229–230 особого тома «Находка скелетов»). Из заключительного документа этого следствия от 13.1.1969, которое было передано согласно § 145 УПК прокурору берлинского кассационного суда (том VII, стр. 129–141), установлено: первая группа расстрелянных в ночь на 23.4.1945 (Шлейхер, Бонхёфер, Ион, Перельс, Ниден, Зиркс, Маркс и Кинцер) была 5 или 6 мая захоронена в воронке на Доротеевском кладбище (Клаузевицштрассе, 126). Вторая, в тот же день расстрелянная группа (профессор Альбрехт Хаусхофер, фон Зальвиати, Молль, Манцингер, Шпеле, Йенневайн, Зосимов) была захоронена после 13.5.1945 в братской могиле в саду Малый Тиргартен. Таким образом, опасность спутать останки исключалась.
«Улап» в Берлине
1. Зубная схема обвиняемого.
Письмом от 15.7.1971 (том VIII, стр. 1236 и далее) я направил следственному судье описание зубов обвиняемого, сделанное ныне покойным зубным врачом Гуго Иоганнесом Блашке для американских следственных органов в Германии. Это описание было передано мне редактором Иохеном фон Ланг из журнала «Штерн». Подлинник находится в Национальном Архиве США. Схема совпадала с присланным
2. Сообщения полицей-президенту Берлина.
8.9.1972 (том 34, стр. 3468) редактор Иохен фон Ланг из «Штерна», который с 1965 года интересовался расследованием по делу обвиняемого и с которым у меня наладилось взаимодействие, прислал мне копию сообщения газеты «Тагесшпигель» от 13.8.1972, в котором шла речь о предполагаемом строительстве комплекса зданий на площадке «Улап». Начало работ предполагалось уже в 1972 году. Однако арендаторы предназначенных на снос зданий еще не выехали, а строительство требует перекопать всю площадку. Я послал полицей-президенту Берлина фотокопию плана площадки, которая с 1969 г. находилась в наших делах (том IV, стр. 504), и просил его связаться с соответствующим строительным отделом, чтобы узнать точно срок начала работ. Эти работы можно было бы использовать для новых розысков. Полицей-президент связался с производителем работ и предупредил его о возможных находках, особо о скелетах. Было получено обещание обратить особое внимание на раскопки.
7 и 8 декабря 1972 г. на площадке «Улап» — 12 или 15 метров от места раскопок 1965 года — двое рабочих, готовивших прокладку кабеля, обнаружили два скелета. Предупрежденная нашим письмом от 11.9.1972 уголовная полиция Берлина обеспечила, чтобы прораб был на месте находки скелетов с самого начала. Полиция обыскала место раскопок и нашла скелеты различного роста. Скелеты сравнительно хорошо сохранились. Один череп — далее № 1 — оказался поврежденным бульдозером. Скелеты были перенесены в недалеко находившийся морг. В черепе № 2 7.12.1972 хорошо сохранились зубы верхней челюсти, но на нижней челюсти отсутствовало много передних зубов. В челюстях обоих скелетов, как и ожидалось (см. IV, 5), были обнаружены мелкие стеклянные обломки. 19.12.1972 в сохраненных остатках земли и костей черепа № 2 были найдены два зуба из нижней челюсти и один зуб верхней челюсти. Оба зуба полностью подошли к челюстям. 12.3.1972 вблизи места находки случайно нашли золотой мостик (для трех зубов).
Сын обвиняемого Мартин (рожд. 14.4.1930) сообщил, что его отец в 1938 или 1939 году упал с лошади и сломал себе ключицу; правда, он не помнил — правую или левую. Сын обвиняемого Герхард (рожд. 31.8.1934) мне также рассказывал, что его отец в начале войны в 1939 году во время конной прогулки севернее Берлина был сброшен с лошади и сломал себе ключицу.
Личные документы д-ра Штумпфеггера (рожд. 11.7.1910) были извлечены из Берлинского документального Центра. Среди них оказалось медицинское заключение СС от 10.11.1939 с указанием роста (190 см), объема головы (58 см) и формы черепа (длинный). Там имелась и зубная схема, а также заметка д-ра Штумпфеггера об излеченном переломе левой руки в 1923 году.
Челюсти черепа № 1 были исследованы в берлинской полицейской клинике. Старший медсоветник д-р Мачке 4.1.1973 составила заключение (см. приложение 15) и пришла — только на основании зубной схемы черепа № 1 и зубной схемы 1939 года, т. е. без учета других данных — к выводу:
«Подытоживая, можно сказать, что за исключением зуба мудрости существует большое сходство между найденным черепом и архивной схемой, и таким образом найденный череп можно считать принадлежащим д-ру Ш. со степенью вероятности, граничащей с уверенностью».
Свидетель Эхтман, бывший зубным техником у д-ра Блашке, не мог ничего сказать о леченных зубах этого черепа. Нет оснований считать, что д-р Штумпфеггель лечился у этого врача.
И этот череп был исследован в берлинской полицейской клинике. В тот же день 4.1.73 д-р Мачке составила экспертизу этой челюсти, используя собственную схему, составленную по черепу № 2, и схему д-ра Блашке (см. приложение № 16). Экспертиза гласит:
«Подводя итоги, можно сказать, что несмотря на некоторые возможные отклонения, основанные на ошибках лечащего врача, между нашим описанием черепа и докладом, и схемой д-ра Б. существуют большое сходство и ряд других однозначных совпадений, которые говорят об идентичности челюстей Бормана и черепа № 2».
Дантист Эхтман, которому был предъявлен череп № 2, заявил 16.12.1973 г.:
«О черепе № 2 я могу сказать, что обнаруженные на нем работы были сделаны в практике д-ра Блашке. Я имею в виду технические работы. Речь идет об обоих мостиках и коронке.