Чудеса Соловьиного края
Шрифт:
Рабочая группа выдвинула три версии по поводу образования воронок:
1. Падение метеорита или искусственного спутника Земли.
2. Потеря лётчиками мощного взрывного устройства.
3. Взрыв склада боеприпасов, оставшегося со времён Отечественной войны.
Однако, никаких осколков от снарядов и металлических предметов ни вблизи, ни вдали от воронок, как уже говорилось, обнаружить не удалось, поэтому доминирующей оказалась первая версия.
21 мая того же года по горячим следам газета «Курская правда» опубликовала материал под названием «Кожлянский метеорит». Других публикаций на эту тему в СМИ не выходило.
Как это часто бывает, официальная версия разошлась с народной. В любом случае это только версии. И майское происшествие многолетней давности так и осталось до конца не расследованным. Оно не вызвало особого интереса ни у астрономов, ни у сейсмологов, ни у других специалистов.
Спустя ровно девять лет наша уфологическая группа в составе трёх человек выехала на место происшествия. В мае 1994 года никто из нас не выезжал в Кожлю и воронок не видел. В поиске мы рассчитывали на помощь местных жителей. И не ошиблись.
…Здешние места почти безлюдны. На трассе не встретили ни одного автомобиля. Утратит ли когда-нибудь актуальность замечание гениального Гоголя о двух основных российских бедах?.. Одна из них – плохие дороги – нас изрядно потрепала в этой экспедиции. «Бетонная дорога», по которой мы добирались до места, оказалась сплошным чередованием ям и колдобин. По пути не встретили ни одного стандартного дорожного указателя, как будто здесь никогда не было цивилизации /будет ли?/
Поначалу мы даже проехали мимо деревеньки, не заметив корявый столбик с прибитой к нему деревяшкой. На этой дощечке и была самодельная, небрежная, полустёршаяся надпись – название населённого пункта.
Свернули с «бетонки» и направились к дачному кооперативу. Навстречу нам на легковушке ехал мужчина средних лет. Мы представились, объяснили, зачем приехали.
Незнакомец оказался словоохотливым и, словно обрадовавшись возможности высказаться, указал на две воронки, расположенные буквально в полусотне метров от нас. Оказалось, наш собеседник в мае 1994 года был на месте только что образовавшихся воронок и видел их, как говорится, в первозданном виде.
…Огромный увядающий яблоневый сад почти на километр простирается по правому склону глубокой балки. На противоположной стороне растут высоченные берёзы и тополя. Сад, по рассказам старожилов, некогда принадлежал поповскому семейству, жившему здесь до революции. Водных артерий поблизости нет: ни озёр, ни речушек. Ближайшая река протекает в соседней деревне Дурнево, расположенной в пяти километрах от Кожли.
Вид воронок впечатляет, хотя прошло много лет. Середины обеих воронок заросли густым ивняком. Сохранились трещины вокруг углублений и обугленная с одной стороны яблоня.
Одна из воронок, как и девять лет назад, заполнена водой. Жара, сушь, а в воронке сохранилась влага. Откуда она взялась? Мистика какая-то!
Предположили, воронку заполнила дождевая вода. Но почему её нет в соседней, которая глубже? Рядом овраг с крутыми склонами, но даже на его дне нет ни капельки воды.
Измерили радиационный фон. Он оказался в норме. Решаем проверить метеоритную и другие версии.
На метеоритные кратеры воронки совершенно не похожи. Края воронок – на одном уровне с поверхностью земли. Глиняный вязкий слой начинается с полуметровой глубины. По оврагу видно, что этот слой залегает на глубину более чем семь метров. Наличие сохранившихся трещин вокруг углублений свидетельствует о том, что вектор силы был направлен сверху вниз.
Против метеоритной версии свидетельствует и тот факт, что никто в округе не слышал взрыва, характерного при падении данного небесного гостя довольно внушительного, если судить по воронкам, размера. При этом огненный шлейф видели многие очевидцы. На таком расстоянии и звук от столкновения метеорита с землёй непременно должен быть слышен. Неувязка!
Почему обуглилась яблоня и выгорела трава на отдельных участках? Если произошёл обвал почвы, подобных признаков не наблюдалось бы.
Почему небольшое количество грунта было разбросано вокруг воронок? При обвале почвы это тоже исключается.
Если выброс грунта произошёл снизу /иногда так бывает/, то куда исчезла основная его многотонная масса?
Так, шаг за шагом, ни одна из старых и новых выдвинутых версий не находила своего подтверждения.
Сейчас много говорят и пишут о взрывах недр Земли. Геодинамические опасности, вызванные тектонической напряжённостью, могут проявляться в виде оползней, опусканий и даже в виде резких подъёмов земной поверхности.
Все эти явления связаны с воздействием горного и газового давления, а также с самой различной деятельностью человека.
Взрыв, как правило, провоцирует газ метан, скапливающийся в подземных пустотах. Но местность, где образовались воронки, не подходит под это правило. Кстати, кратеры непонятного происхождения возникли рядом с отметкой максимальной высоты в округе: она равна 249 метрам.
Бесспорно, скрытые подземные процессы идут, и неведомые подземные опасности существуют. Постоянные взрывы в угольных шахтах, сползание ледников, провалы грунта на дорогах – тому подтверждение. Но все эти проявления имеют хорошо изученные признаки.
А мы на практике столкнулись с феноменом, которому трудно дать логическое объяснение из арсенала общепринятого. Поэтому привожу свою точку зрения на происшедшее событие.
Обратимся к достоверному примеру из уфологии. В апреле 1990 года в селе Костенки Воронежской области на огороде Фомичевой Е.И. НЛО оставил скважину глубиной 5 метров и диаметром более 10 сантиметров.
С подобным феноменом уфологи сталкиваются часто. Иногда отверстия, проделанные в земном грунте неопознанными объектами, имеют конусообразную форму. Расширяющаяся часть конуса при этом уходит в глубь земли. Многие подобные факты говорят о нечеловеческом интересе к нашей окружающей среде и нерукотворном воздействии на неё.
Надо признать: в 99 % случаев необычное на первый взгляд появление углублений в земле объясняется оседанием почвы под влиянием природных, естественных причин. Или вызывается человеческой деятельностью.
Но в случае с Кожлянским феноменом ряд фактов ставит под сомнение такое предположение.
Прежде всего, это наличие обожжённых участков на траве и на стоящем дереве, а также лишь часть найденного поблизости грунта, выброшенного из недр земли. С учётом этих фактов нельзя исключить и возможную посадку НЛО, что, кстати, весьма похоже на ряд аналогичных случаев, иллюстрирующих связь между образованием необычных кратеров и феноменом НЛО.