Давид против Голиафа

Джемаль Гейдар Джахидович

Анкара в этом случае становится аргументом Евросоюза против «восточников» и все той же Украины. Очевидный аргумент противостояния – судьба Крыма и Черноморья.

В таком контексте миссия Украины на Востоке может представиться не имеющим альтернативы решением. Не в этой ли перспективе формулируется идея о том, что Киев как «мать городов русских» должен сменить Москву в качестве точки сборки для всего постсоветского пространства?

Сценарии развязывания Третьей Мировой войны

Начало XXI столетия стало временем перехода к новому цивилизационному порядку. Так называемый «мировой порядок» – новый или старый – есть более узкое понятие, характеризующее цивилизационный порядок в его отдельных частных проявлениях (геополитический

расклад игроков на мировой карте, состояние международного права и т. д.)

«Цивилизационный порядок» определяется фундаментальным соотношением между субъективным и объективным факторами в общечеловеческом масштабе, точнее говоря, это отношение доминирующих форм сознания к обществу и естественной среде на данный момент. «Цивилизационный порядок» сегодняшнего дня – это переход к окончательному утверждению «интеллектуальной экономики» на базе глобального информационного общества. Это предполагает исчезновение явных противоречий, а в перспективе и полное тожество между субъективным и объективным аспектами цивилизации: между виртуальным и реальным, между знаком и предметом, между «означающим» и «означаемым». При информационном обществе проектирование реальных процессов, идущих в мире, окончательно сводится к управлению принципиальными трендами общечеловеческого сознания, исчезает различие между естественным и антропогенным видами сред, открытие физического закона окончательно становится проблемой его формулирования.

Этот переход представляет собой наиболее радикальное изменение смысловых ориентиров за всю историю человечества. Очевидно, что он порождает и сопутствующий кризис как по вертикали цивилизационной перестройки, так и в горизонтальных планах.

Вертикальный срез современного кризиса – это социальная драма глобального общества. После 1945 г. планетарный социум избавляется от структурных сложностей прошлого, так называемых традиционных аспектов, связанных с влиянием антропологического фактора на общественное устройство. В первую очередь, это выражается в исчезновении традиционных сословий с присущими им модальностями сознания, разрушении групповых интересов классового и кланового типов и формировании групповых интересов, основанных на случайных конъюнктурных связях.

В горизонтальном аспекте кризис выражается, прежде всего, в ликвидации избыточного количества политических субъектов, выступающих в роли самостоятельных игроков. В оптимуме переход к новой планетарной цивилизации предполагает биполярную схему как с точки зрения социального устройства, так и с геополитических позиций: правящие и управляемые в единой общечеловеческой системе.

Наиболее серьезным препятствием на пути этого перехода в данный момент являются США. В силу исторически сложившихся обстоятельств эта страна получила «блокирующий пакет» в наборе силовых, политических и финансово-экономических «авуаров» современной мировой системы. Кроме этого, она традиционно возглавляется политическим классом, возникшим как контрэлита по отношению к традиционно господствующей верхушке Старого света. Вдобавок, США располагают уникальной географической изоляцией, которую при наличии монополии на воздушно-космический фактор, мощнейших ВМС и всемирной сети военных баз они способны использовать как одностороннее преимущество в противостоянии с остальным миром.

Суть нынешнего конфликта «США – мир» сводится к тому, что на фоне формирования глобальной империи, в которой доминирует сознание информационного (знакового) типа, США остаются национальной империалистической державой старого образца, в которой господствует относительно традиционное сознание, в основе которого лежат символ и аналогия.

Великодержавно мыслящая часть элиты США считает, что конец первого десятилетия текущего века – оптимальное время и вместе с тем последний шанс, для того чтобы изменить динамику системной эволюции планетарного общества в свою пользу и навязать национально избираемую администрацию Вашингтона остальному миру в качестве единственного арбитра.

1. Приоритеты вызовов, угрожающих гегемонии США, по оценке американских стратегов

Основа американских геополитических технологий – стратегий, состоит в переосмыслении и использовании исторического опыта как своего, так и западных империалистических держав предшествующих периодов. В последнем случае речь идет о практике экспорта своего национального суверенитета на чужие территории. Для колониальных империй прошлого этот экспорт выражался в прямом присоединении к короне новооткрытых или отвоеванных у соперников территорий с их населением, где устанавливались соответствующие законодательные и административные практики. США применяют этот опыт в виде принятия американских национальных законов, «позволяющих» вашингтонской администрации вмешиваться во внутренние дела иностранных государств, заводить уголовные дела по преступлениям, совершенным на чужой территории, вмешиваться в иностранные фискальные системы, проводя расследования экономических нарушений, не подпадающих под американскую юрисдикцию, похищать иностранных граждан из других государств для суда и наказания на территории США. Предельными шагами в этом направлении стали легитимизация права США на физическое уничтожение иностранных лидеров, а также создание тайной международной сети тюрем для лиц, считающихся противниками Америки.

Помимо этого США активно используют собственный опыт участия в двух мировых войнах, заключающийся в том, чтобы по возможности воевать чужими руками, ограничиваясь ролью арбитра и источника материально-технического и финансового снабжения воюющих сторон, вмешиваясь в боевые действия лишь на последнем этапе. Когда воздерживаться от прямого участия в войне невозможно, Соединенные Штаты стремятся создавать и возглавлять широкие коалиции для того, чтобы легитимизировать свои действия де-факто даже при отсутствии формальных санкций существующих международных организаций.

Наконец, главной целью всех американских стратегий является выявление возможных альтернативных Америке центров силы и разработка сценариев их нейтрализации.

В этой связи американцы выстроили иерархию приоритетных вызовов, которые угрожают или в ближайшее время будут угрожать монополярному положению в мире американского национал-империализма.

1. ЕВРОПА. На протяжении всей истории США Европа, лидируемая Великобританией, представляла собой главный цивилизационный вызов великодержавному Вашингтону. В 1945 г. США добились решающей нейтрализации европейской угрозы, оккупировав практически всю западную часть континента и сведя его геополитическую роль к статусу административного и экономического придатка США. Однако уход с политической сцены СССР, который был главным оправданием военного присутствия США в Европе, независимое экономическое и технологическое развитие, поставившее ЕС вровень с Америкой, наконец, приход нового поколения европоцентристски мыслящих политиков поставили под вопрос сохранение американской доминации в этой части мира. Поэтому, одна из первоочередных задач – радикальная дестабилизация и нейтрализация европейского континента, который грозит превратиться в ядро формирующейся в мире глобальной системы.

2. РОССИЯ. Несмотря на поражение СССР в холодной войне и фактическое проникновение американского контроля во все стратегически значимые сферы государственной деятельности правопреемницы СССР – Российской Федерации, политическое руководство США убеждено, что процесс демонтажа бывшей сверхдержавы далек от завершения. Россия сохраняет ядерный потенциал, способный нанести Америке неприемлемый ущерб, само ее физическое существование на огромной территории от Балтийского моря до Тихого океана является препятствием для американского проекта по развязыванию множества дестабилизирующих конфликтов по всей территории Евразии. Кроме того, социально-политический феномен России непредсказуем и неконтролируем до конца в силу своей масштабности и многомерности, переплетения общеевразийских связей и интересов. Поэтому путь к развязыванию Третьей Мировой войны, с точки зрения Вашингтона, неизбежно проходит через упразднение российского суверенитета.

3. КИТАЙ. Со второй половины XIX века эта страна стала объектом колониального давления со стороны Великобритании, европейских государств и Российской империи, что автоматически толкнуло ее в орбиту американского влияния. Китайская революция 1911 г., Гоминьдан, а позднее конфликт с СССР сделали Китай скрытым фактором американской игры в восточной части Евразии. Тем не менее, сам масштаб китайской державы, растущий доступ к новейшим технологиям, монополизация в рамках китайской экономики мирового товарного производства являются вызовом для США в среднесрочной перспективе. Поэтому США уже сегодня планируют серию внешних и внутренних кризисов, которые должны будут ликвидировать территориальную целостность и суверенитет Китая после того, как он сыграет отведенную ему роль на начальном этапе развязывания Третьей Мировой войны.