Давид против Голиафа

Джемаль Гейдар Джахидович

4. ИНДИЯ. Эта крупнейшая «азиатская демократия», получившая при скрытой поддержке Великобритании доступ к ядерному оружию, опережающая соперничающий с ней Китай в ряде чувствительных технологических направлений и контролирующая водное пространство между Атлантическим и Тихим океанами, находится в орбите политического влияния британских и европейских элит, являясь, таким образом, в перспективе ресурсом глобальной системы. Один этот факт делает существование «великой Индии» опасным и неприемлемым в контексте американского стратегического планирования. Пентагон рассматривает Индию как один из инструментов нейтрализации Китая в ходе обоюдно разрушительного конфликта.

5. ИСЛАМСКИЙ МИР. Это около шестидесяти стран, входящих в организацию Исламская конференция, где мусульмане составляют большинство или значительную часть населения. Так называемые «мусульманские» страны характеризуются коррумпированностью и неэффективностью своих

национальных администраций, слабостью инфраструктуры, сырьевой ориентацией экономик, отсутствием самостоятельной технологической базы, что в результате превращает эти государства в слабое уязвимое «подбрюшье» Старого света, на чьей территории легко организовать и развязать кровопролитные конфликты с далеко идущими последствиями, затрагивающими другие регионы мира. При этом главную опасность для США в Исламском мире представляет именно человеческий фактор – четвертая часть населения Земли, объединенная на общей религиознополитической и этико-правовой платформе, которая обладает наибольшим потенциалом сопротивления «промывке мозгов». По оценке американских стратегов, эта религиозно-политическая общность может генерировать при определенных обстоятельствах ежегодно миллионы молодых пассионариев воинского типа, способных питать мировую герилью. Главной технологией для нейтрализации этого потенциала американцы считают создание максимального числа внутренних конфронтаций по религиозно-сектантскому и этноязыковому признакам.

6. ЮЖНАЯ АМЕРИКА. Со времен «доктрины Монро» эта зона определена как «внутренний двор» США, где, опираясь на сеть «банановых республик», возникших после ухода испанской и португальской метрополий, Вашингтон имеет возможность проводить бесконтрольную грабительскую политику, основанную на монетаризме и сырьевой эксплуатации. Главной проблемой здесь является непримиримая оппозиция (восходящая корнями еще в старую Европу) англосаксонского и латинского начал, осложненная в этом регионе добавлением к латинскому еще и мощного индейского фактора. Человеческое пространство Южной Америки, в конечном счете, сложилось вокруг антиамериканского этического импульса, который находится в основе идеологии боливаризма во всех его разновидностях. Это спектр простирается от колумбийских наркокартелей до бразильской теологии освобождения. Парадоксальным образом американским стратегам в наименьшей степени удалось разработать эффективное решение для нейтрализации «грингофобского» пространства к югу от Рио-Гранде, о чем свидетельствует интенсивность оппозиционного движения в наиболее близкой и контролируемой Вашингтоном Мексике, а также превращение распространяющегося в Латинской Америке протестантизма вопреки всем расчетам американских политтехнологов в новый антиамериканский фактор.

7. ЯПОНИЯ. С точки зрения США, она при всей своей экономической значимости является одним из наименее опасных вызовов американской великодержавности в силу прямого военно-политического контроля США как над политическим режимом, так и над собственно территорией. Фактически, уровень этого контроля существенно не изменился со времен генерала Мак-Артура. Тем не менее, в 1945 г. США под давлением британского союзника были вынуждены сохранить японский императорский дом (Императора первоначально предполагалось судить и казнить как военного преступника, а в стране установить республику). Японская монархия после революции Мэйдзи вошла в мировой клуб сверхэлит, выступающий главным разработчиком глобальной системы; таким образом, на уровне символов Япония продолжает оставаться противником американского проекта, что и выражается в фактической неурегулированности «мирных» межгосударственных отношений между Токио и Вашингтоном.

Американские стратеги рассчитывают использовать традиционное межцивилизационное противостояние Японии и Китая в схеме возможного внешнего окружения китайского государства, к которой, возможно, будет подключена также Индия, некоторые государства ЮгоВосточной Азии и построссийские образования на территории Сибири и Дальнего Востока.

2. Сценарий развязывания региональных конфликтов в целях нейтрализации возможных вызовов в адрес американской гегемонии

Американский проект большой европейской войны

Специфика обстановки в современной Европе характеризуется глубоким административным дуализмом, возникшим в результате сочетания на одной территории двух взаимоисключающих проектов, каждый из которых имеет свои инициативные и лоббистские группы политических сторонников, бюрократические корпорации и правовые базы. Речь идет о старом проекте Североатлантического договора (NATO) и о новом проекте Европейского Союза. Первый из них является формой закрепления американской оккупации Европы с превращением последней в военно-политический придаток США. Вооруженные силы NATO при этом являются оперативным подразделением армии США.

Второй

же проект – ЕС – прямо противоположен первому. Это организация Европы без США, с независимой от доллара региональной валютой, которая превращается в возможную альтернативу доллару как мировая расчетная единица. ЕС – это Европа, пробудившаяся к политической независимости, стремящаяся вернуть себе статус организатора мировой цивилизации. При этом появление ЕС резко повышает особую значимость и статус Великобритании, которая превращается в посредника между США и Европой, являясь одновременно как бы продолжением и Вашингтона (как часть англосаксонского мира), и Европы (как член ЕС). Кроме того, Великобритания, сохранив национальную валюту, играющую роль расчетной единицы в британском содружестве наций, становится возможным выгодополучателем как при сценарии краха доллара, так и в случае кризиса евро. Положение осложняется, с точки зрения США, еще и тем, что Франция оказывается единственной ядерной державой Евросоюза, над ракетно-ядерным мечом которой у Пентагона нет никакого контроля. Ракеты «Трайдент», установленные на британских ядерных подлодках, сделаны в США, а от стратегической авиации Лондон отказался. Париж, в отличие от Соединенного королевства, обладает полномасштабной триадой: баллистические ракеты как морского, так и шахтного базирования плюс ядерные ракеты и бомбы на борту стратегических бомбардировщиков «Мираж–4», причем все элементы триады выполнены целиком французским ВПК. Это делает Евросоюз, одним из осевых элементов которого является Франция, совершенно автономной в технологическом отношении ядерной империей, подобной России и намного превосходящей на сегодняшний момент Китай.

После распада Советского Союза и организации стран Варшавского договора Америка стала политическим наследником СССР в роли куратора бывших советских сателлитов в Восточной Европе. Это стало возможным благодаря мощным пятым колоннам, образовавшимся в этих странах за годы советского присутствия. Все элементы сопротивления социализму, зревшие в подконтрольных Москве странах, оказались завязанными на спецслужбы США.

Это позволило превратить бывших союзников Москвы в «троянского коня» Америки внутри Евросоюза. По политическим причинам традиционная Западная Европа не могла блокировать прием новых членов в ЕС, однако очень быстро выяснилось, что эти страны, когда-то исторически принадлежавшие к так называемой «малой Антанте» (санитарному кордону против молодой Советской России), хотя и сохранили и даже укрепили свои антироссийские установки, совершенно утратили при этом принцип европейской солидарности, открыто продекларировав лояльность Вашингтону при всех обстоятельствах.

На последнем этапе Соединенные Штаты стали сколачивать из этих стран неформальный военный союз, явно направленный против Западной Европы (Это особенно четко проявилось в разногласиях между Варшавой и Прагой, с одной стороны, и традиционными столицами Евросоюза, с другой, по вопросу о размещении элементов американской ПРО).

К тому же следует учесть и геополитические последствия распада СССР в противоречивом структурировании современной Европы. В результате поражения Москвы в холодной войне к восточноевропейскому пространству добавилось шесть новых европейских государств: Украина, Молдавия, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония. Эти государства, в том числе, как показали последние события, и Белоруссия – обладают высоким потенциалом практической антироссийской направленности.

Таким образом, на территории «большой Европы» образуется фактически три блока, преследующих различные геополитические задачи и подчиняющихся взаимоисключающим геополитическим логикам: «старая» Западная Европа, «новая» Центральная Европа и «новейшая» Восточная Европа. Достаточный исходный материал для того, чтобы взорвать мир на многострадальной европейской земле.

Возможный сценарий развязывания европейской войны выглядит следующим образом. Бывшим членам СНГ, образующим антимосковский «оранжевый» альянс, поручено создать трудности в снабжении Европы российскими газом и нефтью. К этому моменту Соединенные Штаты контролируют морские пути танкерных перевозок углеводородов. В Западной Европе вспыхивает мощный экономический кризис. Поскольку Франция на 80% обеспечивает свои потребности в энергоресурсах за счет сети АС, кризис бьет, в первую очередь, по Германии, до 30% предприятий в этой стране закрываются, миллионы людей оказываются без работы, с беспрецедентной резкостью обозначается конфликт между автохтонным немецким населением и многомиллионной турецкой диаспорой. К власти в Берлине приходят правые националисты, создающие правительство национального спасения. Франко-германская ось оказывается разрушенной, Евросоюз – скомпрометированным, что приводит к обвалу евро. В этих условиях «малая Антанта–2» – Польша, Чехия, Венгрия, Румыния – фактически объявляют войну Германии при прямом подстрекательстве и военной помощи Вашингтона. Это стремительно ведет дело к общеевропейскому конфликту, в результате чего может оказаться, что системы американской ПРО в Чехии и Польше направлены не только против России, но и с не меньшей вероятностью против французского ядерного комплекса.