Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
новении первичных организмов раннеклассового общества -- протого
родских и протогосударственных центров, протополисов. Следующая,
архаическая эпоха была уже отмечена радикальными техническими,
социально-экономическими и культурными сдвигами, результатом ко
торых было окончательное формирование полиса.
Усилиями ученых нового времени много уже сделано для прояс
нения сути и форм общественного развития греков в названные эпо
хи. В отечественной
го процесса в целом большое значение имеют труды А. И. Тюменева,
С. Я. Лурье, К. М. Колобовой, а для суждения об отдельных эта
24 О значении гомеровских поэм как важного исторического источника для ре
конструкции общественных отношений не только и даже не столько микенского
времени, сколько эпохи послемикенской, более близкой ко времени жизни эпиче
ского поэта, т.е. XI-IX . до н.э. см.: Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис.
С. 5-12; 2) Об историзме гомеровского э п о с а // ВДИ. 1984. N4. С .3-11; 3) К про
блеме послемикенского регресса. С. 23 слл.
– - Стремясь к дальнейшему уточнению,
Ю. В. Андреев соотносит гомеровское время с заключительной стадией Темных ве
ков и соответственно определяет его периодом с середины X до середины VIII (в
первых двух работах) или даже IX--VIII . до н.э. (в последней работе). Одна
ко нет недостатка в уточняющих определениях иного направления; так, М. Финли
склонен относить основной блок исторической информации Гомера скорее к первой
половине Темных веков, чем ко второй (Finley М. J. 1) The World of Odysseus. 3rd
ed. Harmondsworth, 1962. P. 49-57; 2) Early Greece. P 84). Нам представляется, что
при современном уровне знаний проблема уточнения не может быть решена удо
влетворительным образом, а потому мы придерживаемся традиционного мнения:
гомеровская эпоха -- это условное обозначение всего промежуточного периода от
падения микенских дворцов до появления новых городов-государств, с середины
XII до начала VIII в. до н. э.
– ---------------------- Page 66-----------------------
пах --работы Я. А. Ленцмана и Г. Ф. Поляковой (для микенского и
субмикенского времени), Ю. В. Андреева (для гомеровской эпохи),
К.К.Зельина, В.П. Яйленко и А. И. Зайцева (для архаики). С их на
блюдениями и выводами не всегда можно согласиться (и наше несо
гласие в таких случаях будет, разумеется, оговорено), но сделанное
ими в целом создает достаточно надежную опору для дальнейшей ра
боты в этом направлении. Со своей стороны, не претендуя для ранних
эпох на изложение всего материала и реконструкцию общественных
отношений в их полном объеме, мы хотели бы определить главные па
раметры интересующего нас исторического движения от первоначаль
ной сельской общины к полису. О фазах этого процесса -- гомеровской
и архаической эпохах --было уже сказано выше; теперь необходимо
конкретнее охарактеризовать его существо, выявить главные факто
ры и линии развития.
И прежде всего факторы. Из множества обстоятельств, повлияв
ших на рождение и становление полиса, важнейшими были, по-види-
мому, следующие.
Во-первых, то, что можно было бы назвать минимумом необходи
мых предпосылок, -- отсутствие или устранение возможных помех. Мы
имеем в виду гибель микенских дворцовых центров, избавившую сель
ские общины от тяжкой опеки монархии и гнета гипертрофированного
бюрократического аппарата, и одновременные внутренние пертурба
ции на Переднем Востоке (из-за державных притязаний хеттов, асси
рийцев, мидян, а под конец в особенности персов), отдалившие более
чем на пол тысячелетия вмешательство восточной деспотии в грече
ские дела.25
Во-вторых, традиционное стимулирующее воздействие ландшаф
та, поощрявшего партикуляризацию греческого мира, автаркичное и
автономное существование отдельных общин, но вместе с тем, в усло
виях последующего экономического и демографического роста и обу
словленного им усиления борьбы за условия жизни, и прежде всего за
землю, указывавшего и другую перспективу -- к объединению племен
вокруг укрепленного центра. Конкретно это достигалось выделением
из массы поселков одного, более других укрепленного природою горо
дища, которое становилось убежищем для племени, а вместе с тем и
25 На эту благоприятную комбинацию необходимых изначальных предпосылок --
устранение микенской монархии при одновременном отсутствии воздействия со
стороны Востока -- справедливо указывают: Андреев Ю. В. 1) Античный полис и
восточные города-государства. С. 20; 1) К проблеме послемикенского регресса. С.
18-19, 27-29; Heuss A. Die archaische Zeit Griechenlands als geschichtliche E p o c h e //
Zur griechischen Staatskunde / Hrsg. von F Gschnitzer (Wege der Forschung, Bd 96).
Darm stadt. 1969. S. 39-40; Starr Ch. G. 1) The Decline of the Early Greek K in g s//
Historia. Bd X. 1961. H. 1. P. 134 ff. ; 2) The Origins of Greek Civilization, 1100-650