Факап
Шрифт:
Вторая версия, которую я тоже уже проходил. Я всё-таки мёртвый, и мою голову сканируют. А отключённые контроллеры нарисовали, чтобы не давать мне информации из настоящего мира. Под благовидным предлогом. Версия всё объясняет, вот только она непроверяемая. И к тому же мне нравится ещё меньше, чем первая. Кроме того, это как-то слишком сложно, что-ли. Я бы, если б рисовал в чьей-то голове замкнутый мир, просто не стал бы усложнять. Буй этот, наушники опять же... Всё это как-то слишком изысканно.
Что ещё может быть? Например, что-то с пространством. У омега-связи всё-таки есть один недостаток: она требует довольно спокойного вакуума в точке приёма. Но я думаю, что тут вакуум нормальный. Если какое возмущение и есть, то не больше сотой балла.
Есть ещё какие-то причины, по которой омега может не работать? Вот не припоминаю.
Особенно же всё это странно выглядит, если смотреть информацию с буя. Там ведь, если разобраться, сказано что? Что у контроллера буя недействительная сигнатура. Ну то есть неправильный номер, который он отдаёт в ответ на попытку вызова дорожки. Отчего, дескать, не проходит идентификация — а дальше устройству приписывается статус неисправного.
Хорошо, допустим. Но вообще-то это крайне редкая ошибка.
Ну вот смотри сама, Лена. Что такое номер контроллера? Это очень длинная комбинация цифр, построенная по определённым правилам. При заводской активации контроллера он выходит на соответствующую дорожку в омеге и получает права записи. Первой записью на дорожке является этот самый номер. Дальше при каждом включении контроллер считывает эту запись и сравнивает со своим номером. Если они совпадают, всё хорошо и он работает.
Теперь — что, если они не совпадают? В омеге ничего не меняется. Значит, поменялся номер контроллера. Ну вот такая странная поломка. Вообще — бывает. Правда, в девятноста девяти и девяти в периоде случаев случайное изменение номера приводит к тому, что нарушается правило его построения. Ну то есть сам контроллер видит, что номер неправильный, о чём и сигнализирует.
Но в какой-то миллионной доле может случиться так, что номер изменился без нарушения правила. Тогда что? Тогда контроллер попадёт на чужую дорожку. И в том случае, если она не занята другим контроллером, он сможет на неё что-то писать. Однако это вряд ли, потому что в большинстве случаев контроллеры не выключаются, так что дорожка, скорее всего, уже занята. И вот тогда-то и произойдёт конфликт запросов и всё такое прочее, что там на буе понаписано.
Ну вот с буем это самое и случилось. Хорошо, бывает. А с наушниками как? То же самое? Нет, это просто невероятно, чтобы настолько редкая ошибка случилась с двумя разными устройствами одновременно. Значит, что-то другое? А что?
Ладно, попробуем фантастические идеи. Например: контроллеры всё-таки заблокированы извне. КОМКОНом, ага. Они выяснили номера устройств, изготовили копии с теми же номерами, потом заблокировали каким-то другим способом все устройства со станции, поставили те копии на дорожки, и снова всё включили. Бредятина-то какая! Ну хорошо, допустим бредятину. Зачем? А потому что они думают, что у меня лаксианский ключ и я прерву любую блокировку. Но если она исходит извне... стоп, а что мешает лаксианскому ключу выключить эти фальшивые устройства? Потому что они далеко находятся? Или что я не догадаюсь о таком способе? Стоп, а если они так боятся ключа — почему бы не бросить в меня кварковую бомбу? А может, ключ может блокировать действие любого оружия, если его так настроить? Хорошо, допустим и это. Тогда чего они хотят? Получить у меня ключ. А для этого как следует поморить меня в этой банке, чтобы я стал сговорчивее. Ну это хотя бы возможный сценарий. Тогда почему со мной не вступили в переговоры? Выжидают? А если я за это время с ума сойду? Ну, мой психопрофиль у них имеется, вот по нему-то они и работают.
Гм. А ведь не такая уж плохая версия. Она даже объясняет тот факт, что я могу на компе что-то писать. Они, наверное, это читают. Например, выключают эти свои фальшивые устройства, пока я сплю, получают информацию, ну и текст мой тоже наверное, просматривают.
Если это так. То я официально заявляю. У меня нет лаксианского ключа. Нет! А если бы был, я бы его отдал Комову. Лично. С повинной головой. Клянусь... я не знаю чем. Коньяком в такой ситуации клясться глупо. Лена меня бросила. Землёй и человечеством — пафосно как-то. Жизнью? У меня с этим, кажется, тоже проблемы. Ладно, без клятв обойдёмся. Просто: поставьте себя на моё место. Вот вам бы понравилось тут сидеть? Совершенно ни за что? Ну хотя да, я преступник и всё такое. Так судите меня, трите память, высылайте на периферию.
Что хотите делайте. Только выпустите меня отсюда!
И опять колотится! Да сколько же можно
День 161
Ну вот, больше не колотится. И вообще, всё с ним оказалось просто. Безо всяких там квантовых эффектов.
Я вчера что-то психанул. Ну вот, знаете, накатило. До такой степени накатило, что у меня вдруг в голове перещёлкнул один выключатель. Который давно надо было бы повернуть, просто я протупил.
Я о чём. Буй-то негодный. У него неисправность. А что делает любое устройство, диагностировавшее у себя неисправность?
Правильно. Оно первым делом перестаёт выполнять свою основную функцию. Потому что это опасно — когда неисправное устройство продолжает выполнять свою функцию. То есть: если автоматическая печка вдруг определит, что у неё какая-то неполадка с температурным режимом, она для начала отрубает у себя функцию печки. А уже потом начинает мигать лампочкой, сигналить пользователю, обращаться к производителю, вот это вот всё. То есть на деле это выглядит одновременно, но вот функция печки вырубается первым делом.
Или, скажем, кибер-уборщик. Что с ним происходит, если диагностика фиксирует неправильную работу какого-нибудь пальца на манипуляторе? Первым делом он перестаёт убирать пол. Останавливается. И начинает мигать и гудеть, но это уже потом.
Про корабль я вообще не говорю. Не пройдя полную диагностику и не получив добро на сто процентов, ты не полетишь. Хотя вру, есть аварийный режим, когда можно попытаться запуститься даже с неисправным реактором. Но это надо разбить три стекла, вскрыть две пломбы и взять нулевую статью. А если в норме — только стопроцентная готовность всех узлов, и никак иначе.
Ну ладно, корабль случай особый. Но буй? Что должен делать негодый буй?
Вообще-то по-хорошему — самоликвидироваться. Потому что негодный элемент навигационной системы опаснее, чем его отсутствие.
Однако физическая самоликвидация буя может быть опасной, потому что это бочка с энергией. Значит что? Значит, он должен отвалить по-тихому. То есть выйти из вторичного конфайнмента с массой и уплыть куда-нибудь восвояси. Всячески давая знать — если есть чем — что он неисправен и нуждается в утилизации.