Фантастика 1990
Шрифт:
Когда же он успел заняться алхимией?
В трудах историков химии есть сообщение о том, что Луллий написал огромное количество трактатов - около четырех тысяч. Примерно 500 из них посвящены алхимическим опытам.
Именно опытам, а не теориям; его теоретические рассуждения “отличались крайней туманностью”. Но кто удостоверит, что эти сочинения написаны рукой Раймунда Луллия? В 1960 году американский исследователь Дж.-М.Стиллман уверенно заявил, что большинство известных работ Луллия не являются подлинными. И добавил - “если не все”.
А сама алхимия - разве она не порицалась?
Против нее выступали ученые, например, Авиценна и Леонардо да Винчи. Ее обвиняли в жульничестве поэты, в частности, Данте и Петрарка. Над ней издевались писатели - Франсуа Рабле и Джонатан Свифт. С нею боролись власть имущие - в 1575 году герцог Юлий Люксембургский умертвил на огне алхимичку Марию Циглер, заключенную в железную клетку; в 1686 году маркграф Георг Вильгельм Байретский повесил алхимика Вильгельма Кронемана; в 1720 году по повелению Августа II Саксонского была отрублена голова рыцаря-алхимика Гектора фон Клеттенберга, а Фридрих Вюрцбургский, как гласит молва, имел даже особую виселицу, предназначенную исключительно для алхимиков.
“Луллий принес алхимии более вреда, чем пользы”,- гневно пишет Ф. Савченков (1870 г.) “Луллий… был… одним из основателей химического направления в науке, которое… должно было через Парацельса и Ван-Гельмонта прийти к химии наших дней”,- цитата из книги “Наука в истории общества”, написанной Джоном Берналом (1956 г.). К какому мнению прислушаться?
Английскому королю Эдуарду потребовались деньги - золото. Любым путем. Вплоть до парадоксального. И он решил обратиться к алхимикам.
В то время в Европе имя Раймунда Луллия, “просвещеннейшего доктора”, было достаточно хорошо известно. На него и пал выбор короля.
Переговоры длились долго. Луллий выдвинул требования - организовать крестовый поход против мусульман с целью обратить их в христианство. Наконец король согласился.
Луллию предоставили одинокую лондонскую башню, и там, в глубокой тайне, он изготовил около 60 тысяч фунтов золота - немного больше 25 тонн. Сырьем для него служили ртуть, олово и свинец.
Король Эдуард получил золото, но отказался выполнить свое обещание. Крестовый поход против мусульман так и остался пустыми словами.
Возмущенный Луллий уехал в Северную Африку один, полагаясь на проповедническую силу своего слова, трижды побывал в неволе, бежал, а потом погиб в Тунисе.
Что об этом писали историки?
Клаус Гофман: “К началу XIV века английскому королю Эдуарду удалось заполучить к себе на службу эту легендарную личность. Он смог привлечь Луллуса обещанием открыть кампанию против неверных - турков…” Речь, по всей видимости, идет об Эдуарде I, который правил Англией довольно продолжительное время, вплоть до 1307 года.
Американский биохимик, известный писатель Айзек Азимов (1972 г.): “Считалось, что Луллий даже изготовлял золото для расточительного короля Англии Эдуарда II”. Предположение - Эдуард II. Его годы правления - с 1307 по 1327-й.
Ольга Алмазова и Леонид Дубоносов (1988 г.): “Эдуарду II… различными правдами и неправдами удалось привлечь к себе на службу и превратить в своего единомышленника леген дарного испанского мыслителя и естествоиспытателя Раймунда Луллия”.
Зигмар Шпауцус (1956 г.): “В 1325 году английскому королю Эдуарду II алхимик будто бы приготовил значительное количество золота, которое король должен был использовать на снаряжение крестового похода”. Здесь фигурирует уже Эдуард III, взошедший на престол, между прочим, в 1327 году, на два года позже приготовления золота!
Вот уж действительно, историческая алхимия!
После кончины Раймунда Луллия тело его перевезли на родину, на Мальорку, и над его могилой была высечена надпись: “Раймонд Луллий, благочестивые убеждения коего не были никому ненавистны, лежит здесь в дивном мраморе. С тысяча триста пятнадцатого начал быть без чувств”.
Теперь можно уточнить датировку. Вероятнее всего, получение золота приходится на период примерно с 1300 года до 1306-го - последняя дата проставлена в связи с тем, что именно на 1306 год приходится отъезд Луллия в Северную Африку.
Поэтому беседовал с Луллием скорее всего Эдуард I. На том можно было бы и закрыть вопрос, если бы не смешивающая весь расклад строка из Клауса Гофмана: “Раймундус Луллус родился в 1235 году, умер уже в 1315-м, по другим источникам - не позднее 1333-го”. И все можно начинать сначала!…
Зигмар Шпауцус: “…С вычеканенными из этого золота шестью миллионами двойных дукатов в кармане, так называемыми “розенобелями”, Эдуард III предпринял поход против Франции”.
Ольга Алмазова и Леонид Дубоносов: “…золотые монеты - “нобли” английского короля Эдуарда II… именно этими деньгами наследник Эдуарда II - Эдуард III оплачивал начатую им Столетнюю войну 1337- 1453 гг. с Францией”.
Если Луллий изготовил золото до 1306 года, то почему его пустили в дело спустя целых 34 года? Это выглядит чрезвычайно странным - королю нужны финансы, он договаривается с алхимиком, а затем новорожденное золото откладывается на три с лишним десятилетия.
А если золото было ненастоящим?
Клаус Гофман: “…те Раймундовы нобли королевской чеканки можно и сейчас увидеть в музеях. Они изготовлены из золота высокой пробы…” Ольга Алмазова и Леонид Дубоносов: “…самое интересное заключается в том, что такие монеты - нобли - сохранились до наших дней и все химические анализы подтверждают, что они изготовлены из настоящего золота высокой пробы”.
Итак, золото - неподдельное.
Однако история хранит память и о другом - о королевских конфискациях золота подсвечников и другой церковной утвари.
Награбленное добро, разумеется, могло быть переплавлено в нобли.
Если бы у Луллия и вправду было золото, он сам снарядил бы экспедицию для крестового похода, а не стал бы передавать его Эдуарду, да еще таким театрализованным путем.
Ольга Алмазова и Леонид Дубоносов: “…Луллий, собирая военные контрибуции, конфисковывал разнообразные золотые предметы, принадлежавшие как обывателям средней руки, так и монастырям и дворцам”. Ну, Луллий все-таки был не тем человеком, который занялся бы подобными делами. Богословие, трактаты, диспуты - да; но собирать контрибуции, да еще конфисковывать - вряд ли. Очень вряд ли. Да и какой король разрешил бы на территории своей страны хозяйничать странствующему монаху, да еще чужестранцу?!