Философия как духовное делание (сборник)
Шрифт:
Усмотреть объективное значение права – вот задача. В чем оно? Квалификации как верного и неверного, разграничения и постановления, раз получившие характер права, – сохраняют свое значение правовой верности, правильности и обязательности независимо от случайного незнания, несогласия или систематического неповиновения одного или многих.
Если в стране есть темные люди, не знающие, что вообще есть право, что у каждого есть свой определенный статус, то…
Если все забыли о какой-нибудь правовой норме, а она не отменена; вспомнив – убедятся, что она значила.
Взяточник, вор, ростовщик,
Объективное значение права выражено и закреплено: в строгих формах «установления» и «отмены». Исторический генезис права не то же самое, что юридическое основание, обусловливающее его значение; известный состав внешних (scilicet8 и внутренних) событий (например, инициатива – обсуждение – утверждение – обнародование закона, подписание и рассылка циркуляра, признание – формулирование – применение обычая); фактическое осуществление их определенными людьми служит основанием и условием для того, чтобы право стало значащею нормою. Нормы права возгораются и отгорают в связи со строго определенными временными событиями. Но это не значит: во времени. Возгорание и угасание – события не психические и не исторические, но объективно-ценностные; психичны и историчны – суспендирующие9 факты и вызванные к жизни последствия.
Отвергая это объективное значение права, человек лишает себя той основы, на которой только и возможна правовая жизнь; тогда нельзя спорить о праве и бесправии, нельзя возмущаться на произвол, нельзя апеллировать к суду, нельзя настаивать на своих правах – ни на частных, ни на публично-политических, нельзя отрицать по праву свой мнимый долг. Ибо нет критерия для законного права, если содержание правовой нормы лишено объективного, тождественного себе смысла.
Мое право иллюзия, если право вообще иллюзия. Последовательный субъективист должен был бы
а) исключить себя из правовой жизни (это не удается: последовательное и формальное отречение от своих полномочий – здесь признание права в его объективном содержании и значении; оно все же не освободит его от объективно значащих обязанностей и запретностей);
b) или же лицемерно взывать к объективно значащему праву, посмеиваясь, подобно софистам, над доверчивостью слушателей.
Итак: смесь их наивности и лицемерия.
Судья, чиновник, адвокат, гражданин – живущие правом, блюдущие его, применяющие и не задающиеся вопросом: «а что на самом деле имеет правовое значение и в чем оно?» – не живут правом, не блюдут его и не применяют. Они фальсифицируют право и довольствуются его суррогатом, они выдают неправо за право и деградируют жизнь.
Много времени прошло, пока люди выносили внутренний опыт – что правовые «тезисы» и «формулы» скрывают за собой нормы с объективным значением. Объективность этого значения в том, что оно ненарушимо и непоколебимо – от установления до отмены. Предписание нормы можно нарушить – ускользнуть и посмеяться. Но значение ее как связующего права остается, по существу, ненарушенным и непоколебимым. Например, плательщик подоходного налога, обманувший казну в своей декларации… по-прежнему… дезертир… по-прежнему… скрывшийся от суда преступник… по-прежнему…
Право нарушимо: т. е. люди сохраняют способность к самостоятельному руководству своим поведением и могут не усмотреть в его требованиях мотива для повиновения. Нет практической безвыходности: правовой режим не каторжная тюрьма и не система машин. Это было бы ниже достоинства человека и его разумного духа.
Право ненарушимо: т. е. есть нормативно-ценностная безысходность, фактически есть возможность неповиновения, но нет средств изменить или погасить правность или противоправность поступка. Правонарушение остается правонарушением и в том случае, если никто не знает о нем, и даже сам совершивший (например, случайное убийство на охоте, принятое всеми за самоубийство). Этого не меняет данность преследования (понятие «непреследуемого за давностью преступления»), ни амнистия (фиксация «несовершённости преступления», но не «непреступности совершённого»).
[Список рекомендуемой студентам литературы по курсам лекций]
1. Аристотель о рабстве.
2. Платон. Вообще.
3. Фихте. Религия и безбожие.
4. Отто Гирке. Социальное и социалистическое.
5. Папа Лев XIII. Rerum novarum.
6. Le Bon. Социализм. Толпа.
7. Say. Contre le socialisme.
8. Schlund. Kommunismus.
9. Dennert. Die Religion der Naturforscher.
10. Leonardo. Libro di pittura.
11. Публий Сириянин. Сентенции.
12. Русские пословицы (Иллюстриров.).
13. Ницше. Нигилизм.
14. Забелин. Прямые и кривые.
15. Тютчева. О монархии (Дневник).
16. Сталин. О нем.
17. Троцкий. О нем.
18. Данилевский. Россия и Европа.
19. Хомяков. О России. Об искусстве.
20. Шаляпин. Материалы о нем.
21. Мусоргский. Письма и документы.
22. Petrarka. Canzoniere.
23. Schubart. Europa und Seele des Ostens.
24. Вересаев. Гоголь в жизни.
25. Деникин. Брест-Литовск.
26. Справки по Истории Ключевского.
27. 1812-й год по аутентичным воспоминаниям.
28. Островский А. Н.
29. О князе Серебряном G"utachten. (Эта запись зачеркнута. – Ю. Л.)
30. Рецензия на перевод «Войны и мира». (Эта запись зачеркнута. – Ю. Л.)
31. Никольский. История русского искусства.
32. Friedrich Chopin. Leben und Briefe.
33. Орест Миллер. Илья Муромец.
34. Одоевский. Русские ночи.
35. Franz Lieszt. Chopin.
36. Гроссман. Хронология Достоевского.
37. Гроссман. Путь Достоевского (аутент.).
38. Достоевский. Из записных книжек.
39. Дневник писателя. (Эта запись зачеркнута. – Ю. Л.)
40. А. Н. Островский. Т. 8.
41. Гильфердинг. Онежские былины.
42. Станиславский. Работа актера над собою.
43. Драгоманов. Малорусские народные предания и рассказы.
44. Л. Гроссман. Творчество Достоевского.
45. Достоевский. Письма к жене.