Форд Генри: Важнейшая проблема мира. том 2
Шрифт:
Идея Федеральных Резервов была, несомненно, правильна, если бы она не была или не могла быть введена. Однако ею манипулировали. Она не представляла собой «федеральные» резервы, она являлась резервами частными, ею манипулировали в интересах банкиров, а не всех в целом. Будучи способной вернуть страну к естественному потоку деловой активности, к естественному уровню цен, она была использована для того, чтобы нанести удар по коммерческой деятельности, и такой удар, в результате которого выигрывают те, кто дает деньги взаймы, в то время как производители проигрывают. Если это так, то каждый, кроме американского банкира, скажет, что этот метод ошибочен; ошибочен экономически, ошибочен логически, ошибочен в коммерческом отношении, если не преступно ошибочен (точнее -преступно спланирован).
В настоящее время Федеральное Резервное Управление наращивает свои собственные резервы, словно существуют признаки наличия национального экономического здоровья, Если страна борется за выживание, то федеральные резервы должны быть на низком, а не на высоком уровне. Высота, которой достигают резервы, является мерой глубины депрессии страны. Если федеральные резервы допускают такой поток денег, то высший финансовый орган должен обеспечить, чтобы он составлял менее 10% - это будет похоже на вливание крови в вены страны.
Банки «Кюн, Лоуб энд Компани», «Шпейерс» и другие иудейские заимодавцы имеют деньги для Мексики, Норвегии, Германии и всех других коммерческих компаний, организуемых для осуществления коммерческой деятельности за пределами страны, и это американские деньги. Федеральная Резервная Система г-на Варбурга была плохо организована и плохо использована, и страна страдает из-за нее,
Помимо этого, люди не знают, что делать. Деньги все еще остаются загадкой. Банковское дело все еще остается «святая святых». То, что было бы совершенно очевидно при выполнении обычной операции с 5-долларовым счетом, является исключительно сложным, если сумма составляет пять миллионов долларов, а участниками операции являются: 1} банки страны, 2) федеральные резервные банки и 3) спекулятивные организации Уолл-Стрит. Однако они есть всего лишь, в конце концов, Том, Дик и Гарри с 5-долларовым чеком. Но проблема несколько осложняется теми ограничениями, которые накладываются многими, кто правомочен критиковать. Высокие официальные лица более или менее связаны задачами кампании, в которой заинтересованы все финансовые организации. Слишком многие представители законодательных органов имеют одни и те же интересы. Таблица личных долгов некоторых людей, которые добивались президентства за последние восемь лет, была бы весьма показательна - почти так же показательна, как список фамилий иудеев, в чьих домах они останавливались во время своих поездок по стране. Люди, которые таким образом связаны с теперешней финансовой системой, не могут сказать все, что они знают.
Все это проиллюстрировано в заявлении г-на Т. Га-шинг Дэниэла перед Комитетом Конгресса. Он показывает, до какой степени может дойти власть этой частной корпорации, называемой центральным банком: «Когда, проходя по Банку Англии, я представил письмо, которое я получил от государственного секретаря Хэя, работник банка был весьма вежлив. Он провел меня через банк, и, когда мы вернулись в приемную, я спросил его, позволит ли он мне задать ему несколько основных вопросов. Он сказал, что он позволит, и я попросил его, не смог ли бы он дать мне бюллетень Банка Англии.
«Мы не выдаем бюллетени», - ответил он.
«А парламент требует иногда, чтобы вы доложили ему о состоянии банка?» - «Нет, сэр; они этого у нас не просят».
«Как это так, что некоторые из этих, так называемых революционеров, не приходят в Палату Общин и не поднимают вопрос о том, чтобы знать, что там происходит?» - «Таково положение в нашей стране. Большинство из них крупные должники нашего банка, и у нас нет никаких проблем с ними» (смех).
Публикацияот 16июля 1921 г.
62. КАК ИУДЕИ ЗАХВАТИЛИ КОНТРОЛЬ НАД СПИРТНЫМ В США
62. КАК ИУДЕИ ЗАХВАТИЛИ КОНТРОЛЬ НАД СПИРТНЫМ В США
«Объединенные, таким образом, сильнейшим чувством солидарности иудеи способны легко удерживать свое собственное в этом нашем разобщенном и анархическом обществе. Если бы миллионы христиан, которыми они окружены, заменили бы тот же принцип сотрудничества на принцип индивидуальной конкуренции, то значение иудея было бы немедленно ликвидировано. Однако христианин не примет подобного курса, а иудей должен неизбежно, я не сказал бы доминировать (любимое выражение антисемитов), но, несомненно, обладать преимуществом перед другими и использовать это свое преимущество, против которого яростно выступают антисемиты, будучи неспособными разрушить его».
Лазарь.
Для тех, кто был удивлен и озадачен широко распространенным мнением, которое даже газеты не были способны скрыть, о том, что основная доля организованного самогоноварения в этой стране находится в руках иудеев, это было бы менее удивительно, если бы они знали историю виноделия в этой стране.
Утверждение иудеев о том, что они нормальные люди, несомненно, справедливо, однако это не предотвратило возникновения двух фактов относительно их, а именно то, что они обычно являются коммерсантами в области спиртных напитков в странах, в которых они проживают в значительном числе, и что в Соединенных Штатах они являются единственным народом, не попадающим под действие Закона о запрещении подпольного производства спиртных напитков.
В этой стране, как и повсюду, подтверждается принцип, что в этом деле «ключевой фигурой является иудей». Деморализация, поразившая производство спиртных напитков, вызвавшая его падение, и деморализация, поразившая ужесточение запрета в течение некоторого периода времени, не могут быть поняты без изучения расовых аспектов, свойственных обоим этим явлениям. Если в том, что затем последовало, иудеев считали нежелательными элементами, то они должны помнить, что в это положение поставил их собственный народ. Невозможно сомневаться в том, что если бы организованные иудеи Соединенных Штатов выразили бы лишь одну тысячную долю протеста против незаконного производства алкогольных напитков своим собственным народом, который они выражают против вполне законного и морально оправданного разоблачения, сделанного издательством «Диарборн Индепендент», то результат был бы не только благоприятным, но и незамедлительным.
Было время, когда название «виски» было вполне респектабельным по сравнению с сегодняшним днем. Было время, когда употребление виски и даже его производство считалось нормальным с точки зрения высокого общественного мнения.
Обычным объяснением разницы между ТОГДА и ТЕПЕРЬ является то, что люди более позднего периода стали морально более чувствительны, чем их предшественники, и в то время, когда предыдущее поколение заглатывало свое виски, невинно забывая о его вреде, то последующее поколение разработало более строгие моральные ограничения и запретило этот обычай.
Правда заключается в следующем: люди не стали лучше; виски стало хуже. Когда будет написана вся история справедливого возмущения людей, то компетентный историк сможет проследить возрастающее негодование людей параллельно с ухудшением качества виски.
Должное внимание к этой проблеме окажет немалую помощь в понимании того факта, что иудеи и самогоноварение постоянно и заметно взаимосвязаны в широкой печати в наши дни.
Читатели прежних романов знают, насколько мастер гордился своими винами. Вина созревали под определенными небесами, на определенных холмах, где протекали определенные воды по каналам в определенной почве, имели возможность великолепно созревать, приобретая мягкость, чистоту и отличные качества, принося радость и здоровье без примеси неприятного пьянства. Букет вина, отличные качества винограда, обусловленные воздействием природы, были предметом гордости в течение веков. Если это все было бы произнесено сегодня, то источник этих слов был бы заподозрен, и вполне вероятно по веской причине, втом, что ему платят за «рекламу». Ко всему тому вредному, которое отбросило человечество, совсем не относится вино, ставшее народным обычаем и высоко ценимое в течение веков.