Форсаж в бездну: общество после ископаемого топлива
Шрифт:
Теперь добавьте измерение времени. Как отметил Эверетт Роджерс в своей книге «Распространение инноваций», новые идеи и технологии внедряются поэтапно: сначала новаторы, затем первопроходцы. Раннее большинство предвещает более широкое признание, которое распространяется еще дальше с поздним большинством. На дальнем конце кривой находятся отстающие, которые дольше всех сопротивляются инновациям. Хотя сегодня лишь крошечная часть населения признает, что «рост закончился», возможно, время и обстоятельства изменят это.
Некоторые недавние сдвиги в социальных ценностях и мнениях (например,
Еще одним источником вдохновения является неизменно полезная статья Донеллы Медоуз «Точки воздействия: места для вмешательства в систему» 7.
Медоуз определила 12 точек воздействия (от констант и параметров до мировоззрения и парадигм и способности преодолевать парадигмы), которые она организовала в иерархию относительной эффективности.
Если нам нужно глубоко и быстро изменить наши энергетические и экономические системы, мы должны вмешиваться на уровне парадигм, а не на уровне нормативных актов и налогов.
Новаторы уже осознали значение статьи Медоуз и начали действовать в соответствии с ними. Очевидно, что необходима новая привлекательная парадигма, которая могла бы привести нас к упреждающему сокращению потребления энергии. Добровольное движение за простоту проложило этот путь еще в 1980-х8, и Transition Network значительно продвинулась вперед, объединив целые сообщества вокруг задачи сокращения потребления ископаемого топлива при повторном обучении доиндустриальным навыкам и восстановлению местной экономики.
Transition также подчеркивает, что повышение устойчивости сообщества является важной стратегией адаптации к нашей развивающейся энергетике, экономике и климатическим условиям.
Это потому, что (по причинам, обсуждаемым в первых частях этого эссе, посвященной климатическому PR 45), мы слишком долго ждали начала смены парадигмы, поэтому может оказаться невозможным поддерживать многие системы, которые в настоящее время поддерживают промышленный образ жизни общества. Грядут потрясения, и нам нужно отскочить, а не разбиться.
РИСУНОК 2: Жизненный цикл внедрения инноваций
Легко увидеть, как избранные лидеры могли бы помочь в этой жизненно важной трансформации, если бы они были к этому склонны - например, отказавшись от ВВП в пользу показателя подлинного прогресса (GPI) или показателей валового национального счастья (GNH). Но большинство политиков, вероятно, останутся в категориях «позднего большинства» или даже «отстающих» 9.
Если вы, как и я, новатор или ранний последователь, в наши дни есть много причин для беспокойства. Но на карту поставлено слишком многое, чтобы позволить себе роскошь цинизма.
Наша работа - продолжать придумывать убедительные, аргументированные и хорошо задокументированные аргументы в пользу изменений; привлекательные PR-сообщения; неотразимая новая парадигма; и впечатляющие демонстрационные проекты - при
Насколько я могу судить, да.
– ноябрь 2013 г.
НАМЕРЕННО ПУТАНЫЙ МИР ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Жизнь часто преподносит нам парадоксы, но редко такие вопиющие или серьезные, как следующее. Прочтите это предложение медленно: сегодня большинству людей особенно трудно понять нашу опасную глобальную энергетическую ситуацию именно потому, что это никогда не было так важно. Понял? Нет? Хорошо, позволь мне объяснить. Я должен начать с краткого обзора событий в, казалось бы, несвязанной области - климатологии.
Когда-то идея о том, что климат Земли может измениться из-за антропогенных выбросов углекислого газа, была всего лишь одинокой и непопулярной научной гипотезой. В течение многих лет, которые растянулись на десятилетия, исследователи терпеливо собирали множество доказательств, чтобы проверить эту гипотезу.
Подавляющее большинство собранных данных подтверждают мнение о том, что повышение уровня углекислого газа (и других парниковых газов) в атмосфере повышает средние глобальные температуры и провоцирует рост экстремальных погодных явлений. Практически все климатологи постепенно убедились в правильности гипотезы глобального потепления.
Но по пути произошла забавная вещь. Очевидно, что если климат быстро и резко меняется в результате деятельности человека, и если изменение климата (ожидаемого масштаба и скорости) может подорвать экосистемы и экономику, то вполне логично, что люди должны перестать выделять столько углекислого газа. На практике это означало бы резкое сокращение сжигания ископаемого топлива - основных движущих сил экономического роста с начала промышленной революции.
Некоторые дружелюбные к бизнесу люди с политическими связями вскоре встревожились как политическими последствиями - и вероятными краткосрочными экономическими последствиями - того, как развивалась наука о климате, и решили сделать все возможное, чтобы подвергнуть сомнению, очернить и отрицать изменение климата.
Их усилия увенчались успехом: особенно в Соединенных Штатах вера в изменение климата теперь довольно тесно связана с политической принадлежностью. Большинство избранных демократов согласны с тем, что проблема реальна и важна, а большинство их коллег-республиканцев настроены скептически. Из-за отсутствия поддержки со стороны обеих партий законодательная политика в области климата увяла.
С политической точки зрения, изменение климата - это, по сути, проблема энергетики, поскольку сокращение выбросов углерода потребует почти полной перестройки наших энергетических систем. Энергия, по определению, является самым основным источником силы человечества, и, поскольку политика - это борьба за власть (хотя и социальная), не должно быть удивления, что энергия является политически оспариваемой.