Газета "Своими Именами" №11 от 02.11.2010

Газета "Своими Именами"

Я не знаю, где и чему учился адвокат, взявшийся представлять этот иск, но он явно не рассчитывает на победу. Скорее, на славу самого идиотского иска десятилетия, но, боюсь, и в борьбе за это звание у него будет слишком много конкурентов. Вообще-то, по логике, иск театру должна была представлять актриса, которая по режиссерскому замыслу отравляла свое здоровье не одноразово, как зрители, а на каждом спектакле.

А мы-то смеялись над советскими "пуристами", которые в период антиалкогольных кампаний запрещали петь на "Голубых огоньках" застольную: "Заздравную чашу до края, до края нальем!"

Ведь если этот иск будет принят (чем черт не шутит!), возникнет уникальный прецедент (а право в Израиле - прецедентное)! Черчилль на сцене не сможет курить сигару, а Сталин - трубку. И так далее...

И если бы такой иск был единственным!

Суды в Израиле потонули под грузом судебных дел. Порой в горе папок просто невозможно отыскать нужное дело. Был случай, когда подозреваемого в убийстве, которого привели в суд для продления ареста, пришлось выпустить на свободу только потому, что не смогли в этом бардаке найти папку с его делом. Да что подозреваемого! Пару лет назад пришлось выпустить на свободу даже не подозреваемого, а обвиняемого в убийстве. Просто за девять месяцев, прошедших со дня предъявления обвинительного заключения, дело так и не было передано в суд. А больше задерживать его без суда не имели права. Мне это кажется странным, но это было!

В Израиле регулярно, раз в несколько лет, проводят своеобразную досудебную "амнистию". Причем для нее не потребовалось ни голосования в правительстве (чай не террористов на волю выпускаем), ни даже помилования президента.

Просто в судах оптом закрывают не сотню, не тысячу, а десятки тысяч дел. Последний раз под такую "амнистию" попали 30 тысяч дел. Это дела, которые так и не дошли до суда. Потому что пропускная способность судов значительно меньше, чем умение наших сограждан нарушать закон. Не успеешь в одном деле разобраться, в тюрьму человека отправить или, на худой конец, оправдать, как тут уже пять новых дел наши доблестные полицейские сотворили. А если учесть, что и старое дело опротестуют, и значит, его еще пять раз в разных инстанциях рассматривать будут, то растет гора нерассмотренных дел, как росла знаменитая израильская свалка Хирия до того, как её закрыли. Вот и решили разобраться со всеми делами разом, оптом.

Украл пять лет назад зубную щетку? Ладно, ступай с Б-гом, дело твое общественного интереса не представляет. Я почему-то тут вспомнил "Отверженных" Гюго. Там за украденную булку Жан Вальжан пять лет не ждал приговора суда. Воистину, благословен наш справедливый в юридическом плане Израиль.

Я одно время собирал всякие казуистические процессы по мелким искам. Кстати, там тоже иск ждет рассмотрения чуть ли не год. А уж дела - одно другого интересней. Подавился рыбьей косточкой - владельца ресторана к ответу. Дама упала со стула в фойе отеля? Даже не ушиблась, но получила жуткую моральную травму. У нее теперь, видите ли, "стулофобия" (не знаю, как это заболевание на латыни называется), и за это она требует от отеля компенсацию в десять тысяч шекелей.

Ничуть не лучше обстоят дела в судах по транспортным нарушениям. В рамках новой судебной реформы министр юстиции предложил объединить несколько судов по транспортным нарушениям в один. Дескать, может, так дело пойдет быстрее. Хотя куда уж быстрее! Я как-то прочитал, что некий судья установил новый всеизраильский рекорд скоростного правосудия, рассмотрев за рабочий день 256 (!) дел о нарушении правил. При восьмичасовом рабочем дне это выходит 1,87 минуты на дело. То есть где тут оправдаться, бедняга нарушитель и пикнуть не успевает, как получает вердикт: "Виновен, плати штраф".

Вот такие у нас "суд и дело".

Одно слово (точнее, два) - третья власть.

Лев АВЕНАЙС, Израиль, "Алеф", №11, 2010 г.

ПОЕДИНОК

ТВОРИЛ ЛИ СТАЛИН БЕЗЗАКОНИЯ?

Хрущёв и его последователи – ДА

Н.С. Власик – НЕТ

Среди многочисленных обвинений, возведенных на т. Сталина после его смерти, самым значительным, пожалуй, является обвинение в физическом уничтожении группы военных руководителей Красной Армии во главе с Тухачевским. В настоящее время они реабилитированы. На XXII съезде Коммунистическая партия СССР заявила перед всем миром о их полной невиновности.

На основании каких данных они были реабилитированы?

Осуждены они были по документам. Спустя двадцать лет эти документы были объявлены фальшивыми.

Пусть это так. Но с тех пор прошло много лет, полных драматических событий, а страна пережила страшную опустошительную войну. Умер Сталин. Была разоблачена банда Берии. Обстановка в стране, отношения ко многим событиям изменились.

Ho вернемся к прошлому, к 1936 году. Как должен был отнесясь т. Сталин к документу, уличавшему Тухачевского в измене, переданному другом Советского Союза президентом Чехословакии Бенешем? Не допускаю мысли, что кроме этого не были собраны и другие улики. Если все военачальники, как это теперь утверждают, были невиновны, то почему вдруг застрелился Гамарник? Я что-то никогда не слышал о таких случаях, когда ни в чем не повинные люди в ожидании ареста стрелялись. Ведь революционеры, всегда живущие под угрозой ареста, никогда не кончали жизнь самоубийством. Кроме того, эта группа военных не была расстреляна, как 26 бакинских комиссаров, без суда и следствия. Их осудил Особый военный трибунал Верховного суда.

Суд, верно, происходил при закрытых дверях, поскольку показания на суде должны были касаться военных тайн. Но в состав суда входили такие авторитетные, известные всей стране люди, как Ворошилов, Буденный, Шапошников. В сообщении о суде было указано, что подсудимые признали себя виновными. Ставить под сомнение это сообщение - значит бросать тень на таких незапятнанных людей, как Ворошилов, Буденный, Шапошников.

Говоря об этом процессе, хочется остановиться на личности руководителя военной группы Тухачевском.

Личность, безусловно, очень яркая. О нем уже много написано, в частности, такой маститый писатель, как Л. Никулин, написал о нем книгу. Вот об этой книге и еще об одной книге Майкла Сайерса и Альберта Кана «Тайная война против Советской России», изданной в 1947 году (издательство «Иностранная литература», предисловие секретаря ЦК КПСС Поспелова П.Н.), мне и хочется сказать несколько слов. Я хочу остановиться на той характеристике Тухачевского, которую дают авторы этих книг.

Их характеристики прямо противоположны. Кто же из них прав? Кому верить? Я лично встречался с Тухачевским, знал его. О нем было известно, что он происходил из дворянской помещичьей семьи, закончил Кадетский корпус и Александровское военное училище. Но я никогда не слышал о том, что его мать была простой малограмотной крестьянкой. Никулин пишет, что сведения о детстве Тухачевского получил от товарища своего знакомого, который разыскал 90-летнего старика, работавшего в молодости в имении отца Тухачевского. Записал беседу с ним и переслал ее Никулину.

Источник, как мне кажется, малоавторитетный.

Бесспорно, что Тухачевский был высокообразованным человеком. Ни внешность, ни жесты, ни манера держаться, ни разговор - ничто не указывало в нем на пролетарское происхождение, наоборот, во всем видна была голубая кровь.

Никулин пишет, что Тухачевский не был карьеристом, а вот по другим сведениям, Тухачевский после окончания Александровского училища говорил:

«Или в тридцать лет я буду генералом, или застрелюсь».

Французский офицер Реми Рур, который был в плену вместе с Тухачевским, характеризовал его как человека крайне честолюбивого, не останавливающегося ни перед чем. Впоследствии, в 1928 году, Реми Рур написал о Тухачевском книгу под псевдонимом Пьер Фервак.