Газета "Своими Именами" №11 от 02.11.2010
Шрифт:
И менты нам во след говорили:
«Так держать, АВН, мы с тобой!»
Мы теперь экстремисты! Мы в топе!
Не страшны ни суды нам, ни плен!
...И остались висеть в гардеробе
Чей-то броник и два АКМ.
Вторник 19 октября 2010 года был удачным днём для борьбы с экстремизмом в России.
В Чечне силовики, как всегда, провели удачную операцию по уничтожению боевиков, а Прокурор Москвы Сёмин провёл удачную операцию по борьбе с экстремизмом. В Чечне силовики заманили боевиков в здание парламента и там дали им взорваться, а в Мосгорсуде Прокурор Москвы выиграл дело по признанию Армии Воли Народа
Поскольку, однако, надо сказать хоть что-то, приведу пару примеров.
Как известно, АВН это, по своей сути, инициативная группа проведению референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона, по которому на каждых выборах каждый избиратель кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причём судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах.
Так вот, в заявлении в суд Прокурор Москвы нас обвиняет:«Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов». И авторитетно утверждает: «В силу ч.1 ст.16 и ст.135 Конституции Российской Федерации положения её главы 1 составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены». Мы, естественно, на заседании суда задаём вопрос двум представительницам Прокурора Москвы: «Какие именно основы конституционного строя будут изменены реализацией инициативы проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»?». Сначала вообще не поняли, о чём их спрашивают. Я пояснил, что «Основы конституционного строя» это положения первых 16 статей Конституции. Повеселели, начали листать Конституцию и выдали: «Положение статьи 11».
Статья 11 Конституции РФ:
«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий».
Поясняю, что насильственное изменение конституционного строя является деянием, подпадающим под признаки статьи 278 УК РФ: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет». А ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье, что и за само преступление. Спрашиваю, признаёте ли вы, что Прокурор Москвы просит суд в рамках гражданского дела признать всех членов АВН виновными, по меньшей мере, в приготовлении особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ?
Отвечают: «Если суд решит».
Суд решил.
Нашёл в Интернете опрос общественного мнения «Левада-Центр» за этот год: «Наименьшей степенью доверия к правоохранительным органам отличаются жители Москвы. Ни один из респондентов в Москве не ответил, что «определённо доверяет» структурам, призванным охранять права граждан, и лишь 1% сообщили, что «скорее доверяют» им. Москвичи не чувствует себя защищенными от произвола институтов, призванных защищать их права. Наибольшее доверие правоохранительные органы вызывают у жителей городов с населением до 10 тыс. человек (28%), а также россиян в возрасте 18-24 лет (34%), с образованием ниже среднего (33%)».
Смотри-ка! А им ещё и доверяет сколько-то ребят без образования из захолустья!
Ю.И. МУХИН
СУД ИДЕТ! КУДА?
То, что пишут в России об Израиле, четко разнесено по полюсам. Одни изображают Израиль страной сплошных кошмаров, варварства и дискриминации (читай - или не читай - газету "Завтра" и другие аналогичные издания). Другие изображают Израиль, как филиал библейского рая, страной, "текущей молоком и медом". Читая это, я каждый раз восклицаю: "Хочу жить в таком Израиле!" Истина даже не посредине. Она в стороне. Впрочем, я, создавая этот цикл, на истину и не претендовал. Это исключительно субъективные заметки.
В последнее время что в России, что в Израиле власти одержимы идеей судебной реформы. Оно и понятно. Так дальше жить нельзя!
Судебная власть (она третья по списку "важности" после законодательной и исполнительной) превратилась в какого-то странного монстра, одновременно всевластного и задыхающегося под собственной тяжестью. Число юристов растет в геометрической прогрессии. В Америке адвокатов ненавидят почти так же, как Усаму бен Ладена. Самые злые анекдоты слагают о грабителях-юристах, сколачивающих казуистикой крупные состояния.
В Израиле еще недавно каждая еврейская мама, которая не мечтала о карьере врача для своего чада, видела его адвокатом. Число адвокатов - даже при немыслимо рекордном уровне сутяжничества в Израиле - в несколько раз превосходит потребности нашей маленькой страны, и уже тысячи безработных юристов обивают пороги биржи труда. Что, впрочем, не мешает высоким конкурсам на юридические факультеты.
Судятся у нас по любому поводу, а порой без повода. В Америке адвокаты сумели засудить на многие миллиарды табачные компании так называемым представительским иском от имени всех курильщиков. Каждый из "пострадавших" курильщиков не получил ничего, зато адвокаты отхватили некие проценты от суммы иска, и эти проценты в долларах выражаются многомиллионными суммами. Вдохновленные успехом, они теперь судятся с компаниями, торгующими гамбургерами. Дескать, гамбургеры дают привыкание (ну прямо наркота какая-то), люди жиреют – и виноват "Макдональдс". Вы представляете, какие открываются судебные перспективы? Футбол дает привыкание. Платить должны клубы. Трудоголики потому и называются трудоголиками, что не могут не работать. Расплачиваться должны биржи труда. К жене я привык? Привык! Пусть она мне за это платит компенсацию!
И разве мы, маленькая, но гордая страна, можем отстать от американцев? Никогда! И вот некий мудрый адвокат подал представительский иск - нет, не против "Кент" и "Филипп Морис"! Иск подан против одной из актрис Хайфского театра и самого театра.
Нет, эта актриса не курила в кафе. Она обкуривала народ злобно и систематически в течение многих месяцев. Почти так же, как Ласкер, который, если верить Остапу Бендеру, окуривал своих соперников дешевыми сигарами. И делала это актриса... со сцены театра. Да-да, она посмела курить в храме культуры вопреки закону о запрете курения в общественных местах. Во время представлений одной из пьес эта актриса курила на сцене целых 25 минут. И не лень же было захронометрировать это! А если перемножить число спектаклей на среднее число зрителей на этом спектакле, то получится, что отравлены никотином и прочей гадостью, содержащейся в табачном дыме, 3800 человек. Это на день подачи иска, причем спектакль еще находится в репертуаре! По мнению истца, каждый из пострадавших зрителей заслуживает компенсации, по меньшей мере, в тысячу шекелей. Опять же перемножаем и получаем сумму иска в 3,8 миллиона шекелей!