Газета "Своими Именами" №33 от 16.08.2011
Шрифт:
Ведь это режим заставляет судейское семя попирать Конституцию и права человека, причем сегодня судейские уроды не видят в этом ничего преступного. И сейчас для них откровение, что исполнение не законов, а указаний начальника, оказывается, это преступление, за которое наказывают. Пусть так, пусть символически, пусть в США, но наказывают! А это прямо ведет к тому, что судебные органы начнут бояться исполнять заказы режима и начнут исполнять Консти-туцию, а это, в свою очередь, смертельно для режима – у него из рук выбиваются инструменты террора.
Вот поэтому такой вопль издает режим по поводу символического наказания каких-то шести десятков чиновников, которые
Понимает это сам Немцов или не понимает, но Сергей Черняховский не понимает этого точно – Немцов добился небольшой победы в деле реального восстановления прав граждан России, тех прав, которые нужны и Черняховскому, и нужны будут гражданам России при любом строе. Немцов засунул нежное место режима в тиски, и теперь надо помочь ему закручивать рукоятку тисков, а не обвинять его в шпионаже. Если взять всё, что для России сделал мой коллега С. Черняховский, и умножить на то, что сделал С. Кургинян, то это будет как раз половина того, что сделал для России Немцов этим конкретным делом.
А С. Черняховский обвиняет Немцова: «И называется это даже не шпионаж – а прислуживание врагу. Коллаборационизм». Вы, коллега, еще энергичнее прислуживаете врагу России, а то, что этого врага России зовут не Обама, ничего не меняет. Прислуживать врагу России можно сознательно, а можно потому, что солнце в темечко напекло.
России от этого не легче. Ю.И. Мухин
Юрий Игнатьевич – человек экстравагантный: например, у него Гитлер - самый великий полководец всех времен и народов, талантливее не то что Жукова, но и Наполеона с Суворовым вместе взятыми. Теперь у него Немцов - молодец! Думаю, что большинство граждан России его мнение не разделяет.
На мою оценку деятельности Немцова и всей его кампании как доносчиков Мухин отреагировал их восхвалением в своей большой и повышенно эмоциональной статье, в которую включил и ряд реплик в мой адрес.
Отвечать я не собирался, поскольку вообще не люблю «форумное» нескончаемое обсуждение, когда каждый имеет возможность безрегламентно и бесконечное число раз – круг за кругом, отвечать каждому. По этой причине, в частности, я с определенного момента устранился от участия в рассылочной дискуссии, обремененной присутствием некоторых не вполне адекватных правозащитников - специалистов по всем вопросам с неоконченным мелиоративным образованием.
Тем более, что, на мой взгляд, каждый может сам прочитать обе наши статьи и сделать вывод.
Однако некоторые коллеги просили меня все же изложить свою позицию по статье Юрия Игнатьевича, тем более что он, все же, не из числа “неудавшихся мелиораторов”. Собственно, лично ему я свой ответ в виде одной из моих статей уже отправил.
Итак, первое. Приношу Мухину свои извинения за «назойливое упоминание» о том, что являюсь доктором политических наук. Пусть поверит, что это не моя инициатива: есть издания, которые из репутационных соображений стремятся так или иначе представить своих авторов. Есть те, которые ограничиваются только именем и фамилией. Я сотрудничаю со многими. Мне очень не хочется расстраивать своего оппонента, но ради его душевного спокойствия я не могу отказываться от сотрудничества с тем или иным изданием.
Сочувствую ему также, если его расстраивает моя ученая степень, что делать, не я сам себе ее присвоил, кстати, за исследование современной российской оппозиции.
Второе. Юрий Мухин упрекает меня в том, что я пишу в основном для официальных изданий, а не для оппозиционных. Из тех полдюжины изданий, для которых я пишу, вряд ли хоть одно можно отнести к «официальным», хотя писал бы и для них, потому что сотрудничаю с теми, кто это предлагает. Предложит Мухин – буду и для него писать. Тем более что некоторые мои статьи он и сам публиковал в своих изданиях. Наконец, я вообще считаю, что нужно писать и доводить свои мысли по возможности не до тех, кто и так более или менее их разделяет, а до тех, кто думает иначе. Беда современной российской оппозиции в том, что она агитирует сама себя – и излагает не то, что хочет слышать общество, а то, что ей самой нравится произносить. Поэтому она в России маргинальна и никто за ней не идет. Хотя 74 процента граждан считают, что оппозиция в России нужна.
Наконец, третье. По основной претензии. Изначально я как-то не люблю доносчиков и ябед, если есть проблемы – решай их сам, а не пиши доносы “дяде”.
Твердо уверен, что в подавляющем большинстве случаев вмешиваться во внтуриполитическую борьбу государств не нужно - это аморально и опасно. Помощь принимать можно, если для этого не нужно менять свою политику и свои цели. Сотрудничать тоже можно, если это не наносит вред твоей стране и не ухудшает её положение. Можно, в конце концов, и перейти на сторону противника, если он для тебя ближе, чем свое правительство, – но не требуй тогда для себя соблюдения своих прав: ни личных, ни политических. Стал врагом, отвечай, как враг.
Можно привлекать на помощь себе “родственные” внешние политические силы, в относительном бескорыстии которых ты уверен. Но нельзя делать арбитром в твоих спорах внутри страны иные государства, равно как и международные инстанции.
Это вопрос сохранения суверенитета. Как в практическом плане, так и в политико-теоретическом, можно сделать свою страну чужой колонией.
Единственный источник власти и суверен в России – ее народ. Если власть его не устраивает, то он имеет полное право сделать с ней всё, что считает справедливым, - поставить к стенке любого царя или президента, а может быть, и вместе со всеми сородичами. Но на это имеет право лишь он сам, как и на любые формы осуждения власти. Любые структуры иных государств, как и международные, на это право не имеют в принципе. Если к ним обратиться, значит, признать сувереном не народ, а их.
Имеешь претензии к власти – апеллируй к народу своей страны. Идешь вместо этого в Конгресс США или Страсбургский суд – значит, признаешь права суверена за ними, а не за своим народом. Отказ в суверености своему народу автоматически означает признание своим господином Конгресс США или упомянутый суд.
На мой взгляд, одно из насущных и актуальных требований – ввести уголовную ответственность за обращение в тот же Страсбургский, Гаагский суды и прочие инстанции с квалификацией по статье: «измена Родине» и «организация государственного переворота».
Ну, а с моральной точки зрения стукач - он и есть стукач.
И еще четвертое. Путин для меня не враг. Он противник и оппонент. При этом всё относительно: лучше он, чем Медведев. Лучше Медведев, чем, скажем, Немцов.
И еще, надеюсь, что дорогой Юрий Игнатьевич Мухин найдет в себе силы удовольствоваться этим ответом и не будет втягивать меня в продолжение дискуссии. Мало времени. С.Ф. Черняховский
На просьбу коллеги Сергея Феликсовича Черняховского найти в себе силы и не втягивать его в продолжение дискуссии («Право суверена»), не могу не откликнуться, благо он и дискуссии никакой не ведет.