Газета "Своими Именами" №8 от 18.02.2014

Коллектив авторов

Стратегические исследователи должны бы знать, что с первых месяцев 1918 г. без всякой гражданской войны началась интервенция капиталистических стран против России. В конце 1917 г. страны Антанты поделили между собой сферы своих «интересов» на российской территории. Румыния в начале года оккупировала часть бессарабских земель, Япония ввела корабли в бухту Владивостока и десантировала более 70 000 солдат, за ними последовали десанты войск США, Англии, Франции. Английские, канадские, американские интервенты высадились на русском Севере – в Мурманске, позже – в Архангельске. Англичане, привлекаемые бакинской нефтью, вторглись вместе с турками в Закавказье, а также на земли Средней Азии. Позже французы появились в Одессе. Германские войска оккупировали Украину, захватили Ростов, маршировали на параде в Тифлисе. 25 мая 1918 г. чехословацкий корпус (около 60 тысяч солдат под руководством своих генералов и англо-французских «советников») захватил десятки городов по транссибирской магистрали. И только после этого – 27 мая – Совнарком Советской России объявил мобилизацию в Красную Армию! Инициаторы и зачинщики войны были в лагере капитализма. Не будь интервенции «западных демократий», генералы-«февралисты», не имевшие поддержки народа, возможно, не осмелились бы развернуть кровопролитие.

Только после начала иноземной интервенции – в мае-июне 1918 г. собиравшиеся на юге России в так называемую «Добровольческую армию» свергавшие царя генералы и офицеры – дворяне, а с ними помещичьи и купеческие сынки, юнкера, кадеты, гимназисты осмелели и начали действовать - уничтожать тех, кто начал строить новую жизнь, власть трудового народа. В книге есть кусочки правды, например: «...зачастую белые насильничали и грабили не меньше красных». Было не совсем так: красные части на 95% состояли из крестьян. Вставшие «за землю, за волю» красноармейцы в любой деревне встречали таких же людей, как они сами, и не могли относиться к ним иначе, чем с сочувствием. Но их отношение к деникинцам, колчаковцам, марковцам и т.д. могло быть иным: ведь всё это происходило всего через 57 лет после отмены крепостного права, после многовековой жестокой эксплуатации крестьян. Сыновья и внуки крепостных, которых меняли на собак и секли на конюшнях, имели основания ненавидеть потомков своих угнетателей, оружием пытавшихся вернуть себе право сладко жить за счёт эксплуатации чужого труда.

«Белые» офицеры, у которых крестьяне отобрали землю, сожгли поместье (у А. Блока «сожгли библиотеку в усадьбе») или рабочие отняли завод, несмотря на свой куда более высокий образовательный уровень и приверженность православию, подавали пример жестокости. Когда летом 1919 г. деникинцы не смогли взять Ростов-на-Дону, это сделали немецкие интервенты, подавившие орудийным огнём пулемёты рабочих отрядов, защищавших город. Расстреливать взятых в плен защитников города немцы не стали. Около трёхсот русских рабочих были расстреляны русскими офицерами... Такие методы «борьбы с большевиками» были обычными для «белых». После этого могли ли отцы, братья, сыновья, товарищи расстрелянных иначе отнестись к палачам?

Проливая слёзы над «белыми» жертвами трагедии, автор книги ни словом не обмолвился о жертвах другой стороны, огульно называя их «большевиками». Но с интервентами и их «белыми» пособниками воевали и победили их не инопланетяне, а тоже русские люди – крестьяне, рабочие, интеллигенты, воспитанные русской литературой в ненависти к угнетению человека, «к рабству дикому без чувства, без закона» (А.С. Пушкин), немало солдат и офицеров царской армии, проливавших кровь в окопах первой мировой «союзных ради наций» и «чьих-то ассигнаций». Многие защитники Советской власти погибли непосредственно от рук интервентов, общая численность которых, включая стотысячную польскую армию, захватившую в 1920 году Киев, превышала 400 тысяч. (Сравните – в «Добровольческой армии» Деникина никогда не было более 170 тысяч штыков). Только в польском плену погибли свыше 80 000 красноармейцев. Тысячи других русских людей были убиты «белыми» защитниками буржуазных порядков оружием, «любезно» предоставленным для этого странами Антанты.

В 1919 году антисоветские войска взяли Царицын, бросив в наступление десятки танков, поставленных из Англии. Деревенские парни – красноармейцы, в жизни не видевшие даже трактора, не выдержали танковой атаки, гибли под пулемётами английских танков, ведомых «белыми» русскими офицерами. (По воспоминаниям английского офицера, он с коллегами ехал позади этих танков, якобы «из спортивного интереса»...). В 1942 году премьер Великобритании У. Черчилль делился с президентом США опытом поставок оружия в Россию для войск Деникина (он был тогда военным министром лондонского правительства). Черчилль, оказывается, поставлял тем больше боеприпасов, чем больше «гуннов» уничтожали получатели оружия («гуннами» он называл русских рабочих и крестьян). Так сотрудничал с «союзниками» - интервентами прославляемый в книге борец с большевиками, участник свержения российского самодержавия генерал Деникин. Что же тогда называть национальным предательством? Свою линию по отношению к России У. Черчилль продолжил во Второй мировой войне, сделав всё для того, чтобы до 1944 года (в течение четырёх лет!!) не затруднять Гитлера вторым фронтом в Западной Европе, предоставив Красной Армии («гуннам»?) одной расправляться с фашистской военной машиной. А разве не повторилось губительно для России «сотрудничество» наших новых «февралистов» с зарубежными «партнёрами» через семь десятков лет?

Адмирал Колчак высадился в 1918 г. во Владивостоке (на русскую землю, уже оккупированную его союзниками – американцами), получив от них сотни тысяч винтовок, полторы тысячи пулемётов, девятьсот тысяч комплектов обмундирования. (Кто видел, чтобы американцы кому-либо что-либо давали задаром?) По признанию автора, адмирал и далее «находился в сильной зависимости» от «заграничных структур» (с.140). Помощь иноземцев позволила Колчаку объявить себя «Верховным правителем России», расстрелять в Омске членов буржуазного «Учредительного собрания», увешивать семафоры Транссибирской магистрали виселицами за малейшую задержку продвижения его эшелонов. «Зверством аж горы вгонялись в дрожь» (В.В. Маяковский). Колчак погубил чужим оружием десятки тысяч русских людей - и «красных», и «белых», прежде чем сибирские крестьяне – партизаны и Красная Армия разбили и разогнали его воинство, одетое в зарубежные мундиры. Позорно, что всё это антироссийское предательство автор книги не постеснялся назвать «несомненной заслугой» Колчака, Деникина и др. (с.137). Прав известный публицист С. Кара-Мурза, написавший: «Против «красных» выступали березовские да собчаки начала века... Не патриотизм двигал «белыми», а социальный расизм. В буржуазии Запада видели они своё спасение от простонародья».

Однако нельзя не поблагодарить Л.П. Решетникова за одно немаловажное разъяснение. Оказывается, «антибольшевистские военные образования и правительства, действовавшие на территории значительной части бывшей Российской империи в 1918 – 1921 годах, понятие «белые» в отношении себя не употребляли. Те, кого принято считать «белыми», сами называли себя добровольцами, корниловцами, дроздовцами, марковцами. Только уже в эмиграции участники антибольшевистской борьбы стали именовать себя белыми...» (с.с.126, 127).

История постепенно ставит всё на свои места. И нам не следует называть «белыми» тех, кто пытался задушить октябрьский 1917 года порыв русского и других народов России от многовекового рабства, угнетения, эксплуатации, от вопиющей несправедливости к равенству, братству и счастью людей труда, порыв, который возглавили большевики–ленинцы. Антисоветчики — деникинцы, колчаковцы, врангелевцы, как и их хозяева из Антанты — были тёмной, чёрной, а не белой силой. Разгром этой вражьей силы позволил Великой России в облике Союза Советских Социалистических Республик стать сильной и справедливой державой, разгромить фашизм, обеспечить своим гражданам достойную и высоконравственную жизнь, первой выйти в Космос. Публикациям, затемняющим сознание народа, зовущим в старые царистский и капиталистический тупики надо давать решительный отпор. Тёмным силам нельзя позволить ещё раз обмануть наш народ.

К.И. КАРАБАНОВ

(Окончание следует)

¹ Решетников Н.П. «Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадежности». М., изд. «ФИВ», 2013, с.232. (В тексте статьи приведены номера страниц книги, содержащих использованные цитаты).

КРЫМЧАНЕ!!!

ЧЁРНО-КРАСНЫЕ БАНДЕРОВСКИЕ ТУЧИ НАВИСЛИ НАД МИЛОЙ НАШЕМУ СЕРДЦУ НЕНЬКОЙ-УКРАИНОЙ! Фашистско-галицкая чума во главе с упырями, вылезшими из схронов и прикрывшимися ласковым именем «Свобода», отчаянным броском кинулись в столицу нашей Родины! Славный древний Киев и киевляне страдают от грязных параноидальных банд, свезённых со всей Галичины и уничтожающих его древнюю красоту и чистоту под прикрытием дешёвых популистских политических лозунгов!

ИХ ЦЕЛЬ - ЗАХВАТ ВЛАСТИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!

В своей отчаянной наглой попытке захватить власть они давно забыли о причине начала смуты. Лозунги о ЕС уже отброшены в сторону! Идёт открытая, пока не вооружённая гражданская война между народом Украины и бандеровскими недобитками из УПА, отрёкшимися от русского имени!!!

ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ПЫТАЮТСЯ НАВЯЗАТЬ СВОЮ ВОЛЮ 40-ка!!! Тулуп пытаются пришить к ржавому гудзику!!! Не выйдет, господа бандерлоги!!!

На их стороне действуют почти все средства массовой дезинформации, круглые сутки поливающие грязью законно избранного большинством президента, законное правительство, народ-труженик из центральных, восточных и юго-восточных регионов страны, которому в труде и заботах некогда «майданить» и загаживать столицу!