Газета "Своими Именами" №9 от 01.03.2011

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Новиков Н.И.
– начальник отдела надзора в сфере СМИ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия, Москва

Смирнов В.Ю.
– прокурор Гагаринской межрайонной прокуратуры Москвы.

Новикова-Грундт М.В.
– старший преподаватель кафедры проектирующей психологии института психологии им. Л.С. Выготского, Москва.

Каштанова Л.В.
– федеральный судья по гражданским делам Замоскворецкого районного суда Москвы.

Гринь

В.Я. – заместитель Генерального прокурора России, Москва.

Сизов В.В.
– начальник управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму, Москва.

Жафяров А.Г.
– заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму, Москва.

Маслаков С.В.
– старший референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации.

Табачников Н.А.
– референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Смирнов А.Л. – старший оперуполномоченный центра по противодействию экстремизму УВД по Костромской области, Кострома.

Ломакин С.С.
– заместитель руководителя следственного отдела при прокуратуре Костромской области, Кострома.

Кораблёва Н.В. – первый заместитель прокурора г. Костромы.

Подтуров И.К. – государственный обвинитель прокуратуры г. Костромы.

Голод Е.В. – генеральный директор телевизионной компании «Первый Волгоградский Канал», Волгоград.

Сёмин Ю.Ю. – прокурор Москвы.

Абрамова Н.В. – представитель прокурора Москвы.

Семенова И.В. – представитель прокурора Москвы.

Казаков М.Ю.
– федеральный судья по гражданским делам Московского городского суда, Москва.

С уважением, Малков Алексей Юрьевич, 18 Jones Lane Welland, Ontario Canada, L3B 3M5».

Ну скажите, чем было бы плохо, если бы в этом списке МГАТ были судьи с ментами, всласть поиздевавшиеся над Лимоновым и Немцовым на Новый Год?

Никто, разумеется, не считает Канаду столпом народной власти и опорой мировой демократии, но, по слухам, у тамошней бюрократии еще сохранилось похвальное правило отвечать на письма граждан. Посмотрим, что она ответит.

Ю.И. МУХИН

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ НИЧТОЖЕСТВО

К 80-летию Михаила Сергеевича Горбачёва – величайшего в истории Руси-России-СССР предателя

Ниже следует статья, напечатанная в начале 1990-х годов в ряде газет и воспроизводимая по тексту сборника «Иудино семя» (М.,1996).

Перепечатка ранее опубликованного материала, значит, более или менее известного читающим гражданам, не есть лучший прием в публицистике и полемике. Но понять меня, кажется, можно. Во-первых, то, что написано

почти двадцать лет назад, остается, в основном, верным. Мой герой за это время ничуть не исправил своей репутации. Его участие в рекламе пиццы-хат и херши-колы, кондомов и чемоданов, в озвучивании сказки-оперы «Петя и волк» и т.п., наоборот, только укрепило, и притом необратимо окончательно, сложившееся о нем мнение. Во-вторых, писать что-либо о нём заново вряд ли нужно, а главное – противно. В ряде интервью и мемуарах Горбачев упоминает автора этих строк как своего оппонента, отстаивающего в споре с ним «коммунистическую программу». Парадокс, что индивид, который был в это время Генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Советского Союза, боролся против научного коммунизма. Выходит, в этой роли он либо шесть лет непрерывно лгал, либо был зайцем, хитро замаскированным в капусте, что, впрочем, одно и то же.

В теперь уже давнем интервью Б.Ф. Славину Горбачев вспомнил свой «дипломный» доклад «Живое творчество масс» в декабре 1984 года. Текст готовился без моего участия, но дня за два до его произнесения он присылался мне. Единственное, что я тогда успевал, - это тщательно отредактировать его, что и проделал оказавшимся под рукой (запомнил эту деталь) коричневым фломастером. «Р. Косолапову я тоже посылал текст доклада, - говорил Славину Горбачев, - он ничего не изменил, ни одной запятой. Вернул, оскорбившись, наверное, в душе. Косолаповщина – это явление. Не знаю, как вы к нему относитесь…» (Российский обозреватель.1996, №2, с.82).

До сих пор, читая этот пассаж, не могу понять, по крайней мере, три вещи. Во-первых, зачем нужно было Горбачеву говорить пустячную неправду Славину. Доклад был проправлен. Мои ремарки вносились Н.Б. Биккениным, который при этом ворчал:«Не дал себе особого труда»… Но такого труда и не требовалось, ибо я в рабочей бригаде не состоял, доклад не содержал в себе чего-то нового и особо необычного. Во-вторых, почему я мог оскорбиться «в душе», читая этот вовсе не выдающийся материал? Третье, что вызывает мое недоумение, - это термин «косолаповщина», часто сопрягавшийся с термином «фундаментализм». А что, горбачевская поверхностность или «флюгеризм» - это заманчивая альтернатива? Чем она обернулась для нашей державы? Уход с позиции марксизма-ленинизма, отказ от перспективы перехода в конце ХХ века к бесклассовому социалистическому обществу, замена ее переходом к рынку и подобию либеральной буржуазной демократии сделали нашу Родину сырьевым придатком капитализма и объектом империалистического передела мира, т.е. её растерзания, которое еще далеко от своего завершения, гигантскими экономическими и духовными утратами, дегуманизацией общества, а главное – десятками миллионов прямых человеческих жертв. Горбачевщина, не могущая серьёзно обосновать даже ближайший позитивный сдвиг, а лишь болтливо оформляющая растранжиривание народного добра, - это не просто «явление». Это общественная чума в аксессуарах гламурного СПИДа.

2 марта М.С. Горбачёв отметит своё 80-летие. Уж если недавно почившего Е.Т. Гайдара официально назвали настоящим «гражданином и патриотом», «замечательным человеком», А.Б. Чубайс заявил у гроба друга: «Это был великий человек. Великий ученый, великий государственный деятель», – что ожидает Горби в день юбилея? «Вся королевская рать» модерновой реакции устроит своему «Нобелю» триумф Цезаря. Но что в «Цезаре» нынче «пиарятся» пигмеи, похоже, сказать будет некому. Читайте дальше мою старую статью. Бог даст, она поможет разобраться кто есть кто в нынешней действительности. Автор