Геополитика мирового порядка
Шрифт:
Важную роль среди геополитических факторов, по мнению Жириновского, играет фактор транспортно-географический. С распадам СССР транспортные связи и выходы из границ России значительно ухудшились. Из четырех выходов в Мировой океан у двух: балтийского и черноморского возможности значительно сузились.
Подход В.В. Жириновского – это «великодержавный» проект, где делается попытка обосновать экспансию России против стран СНГ,Афганистана, Пакистана, Индии, выйти к берегам Индийского океана, помещать реализации проекта «анаконда», душащего как Индокитай, так и Евразию.
Другие разновидности неоевразийства менее последовательны и представляют собой адаптацию всего комплекса вышеназванных
Те из антизападников, которые в нашей стране не примкнули к неоевразийству (публикации в журналах «Третий Рим», «Русский геополитический сборник», «Наш современник»), исходят из того, что союз с тюрками и мусульманами опасен для России, хотя бы в связи с различиями демографических тенденций между ними. Из-за резко превышающего естественного прироста тюрков и мусульман в сравнении с Россией последняя просто растворится в евразийском котле. Сторонники рассматриваемого течения в своей аргументации опираются на подход Данилевского, в основе которого – глубокие культурные различия между Западной Европой и Россией, а потому Россия – это особый мир, естественными союзниками которого являются православные народы.
Современный автор-публицист И. Кузьменко сформулировал геополитику русского национализма следующим образом: «Собрать Русь, исходя из принципа «максимум русских на максимуме территории», но безоговорочно исключить все пограничные нерусские области, особенно на Северном Кавказе, воссоединить исконно Русские (украинские, белорусские) и освоенные Русскими земли. Установить Русские границы. К началу следующего века Русский народ может закрепиться примерно на такой линии: Пруссия – Белосток – Люблин – Михайловцы – р. Тисса – Сороки – Бендеры – р. Дунай – Зеленчукская – р. Кубань – Эльбрус – Прохладный – р. Терек – Шевченко – о. Арал – Аральск – о. Тенгиз – о. Алаколь – китайская граница. Что касается пожеланий восстановить «империю» в границах 1917 г., то эта фантазия испаряется уже из умов самых твердокаменных «империалистов» [146] .
146
Кузьменко И. Геополитика святой Руси // Третий мир. – 1994. – № 1. – С. 11.
Другие представители этой «школы» (В. Аксючиц, Н. Павлов, ряд представителей православной церкви) выдвигают следующие геополитические идеи:
• создание русского национального государства с доминированием православной церкви;
• воссоединение с Украиной и Белоруссией, т. е. восстановление славянского геополитического пространства времен Киевской Руси;
• • уход России с Кавказа и из Центральной Азии;
• сосредоточение на проблемах национального возрождения русского народа и идеологическое противостояние с евразийцами и коммунистами, которые ассоциируются с антинациональными силами, разрушающими русскую идентичность.
В геостратегии сторонников этого направления явственно ощущаются панславистские и панправославные мотивы XIX – начала XX вв. Основой их рассуждений, как уже отмечалось, являются идеи Н. Я. Данилевского.
Другую крайность представляет так называемая западническая геополитическая школа, которая сформировалась на рубеже 1980-1990-х гг. В концентрированном виде она была представлена и реализована в «доктрине Козырева», тогдашнего министра иностранных дел в нашей стране, ставшего в России преемником капитулянтской геостратегии главы союзного МИДа Э. Шеварнадзе.
В основу российской геостратегии того времени были положены два мифа: во-первых, что Запад в ответ на уход России из Центральной Европы обеспечит финансирование ее экономического возрождения; во-вторых, что заимствованные западные модели либеральной демократии и свободной рыночной экономики быстро приживутся на российской почве и также поспособствуют этому возрождению.
Внутри страны такая политика привела к «шоковой терапии» и формированию псевдорыночной, более того – во многом криминальной экономике, к массовому обнищанию населения. Невиданных размеров достигла коррупция, была ослаблена вся правоохранительная система, деформации не избежала и демократия как таковая, определившая общее направление политического развития страны.
Во внешней политике Россия утратила инициативу, сдала в значительной мере свои позиции в зоне стратегических интересов страны. В мире заговорили о нашей стране как о государстве, подобном «Верхней Вольте с ракетами». Нужно сказать, что именно утрата национально ориентированной внешней политики стала питательной почвой для неоевразийцев, которые не без основания объявили прокозыревскую ориентацию внешней политики как предательскую.
В настоящее время в связи с очевидным провалом «доктрины Козырева» представители этого направления сформулировали так называемую консенсусную геополитическую модель. Согласно ей, рекомендуется избегать крайних, опасных для будущего России концепций русского национализма, неоевразийства и западничества. Необходимо ориентироваться на геополитическую самостоятельность страны, реализм и прагматизм внешней политики и эффективно использовать имеющиеся в России возможности для влияния на глобальную геополитическую ситуацию.
В рамках этого подхода предполагается осуществить стратегию балансирующей равноудаленности от мировых лидеров. Такая стратегия предполагает:
• максимальное использование имеющихся у России рычагов воздействия на мировую политику;
• недопущение чрезмерного усиления отдельных геополитических центров;
• использование имеющихся между ведущими мировыми державами противоречий;
• применение во внешней политике принципа сбалансированных уступок. Представители этого направления предлагают также:
• восстановить лидерские позиции России на постсоветском пространстве;
• эффективнее использовать геополитические ресурсы, доставшиеся России от СССР;
• осуществлять дифференцированный подход к Западу, усиливая европейскую ориентацию и реагируя на американские претензии на мировое господство;
• устранить дисбаланс между западным и азиатским направлениями внешней политики посредством развития последнего;
• активнее использовать геоэкономические транзитные возможности России.