Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Шрифт:
По замыслу его инициаторов, он должен был сыграть решающую роль в нарастающей конфронтации между российским и союзным руководством. М.С. Горбачёв сделал попытку сорвать этот замысел и снова встретился с Б.Н. Ельциным. Встреча состоялась не ранее 25 — не позднее 30 ноября, и растянулась на пять часов [2805] .
Однако найти общий язык им, видимо, не удалось. 15 декабря Второй съезд народных депутатов РСФСР принял закон «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР», подтвердивший упоминавшееся решение Верховного Совета республики о главенстве российских законов над законами СССР [2866] .
2805
Там же. С. 578; В Политбюро ЦК КПСС… С. 610–611, 612–613.
2866
Второй внеочередной съезд народных депутатов РСФСР. 27 ноября — 15 декабря 1990 г. Стенографический отчёт. Т. VI. М., 1992. С. 244–252.
Едва только закончился российский съезд, как 17 декабря
В тот день А.С. Черняев записал в дневнике: «Предательство этой суки Умалатовой, чеченки, теперь члена ЦК КПСС, которую Горбачёв сам лично вписал в «красную сотню», чтобы она попала в народные депутаты… Лукьянов, председательствующий на съезде, специально выпустил её, зная, что она предложит» [2869] .
2867
Четвёртый съезд народных депутатов СССР. 17–27 декабря 1990 г. Стенографический отчёт. Т. 1. М., 1991. С. 3.
2868
Там же. С. 12–13.
2869
Черняев А.С. Совместный исход. С. 890.
Приводя эту запись, нельзя не отметить не только её оскорбительный, грубый характер, но и явное проявление шовинизма. Неужели так важно, является Сажи Умалатова чеченкой, русской или еврейкой? Поражает в этой записи и другое. Оказывается, все, кого генсек включил в «красную сотню», по логике автора, не имели права на собственную позицию и обязаны были составлять его дворню.
Здесь, вероятно, следует отметить, что вопрос о выражении недоверия президенту возник до съезда на собрании депутатской группы «Союз». Это предложение, сделанное В.И. Алкснисом, не получило поддержки, после чего он, по его словам, сложил с себя обязанности руководителя группы и вышел из её состава. Но им и его сторонниками было решено действовать на съезде в зависимости от обстоятельств. И если в ходе дебатов антипрезидентские настроения захлестнут зал заседания, поставить вопрос об отставке М.С. Горбачёва [2870] . С. Умалатова нарушила эту договорённость и смогла получить поддержку лишь 423 депутатов из 1955 [2871] .
2870
Запись беседы с В.И. Алкснисом. Москва. 4 июня 2008 г. // Архив автора.
2871
Четвёртый съезд народных депутатов СССР. 17–27 декабря 1990 г. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 31–51.
19 декабря съезд начал обсуждать главный вопрос своей повестки — проект Союзного договора [2872] .
Одним из первых по этому вопросу выступил Б.Н. Ельцин [2873] .
«Так называемая революция сверху, — заявил он, — закончилась. Кремль перестал быть инициатором обновления страны и активным проводником нового». Более того, по его мнению, именно Кремль начал «блокировать» перестроченные процессы, поэтому центр тяжести переместился в республики, которые имеют реальную возможность самостоятельно «начать радикальные преобразования» [2874] .
2872
Там же. Т. 1. С. 337–559.
2873
Там же. Т. II. С. 294–298.
2874
Там же. С. 295.
В связи с этим российский спикер потребовал, чтобы «союзное руководство решительно и навсегда отказалось вмешиваться во внутренние дела республик» и поставил задачу «в сжатый срок осуществить и подписать решение о разделе полномочий и собственности между республиками и Союзом», а «затем начать работу над Союзным договором». Причём, как специально подчеркнул Б.Н. Ельцин, «диктовать условия должны республики», «время команд из Кремля прошло» [2875] .
20 декабря на трибуну съезда поднялся Э.А. Шеварднадзе и, заявив, что готовится установление диктатуры и что он не желает иметь к этому отношения, подал в отставку с поста министра иностранных дел [2876] .
2875
Там же. С. 297.
2876
Там же. С. 407–410.
Что скрывалось за его выступлением, до сих пор остаётся неясным.
Можно отметить лишь следующие факты.
Как отмечает Д. Мэтлок, «с середины ноября» 1990 г. «тональность внутренней политики» М.С. Горбачёва стала меняться [2877] .
23 ноября Верховный Совет СССР принял постановление, которое констатировало нарастание кризисных явлений в стране и наделило президента дополнительными полномочиями [2878] .
2877
Мэтлок Д. Смерть империи. С. 374.
2878
О положении в стране // Верховный Совет СССР. Четвёртая сессия. Бюллетень № 49. Совместное
Не позднее 30 ноября в ходе обсуждения положения в стране на заседании Политбюро был поднят вопрос о необходимости введения президентского правления. Некоторые члены Политбюро поддержали это предложение. М.С. Горбачёв и В. Бакатин высказались против [2879] . Решение принято не было.
6 декабря с просьбой о введении президентского правления к М.С. Горбачёву обратился Вселатвийский комитет спасения [2880] . 15 — го с таким же обращением выступил Интернациональный фронт Латвии [2881] . Имеются сведения, что призывы о необходимости введения президентского правления поступили в Москву из Эстонии [2882] .
2879
Белоусова Г.А., Лебедев В.А. Партократия и путч. М., 1992. С. 21.
2880
Зиал Л. Последний этап тоталитаризма // Балтийский путь к свободе. С. 270–280.
2881
Шкапарс Я. Противостояние // Балтийский путь к свободе. С. 267.
2882
Емельянов Ю. Мальтийский ветер на берегах Прибалтики // Русское воскресение .
Накануне съезда народных депутатов СССР Ф.Д. Бобков и В.А. Крючков предложили М.С. Горбачёву провести в Латвии акцию по недопущению свержения советской власти. М.С. Горбачёв одобрил их предложение. Поддержал его и Э.А. Шеварднадзе. Однако когда руководители КГБ попросили дать им письменное распоряжение, первым возмутился Э.А. Шеварднадзе, потом М.С. Горбачёв. Закончилось всё его обещанием дать распоряжение позднее, но оно так и не поступило [2883] .
9 декабря В.А. Крючков со ссылкой на М.С. Горбачёва поручил заместителю Первого главного управления (внешняя разведка), в недавнем прошлом начальнику Секретариата председателя КГБ СССР генерал — майору КГБ В. Жижину и помощнику начальника Второго главного управления КГБ полковнику А. Егорову «подготовить записку о первоочередных мерах «по стабилизации» обстановки в стране на случай введения чрезвычайного положения». Через несколько дней «такая записка ему была представлена», а «вместе с ней — проект указа Президента М.С. Горбачёва и постановление Верховного Совета СССР о введении в стране чрезвычайного положения» [2884] .
2883
Бобков Ф.Д. Последние двадцать лет. С. 46–47.
2884
Альбац Е.М. Мина замедленного действия. С. 247–248. См. также: Материалы дела о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации, касающихся деятельности КПСС, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР. Т. 2. М., 1996. С. 52.
По свидетельству А. Егорова, тогда же «по поручению Горбачёва» «другими товарищами» были подготовлены «документы о введении прямого президентского правления в Литве» [2885] .
Видимо, к тому же времени относится начало разработки проекта указа «О временных чрезвычайных мерах по борьбе с нарушениями правопорядка» [2886] .
11 декабря В.А. Крючков выступил по телевидению и, заявив, что «возникла угроза развала Советского Союза», обвинил зарубежные спецслужбы и поддерживаемые ими «группировки» в ведении «тайной войны» против Советского Союза [2887] . Если учесть, что год назад на Мальте было объявлено о прекращении «холодной войны», если учесть, что М.С. Горбачёв продолжал носиться с идеей «общеевропейского дома», то на многих выступление шефа КГБ произвело впечатление холодного душа.
2885
Альбац Е.М. Мина замедленного действия. С. 247–248.
2886
Ивашёв Л. Маршал Язов. С. 61–62.
2887
«Наводить порядок вместе». Выступление председателя КГБ СССР В.А. Крючкова по Центральному телевидению 11 декабря и ответы в связи с этим на вопросы корреспондента «Правды» // Правда. 1990. 13 декабря.
Таким образом, заявление Э.А. Шеварднадзе было неслучайным.
Касаясь этого эпизода, А.С. Черняев пишет: «Полезли на трибуну с истерическими заявлениями Лихачёв, Залыгин, Рой Медведев, Бурлацкий. Визжал Адамович. И все на счёт угрозы диктатуры. А такие, как Петрушенко и Алкснис, подливали масла в огонь» [2888] .
Смысл сделанного Э.А. Шеварднадзе заявления ещё требует выяснения. Но одно бесспорно. Обрисовав угрозу надвигающейся диктатуры, он пытался оказать влияние на обсуждение главного вопроса, вынесенного на съезд — вопроса о судьбе Советского Союза. Несмотря на горячие споры, 25 декабря съезд высказался за сохранение союзного государства и проведение по этому вопросу референдума, намеченного на 17 марта 1991 г. [2889] .
2888
Черняев А.С. Совместный исход. С. 891. Четвёртый съезд народных депутатов СССР. 17–27 декабря 1990 г. Стенографический отчёт. Т. 1. С. 440–441 (Д.С. Лихачёв), 441–443 (Ф.М. Бурлацкий), 443–444 (А. Адамович), 446–447 (С.П. Залыгин), 451–452 (Р.А. Медведев).
2889
Там же. Т. 1. 337–559; Т. II. С. 128–253.