Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Шрифт:
24 февраля первый секретарь Нагорно — Карабахского обкома партии Б. Кеворкян был освобождён от своих обязанностей, его преемником стал Г. Погосян [1123] . Но если Б. Кеворкян был против выхода НКАО из состава Азербайджана, Г. Погосян сразу же заявил: мы будем добиваться самостоятельности.
26 февраля М.С. Горбачёв обратился к населению Карабаха с призывом не форсировать развитие событий [1124] . А 27–29 февраля в Сумгаите произошла резня, в которой главную роль сыграли азербайджанцы, изгнанные из армянского города Кафан [1125] . «Погибло 30 человек, пострадало 197» [1126] .
1123
Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 265. Чудо единения возрождает
1124
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 502–503.
1125
Шубин А.В. Парадоксы перестройки. С. 265.
1126
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 505.
«Как только начались события в Нагорном Карабахе, — пишет бывший начальник Пятого управления КГБ Ф.Д. Бобков, — на нас сразу посыпались упрёки: мол, КГБ проморгал конфликт и во время не информировал ЦК КПСС» [1127] .
Однако, как уже отмечалось, КГБ имел разветвлённую агентурную сеть. Кроме того в его структуру входило специальное Управление «3», «которое занималось межнациональными проблемами». Сюда «стекалась вся информация о межнациональных конфликтах. Именно отсюда черпали информацию по этим вопросам ЦК КПСС, Верховный Совет СССР, Министерство юстиции СССР и другие ведомства» [1128] .
1127
Бобков Ф.Д. КГБ и власть. С. 320.
1128
Хлыстун В. 10 баллов по шкале Политбюро // Труд — 7. 2001. № 20 1–7 февраля (интервью В. Луценко и В. Хмелёва).
Возмущаясь отмеченными обвинениями, Филипп Денисович заявляет: «Подняв копии наших служебных записок, Чебриков доказал в ЦК, что уже два года, как мы били тревогу о грядущем конфликте между Арменией и Азербайджаном. Он напомнил и о моих неоднократных беседах на эту тему с несколькими секретарями ЦК, в частности с Е.К. Лигачёвым» [1129] .
«Каждую неделю на имя Горбачёва направлялись записки с подробным описанием обстановки и своими предложениями КГБ по урегулированию конфликта. Подписывались они В. Крючковым. Иногда записки готовились совместно с МВД, Минобороны, Минюстом… Но на всех Михаил Горбачёв ставил одну и ту же резолюцию: «Прошу дать предложения» [1130] .
1129
Бобков Ф.Д. КГБ и власть. С. 320.
1130
Хлыстун В. 10 баллов по шкале Политбюро // Труд — 7. 2001. № 20. 1–7 февраля (интервью В. Луценко и В. Хмелёва).
Получается, что КГБ был великолепно информирован о том, как разгорался конфликт в Карабахе, и стал бомбардировать ЦК своими предупреждениями с начала 1986 г. М.С. Горбачёв утверждает, что тревожные письма от жителей Карабаха стали поступать в Центральный комитет ещё раньше, по крайней мере, с 1985 г. [1131] .
Отмечая, что «за три года ЦК получил 500 писем о ситуации в Нагорном Карабахе», М.С. Горбачёв в одном из выступлений 1988 г. с возмущением восклицал: «Обратил ли кто на это внимание? Нет» [1132] .
1131
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 506.
1132
Там же.
А кто должен был обращать на это внимание? Разве не он сам?
Конечно, можно объяснить бездеятельность руководства страны в этом вопросе на протяжении 1986–1987 гг. недооценкой остроты положения в Карабахе.
Но почему оно бездействовало, когда на протяжении нескольких месяцев шёл сбор подписей под обращением о выходе НКАО из состава Азербайджана, т. е. по сути дела проводился своеобразный никем не контролируемый референдум? Почему КГБ, МВД и партийные органы ничего не делали накануне 20 февраля 1988 г.? Почему органы правопорядка не только не предотвратили, но и не пресекли сумгаитский погром в самом начале?
Это означает только одно — подобное развитие событий соответствовало чьим — то интересам в Кремле.
Особенно поражает преступная бездеятельность КГБ. Ведь в его функции входил не только сбор информации, но и предупреждение противозаконных действий. Причём профилактические действия КГБ обязан был предпринимать без всякого согласования с ЦК КПСС, особенно тогда, когда возникла угроза кровопролития.
Приведённые выше оправдания Ф.Д. Бобкова представляют собой
Очень странная позиция старого «чекиста» становится понятна, если учесть некоторые факты, ставшие известными позднее.
Особую роль в разжигании карабахского конфликта сыграли две организации: «Карабах» и «Дашнакцутюн».
В 1992 г. президент Армении Левон Тёр — Петросян, в прошлом лидер комитета «Карабах», обвинил руководителей партии «Дашнакцутюн» в том, что они сотрудничали с КГБ. Бывший председатель КГБ Армении М. Юзбашьян подтвердил, что в конце 80 — х имели место «факты встреч, бесед и взаимных обязательств» между руководителями этой партии и сотрудниками КГБ, причём не только Армении, но и СССР [1133] .
1133
Топчян К. Он был в резерве КГБ. Такое обвинение выдвинуто против президента Армении // Российская газета. 1992. 28 июля.
Когда появились подобные разоблачения, лидер дашнаков Э. Оганян заявил, что Левон Тёр — Петросян сам был агентом КГБ с 29 мая 1977 г., причём не только назвал его номер: Ж — 385292, но и обнародовал составленную на него в КГБ характеристику. Другой глава КГБ Армении, У. Арутюнян, признал подлинность этой характеристики, но заявил, что Л. Тёр — Петросян состоял лишь в резерве КГБ на случай его использования во время войны [1134] .
Тогда же в интернете появились сведения, что У. Арутюнян признал факт сотрудничества с КГБ некоторых лидеров «Карабаха» [1135] .
1134
Там же.
1135
После 20 января 1990 года «процесс пошёл». По рукам! // Персональный сайт Ч.А. Султанова impery/impery_1/page_08. html).
Это значит, что они не только имели возможность своевременно информировать КГБ о развитии карабахского конфликта, но и играли активную роль в его разжигании.
В 1993 г. А.Н. Яковлев прямо обвинил КГБ в причастности к сумгаитским событиям [1136] . Ф.Д. Бобков и В.А. Крючков не только не подали на него в суд, но и вообще никак не отреагировали на это обвинение. Ни в средствах массовой информации, ни в своих мемуарах.
Провокационной тактики придерживались и «архитекторы перестройки»: «Представителям Армении, — пишет Ф.Д. Бобков, — говорили одно, а азербайджанцам другое» [1137] . После сумгаитских событий М.С. Горбачёв направил А.Н. Яковлева в Ереван, Е.К. Лигачёва — в Баку, а «поскольку каждый из них продолжал воевать с соперником, — пишет А.С. Грачёв, — изложенные ими позиции Москвы оказались взаимоисключающими» [1138] : «один… заявил, что Карабах — это исторически территория Армении», «другой сказал полностью противоположное: никаких пересмотров границ — Карабах остаётся в составе Азербайджана» [1138] . Егор Кузьмич заявил азербайджанцам о «недопустимости перекройки границ», Александр Николаевич, «соглашаясь с этим, всё же высказался в пользу реального повышения суверенитета автономных образований и союзных республик» [1139] , а, значит, и Карабаха.
1136
Яковлев А.Н. Как я был американским шпионом // Литературная газета. 1993. 24 февраля (беседу вёл Э. Чёпоров).
1137
Бобков Ф.Д. Последние двадцать лет. С. 29. [(1138)] Грачёв А.С. Горбачёв. С. 265.
1138
Хлыстун В. 10 баллов по шкале Политбюро // Труд — 7. 2001. № 20. 1 февраля.
1139
Муталибов А. Карабах — чёрный сад. С. 13.
Вспоминая о тех событиях, М.С. Горбачёв пишет: «С самого начала конфликта я исходил из принципа: пусть армяне и азербайджанцы соберутся вместе, сами решат, а мы (в Москве) примем любое их решение» [1140] .
И что же? Довёл ли он своё мнение до обеих сторон? Предпринял ли какие — нибудь меры, чтобы посадить их за стол переговоров? Ничего подобного. Почти целый год хранил молчание, в то время как одни руководители государства заявляли о незыблемости границ, другие давали понять, что ничего незыблемого нет.
1140
Горбачёв М.С. Понять перестройку. С. 151.