«Гнуснейшие из гнусных». Записки адъютанта генерала Андерса
Шрифт:
Мы с нетерпением ожидали претворения в жизнь военного соглашения. Его выполнение проходило, если так можно выразиться, через несколько стадий. Первой был пакт от 30 июля 1941 года, создавший основу для установления отношений и дальнейшего сотрудничества. Его следствием явилось военное соглашение, подписанное в Москве 14 августа 1941 года. Затем в декабре 1941 года были дополнены как июльский договор, так и военное соглашение. Это было сделано по инициативе и при личном активном участии Сикорского во время его пребывания в Москве. Завершающим шагом и как бы документальным подтверждением гарантии наших хороших отношений в настоящее время и в будущем явилась советско-польская декларация от 4 декабря 1941 года.
Возвращаясь
Человеком, которому выпало проводить договор в жизнь, следить, чтобы он не нарушался, а выполнялся в полной мере, случайно стал профессор Станислав Кот. Именно случайно, так как он сам признавался впоследствии, что Сикорский обратился к нему с этим предложением сразу же после подписания договора 30 июля, прямо в кабинете Черчилля. Кот был так поражен предложением Сикорского, что, по его собственным словам, «просто остолбенел». Действительно, было от чего остолбенеть.
Этот выбор оказался во всех отношениях роковым. Профессор Кот не был подготовлен к такой роли ни политически, ни морально: не обладал нужным политическим опытом, совершенно не знал ни Советского Союза, ни русского языка, никогда тут не жил и обо всем советском имел лишь весьма смутное представление. Поистине все, что касалось Советского Союза, было для него терра инкогнита. Кроме того — и это самое важное, — он не понимал, в чем должна заключаться его миссия и в чем суть польско-советских отношений. Словом, Кот совершенно не понимал той роли, какую должен был играть, решительно не отдавал себе никакого отчета во всей важности поставленной перед ним задачи и возложенной на него персональной ответственности за возможные неудачи, не осознавал, что стечение обстоятельств, по воле которого он оказался на гребне волны, обязывало его укреплять взаимную дружбу, не щадить усилий для налаживания сотрудничества, основанного на взаимном уважении. Кроме того, он не имел необходимого личного авторитета и не умел его создать. Был совершенно лишен столь необходимой в данном случае способности руководить и не умел не только навязать и осуществить свою волю, но даже проследить за тем, чтобы выполнялась воля Сикорского. Наконец — не в последнюю очередь — Кот был исключительно бездарным организатором.
Имел ли Сикорский на примете кого-либо другого? К сожалению, кажется, нет. Попросту никто ни из министерства иностранных дел, ни из правительства, ни из армии не хотел идти на этот пост. Как я уже говорил, Сикорский был совершенно одинок, не умел находить людей, не умел их подбирать. Поэтому при создавшемся положении (в силу отсутствия другого кандидата) он вынужден был просить своего «друга» во имя личной дружбы поехать в Москву и проследить там за проведением его политической линии.
В итоге Кот стал руководящей фигурой на одном из самых ответственных форпостов. Вряд ли нужно особо подчеркивать, что это было не обычное поприще, как многие иные, где дела могли идти немного лучше или хуже, где послом мог быть тот или другой. От учреждения, которое отныне возглавлял Кот, от его хорошего функционирования, без всякого преувеличения, зависело будущее Польши.
В довершение всего профессор Кот не получил никакой определенной инструкции или указаний относительно будущей линии своего поведения. Он рассуждал, как сам утверждает, следующим образом:
«Находясь на посту в Москве, я не видел возможности ведения большой политики. Ведь мы там не имели в своих руках никаких козырей или рычагов для осуществления давления. Главную задачу посольства Речи Посполитой я усматривал в защите и поддержке — материальной, моральной и политической — польского населения в России, а также в оказании помощи Войску Польскому».
Где уж тут было при такой позиции заботиться о налаживании дружественных межгосударственных отношений! Об этом с самого начала никто и не думал, все помыслы сводились только к «нажиму» и к «предоставлению аргументов и материалов для защиты нашего вопроса на международной арене».
Не был также отрегулирован важнейший вопрос нашей жизни в Советском Союзе — вопрос сотрудничества между польскими вооруженными силами и посольством, не была определена взаимная зависимость и подчиненность. А это не могло не иметь самых пагубных последствий.
Второй фигурой, которая, по крайней мере на первом этапе, должна была сыграть не менее важную роль, чем Кот, являлся глава военной миссии бригадный генерал Зигмунд Шишко-Богуш, получивший от Сикорского полномочия подготовить и заключить военное соглашение.
Как и профессор Кот, Богуш не понимал и не знал, что он должен делать, не отдавал себе отчета в том, какая роль выпала на его долю. Из штаба он получил установки, насквозь пропитанные самым отвратительным антисоветским духом, а с Сикорским не имел времени обсудить все вопросы, так как был вызван из Шотландии, где командовал бригадой, столь поспешно, что даже не успел привести в порядок свои личные дела.
Вызванный 1 августа 1941 года к Сикорскому, он уже 3-го должен был вылететь в Москву, куда и прибыл через два дня. Его сопровождали майор Бортновский из 2-го отдела и первый секретарь посольства Веслав Арлет.
Не имея конкретных указаний и директив, он ограничился обычной формальностью подписания соглашения, которое к тому же на поверку оказалось непродуманным и подготовленным неряшливо, кое-как, наспех. Богуш не только не понимал, как и Кот, своей миссии, но никогда и не пытался ее понять. В то же время его злой дух сказался на решении многих очень важных вопросов советско-польского сотрудничества. Ко всему прочему, Богуш враждебно относился к Коту, что, конечно, не могло способствовать укреплению делового сотрудничества между ними. Единственным его «положительным качеством» было знание русского языка и тот факт, что он «воспитывался в пажеском корпусе».
Третьей фигурой, которая сыграла исключительную роль в истории польских вооруженных сил в СССР, да и вообще оказала большое, несоразмерное со своей значимостью влияние на отношения между Польшей и Советским Союзом, был командующий польскими вооруженными силами в СССР генерал Владислав Андерс. Андерса я знал много лет и, как мне казалось, довольно хорошо. Видел его при различных обстоятельствах, часто встречался с ним — ведь он был командиром бригады, в состав которой в течение нескольких лет входил мой полк, и регулярно наезжал к нам на смотры. С каждым годом мы знакомились все ближе на маневрах, на конных состязаниях «Милитари» и т. д. Во время сентябрьской кампании он тоже был моим командиром. Его положительными качествами являлись вежливость и предупредительность, чем он существенно отличался от многих других известных мне высших офицеров.
Андерс никогда долго не задерживался на одном месте — его постоянно переводили из одного гарнизона в другой. Он был командиром кавалерийской бригады в Ровно, в Бялокурнице около Кременца, в Бродах, а накануне войны — в Барановичах. Все эти переводы носили дисциплинарный характер и являлись наказанием за систематические махинации и злоупотребления, которые даже тогдашним властям, относившимся весьма снисходительно к подобного рода проступкам, не нравились как слишком уж расходившиеся с их представлением о чести офицера.