Христос и Нигена
Шрифт:
***
Вы таки будете смеяться, но множество моих корреспондентов, независимо друг от друга, регулярно задают мне один и тот же животрепещущий вопрос: "Почему у столь высокоразвитой цивилизации, как Дингиры, столь примитивное, убогое, жестокое и отсталое общественное устройство - феодализм? Ведь даже не капитализм, не буржуазия - а именно феодальная раздробленность! Почему Древняя Месопотамия так поразительно похожа на европейское Средневековье, где многочисленные феодальные княжества бесконечно воевали между собой, в то время как на полях горбатились тысячи бесправных и безграмотных крепостных крестьян, чье единственное назначение состояло лишь в непрерывном производстве пищи для своих господ? Неужто премудрые инопланетяне, чьи технологии на порядок превосходят наши, за столько тысячелетий не смогли создать более справедливый и гуманный общественный строй? Почему у них не было даже намека на хоть какую-то демократию? Почему при них в Шумере царило самое настоящее крепостное право? Зачем им вообще требовались люди в качестве рабов - при таких-то продвинутых научных технологиях? Сочетание столь высоких технологий и столь ограниченного феодально-крепостнического менталитета - это ведь так странно, нелепо и несуразно!"
Да, верно: феодальный менталитет Ануннаков стал очень неприятным сюрпризом для многих черноголовых. Ведь он так противоречит
А вот, в частности, полюбуйтесь на статью одного моего друга с "Прозы.ру", который тоже когда-то пытался рассуждать на тему общественного устройства и мирового порядка в Светлом Будущем (и думал, что у инопланетян оно такое же):
http://www.proza.ru/2015/12/22/2090
Ганз Драген, надо отдать ему должное, - весьма умный парень (написал мне несколько замечательных рецензий, в которых хорошо виден его выдающийся интеллект) - но его предстоит еще вошумерять и вошумерять... Я привожу его наивную статью в качестве яркого и характерного примера того, насколько же во многих людях (даже, как видите, в интеллектуалах, которым вроде бы не откажешь в критическом мышлении и способности к анализу!) сидит неистребимая детская вера в чудо - в добрых и справедливых пришельцев, которые уже давным-давно преодолели все свои мелкие политические дрязги, объединились в одну единую нацию, построили у себя коммунизм - и теперь готовы бескорыстно делиться своими коммунистическими достижениями с другими цивилизациями, расами и планетами. Так хочется верить и надеяться, что хотя бы у них процветает социальная справедливость и гарантированное равноправие всех граждан! Чтоб они, придя на Землю, научили нас чему-то хорошему, а не плохому! Если пришельцы - это "мы в будущем", то так хочется, чтоб это будущее было светлым, а не темным!
Даже слово такое выдумали - ПРОГРЕССОРЫ (братцы-Стругацкие постарались): сиречь -честные, порядочные, добрые и гуманные гуманоиды, которые благородно и бескорыстно помогают отсталым цивилизациям - изменяют их жизнь к лучшему. Многие наивные черноголовые, начитавшись Стругацких и Ефремова, ожидают контакта именно с прогрессорами, а не с агрессорами. Чтоб пришли на Землю - и сразу бесплатно поделились с нами своими высокими инопланетными технологиями! Чтоб были сострадательны и милосердны, мудры и великодушны к нам, убогим людишкам! Чтоб разом прекратили все войны и обеспечили каждого землянина всем необходимым -пищей, жилищем, лечением, образованием и т.д.! Чтоб уважали права человека и выступали внеземными гарантами оных прав и свобод! Чтоб мы взирали на них с благоговением, как на своих старших братьев и космических учителей - и брали с них достойный пример...
Ну что ж вы, ребята, в самом деле! Такие взрослые мальчики и девочки - а до сих пор в сказки верите... Пора бы вам уже повзрослеть - и снять розовые очки! Пора бы уже давно понять, что никакого коммунизма в природе нет, не было и никогда не будет - его призрак странствует лишь по больному воображению Маркса, Энгельса и их недалеких, не обезображенных интеллектом последователей.
Вообще, феномен этой сладкой парочки ("великого экономиста" Маркса, который, несмотря на все свое "экономическое величие", абсолютно не умел зарабатывать, не мог обеспечить собственную семью, жившую впроголодь и лишь потому не умиравшую от голода, что их фактически содержал богатенький бойфренд Энгельс - да еще и ухитрялся пристраивать в приемные семьи внебрачных Марксовых детей, которых тот приживал от служанок - как видите, я достаточно начитана о том, каким редким уродом он был и в своей личной жизни!) и его сердечного дружка Энгельса до сих пор для меня непостижим... Эта такая бездонная глубина идиотизма, такая пропасть незнания и непонимания элементарных, самых базовых основ человеческой психологии, что я просто диву даюсь! Какими же недоумками, дебилами и имбецилами надо быть, чтоб на полном серьезе полагать, будто бы в человеке можно якобы искоренить инстинкт частной собственности! Это - такой же неосуществимый бред, как мечта некоторых религиозных ханжей и фанатиков о том, что в людях якобы можно искоренить половой инстинкт. Желание иметь частную собственность, как и жажда секса и размножения, заложена в нас на глубинном биологическом уровне - и против матушки-природы не попрешь, что бы там не вякали всякие "великие экономисты"! Оглянитесь вокруг, понаблюдайте за животным миром! Ведь частнособственнический инстинкт присущ не только людям, но и вообще всем живым тварям. Ни один зверь не пустит чужака в свою нору, в свою берлогу, в свое гнездо - он пускает туда лишь свою самку, своих детенышей, но никак не всех подряд. Ни один хищник никогда добровольно не поделится добычей с другими хищниками (если только они - не его самки и детеныши, не члены его прайда). Даже звери и птицы, рептилии и амфибии, рыбы и насекомые всегда защищают свою собственность от посягательств чужаков. И этот инстинкт - НЕИСКОРЕНИМ! Он всегда был, есть и будет! И поэтому никакой коммунизм никогда не наступит ни на одной планете - он навеки останется призраком, утопией и нелепой джедайской сказкой.
Где оно, ваше "бесклассовое общество"? Покажите мне хоть одну страну в мире, которая бы его построила! Что, не можете показать?.. Ибо нет такой страны, и она никогда не возникнет на мировой карте. Ибо нельзя истребить в людях и других живых существах частнособственнический инстинкт, стремление к конкуренции и жажду обогащения. Психологию, что основана на биологии, не переделаешь. И мечтать о Светлом Будущем так же глупо и нелепо, как и мечтать об обществе сплошных асексуалов, где все добровольно откажутся от половой жизни. Но на самом деле никто не собирается отказываться от своих естественных биологических инстинктов в угоду идиотским утопическим фантазиям всяких там "великих экономистов"!
Что же касается феодализма, то оный общественный строй, который многие считают "позорным пережитком мрачного средневекового прошлого", во многом сохранился до наших дней - просто сейчас он называется по-другому. Посмотрите по сторонам и задумайтесь над примерами из современности и совсем недавнего прошлого: разве ЭТО - не явный феодализм?..
При Совке любой первый секретарь какого-нибудь обкома ощущал себя настоящим средневековым князем в своей вотчине, и жил по-княжески - что, разве не так?.. А сегодня какой-нибудь Абрамович в своей Чукотке разве не ощущает себя царем и богом?.. (вся разница лишь в том, что современные феодалы сейчас переименованы в олигархов) В бандитские 90-е братки на черных "Бумерах" устраивали кровавые разборки, вполне по-средневековому выясняя, кто кого крышует и где занимается рэкетом. Одна ОПГ могла "держать" один из районов города (или даже весь город), другая - другой район или соседний город - что, разве это не напоминает феодальную систему?.. Мафия, как известно, бессмертна - и организована она по феодальному принципу (есть главный феодал, отстегивающие ему дань вассалы и полностью зависимые от них "крепостные крестьяне", вынужденные платить оброк и отрабатывать барщину). А если учесть, что Ануннаки тоже, в общем-то, появились у нас на Земле как мафия, как захватчики, как оккупанты, как бандиты, которые пришли, чтоб пограбить беззащитную чужую планету, - то стоит ли удивляться тому, что они использовали местное население в качестве рабов, выгоняли его на барщину, обложили оброком, и проводили свою бессмертную жизнь в бесконечных кровавых разборках, выясняя, кто крышует данную Прецессионную эпоху?.. Вот и вы тоже тогда не удивляйтесь! Психология-то у бандитов всегда одинакова: что у наших, земных, что у пришельцев из-под Космоса... Она вся насквозь потребительская, циничная и жестокая. С развитием цивилизации меняются лишь научные (в первую очередь -военные!) технологии, эволюционируя во все более мощные и разрушительные, - но совсем не меняется моральный (точнее, аморальный) облик.
Однако, справедливости ради, в защиту Дингирских феодалов я скажу, что они все же имеют целый ряд неоспоримых преимуществ перед нашими земными властителями. И самое главное преимущество - это, разумеется, их БЕССМЕРТИЕ, запредельно долгий срок жизни, волей-неволей делающий инопланетную расу более осторожной, дальновидной, экономной и предусмотрительной, чем люди, заставляющий Дингиров беречь ресурсы и использовать наиболее экологичные способы хозяйствования. Я уже неоднократно подчеркивала то, что цивилизация Ануннаков пошла по биотехнологическому пути, ибо биотехнологии гораздо менее разрушительны для окружающей среды, чем наше повсеместное использование химии или двигателей внутреннего сгорания. Клонирование, искусственное оплодотворение, создание ГМО-организмов при помощи генной инженерии давно и прочно, с незапамятных времен вошло в Дингирскую жизнь и стало обыденной реальностью; но при этом у них не получили абсолютно никакого развития столь любимые нашими фантастами отрасли, как роботехника и/или киборгизация. Они предпочитали рабов из плоти и крови, созданных при помощи генной инженерии, и гораздо более легких в эксплуатации, чем вечно ломающиеся роботы с постоянно зависающими программами, к каждому из которых надо приставить целую армию программистов, кибернетиков и техников-ремонтников. Они выступали сторонниками органического земледелия, когда высокое плодородие почвы достигается благодаря регулярным разливам полноводных рек, приносящим с собой тонны плодородного ила, и не требует никаких гербицидов-пестицидов и прочей химии. Да и вообще, судя по шумерским текстам, у Ануннаков царил самый настоящий культ органики, экологичности и натуральности! Они носили одежды из тонко вытканного льна (экологически чистый гипоаллергенный материал, не чета современной синтетике!), мебель и прочие предметы интерьера делали из кедровой древесины (без современного ядовитого пластика), для мытья использовали растение под названием мыльный корень, дающее натуральную пену (без всяких SLS, SLES, парабенов и прочих вредных добавок, присущих современной косметике), а в качестве крема -простое кунжутное масло... И, разумеется, питались не "кашей пластиковой", не продуктами нефтепереработки, не какими-нибудь там таблетками, пилюлями и инъекциями (которыми так любят пичкать инопланетян наши бездарные горе-фантасты), а вкусной, свежей, здоровой и полезной пищей без современных канцерогенных консервантов, ароматизаторов и красителей.
С большой долей вероятности можно предположить, что когда-то и их цивилизация, как и наша, тоже прошла период увлечения химией - и твердо усвоила, что от химии добра не жди. Впрочем, это уже поняли и многие земляне - и, прежде всего, производители эко- и био-косметики, органической еды и лекарств из натуральных ингредиентов, выпускающие свою продукцию под лозунгом: "Зачем использовать химию, если природа может дать больше?" Действительно, лучше матушки-природы вряд ли придумаешь; и ни одна искусственная еда не заменит той, что любовно выращена на собственной грядке.
Представьте себе некоего гуманоида (достаточно разумного и продвинутого, с неплохими средствами и возможностями), который поставил перед собой конкретную цель: питаться только вкусной, здоровой, полноценной пищей. Что он должен сделать, по-вашему, с чего начать?.. Прежде всего: решительно отказаться от всяких там "Макдональдсов" и прочих фаст-фудов, перестать отовариваться в супермаркетах - и поскорей уехать в деревню (причем, выбрать деревню в наиболее экологически чистой местности, как можно дальше от больших городов с их вредными производствами), где создать личное подсобное фермерское хозяйство. Самому контролировать весь агрономический процесс от пахоты до уборки урожая, твердо придерживаясь принципов органического земледелия и избегая химических удобрений; а также - процесс изготовления комбикормов и правильного кормления птицы и скотины, осуществлять ветеринарный надзор над содержанием животных, их забоем и обработкой мяса. И там же, на месте, готовить пищу по традиционным народным рецептам, без использования вредных консервантов - и быстро ее съедать, пока не испортилась... Естественно, одному гуманоиду, будь он хоть семи пядей во лбу, физически не справиться с такой сверхзадачей; естественно, ему понадобится команда, и весьма немалая, состоящая из различных узкопрофильных специалистов: агрономов, пахарей, трактористов, комбайнеров, садовников, огородников, сборщиков урожая, зоотехников, пастухов, скотников, доярок, свинарок, птичниц, ветеринаров, мясников, поваров, пекарей, пивоваров, виноделов и т.д. и т.п. и пр. и др. По-настоящему крупное и процветающее фермерское хозяйство может насчитывать и десятки, и сотни, и даже тысячи работников. По сути дела, нашему гуманоиду придется организовать новый колхоз - а колхозникам (вместе с их женами и детьми), естественно, понадобится определенная инфраструктура (включающая даже такие элементы, как больница, школа для детей и собственная служба безопасности). Желая создать надлежащие условия для своих подопечных аграриев, хозяину придется построить для них целое поселение. Теперь вы понимаете логику шумерских Ануннаков?..