Илион. Город и страна троянцев. Том 1

Шлиман Генрих

Рис. 109 и 110, как заявил г-н Джулиано, являются пробойниками, нижние концы которых вставлялись в деревянные ручки. Предмет на рис. 111, длиной 1,6 дюйма имеет обычную форму наконечника стрелы, такую, как те, что я нашел в руинах трех нижних городов; фактически я ни разу не находил здесь наконечника стрелы другой формы. Похожий наконечник стрелы, судя по всему, был найден и во время раскопок Сихалома в Венгрии [1154] .

Все эти броши, пробойники и стрелы, очевидно, отливались, хотя только в третьем городе я нашел форму для таких стрел, но никогда не находил формы для брошей или пробойников. Рис. 112 – это фрагмент броши из серебра.

1154

См. рис. X, № 20 из фотографий коллекции Национального музея в Будапеште.

На рис. 113 медный пробойник, а также медные броши на рис. 114 и 115 – из второго города [1155] . Остальные металлические

предметы – из первого города. Рис. 116 – это медный браслет, но он так мал, что подошел бы только руке маленького ребенка. На рис. 117–119 – медные ножи; первый сильно поломан; на широком конце двух последних можно видеть два или три отверстия для гвоздиков, которыми они присоединялись к деревянным или костяным ручкам.

1155

Они приводятся здесь, поскольку получилось так, что они были награвированы на одном блоке с другими предметами.

Рис. 113—115.Медный пробойник и броши из второго города. (3:4 натуральной величины. Найдены на глубине от 35 до 42 футов)

Рис. 116—122.Металлические предметы из нижнего слоя: четыре медных ножа (один позолоченный) и различные украшения. (3:4 натуральной величины, рис. 119 – 2:5. Найдены на глубине от 43 до 50 футов)

Мой друг г-н У. Чандлер Робертс [1156*] , член Королевского общества, пробирщик Королевского монетного двора и профессор металлургии в Королевском горном институте, любезно проанализировал металлы первого города и написал мне следующий ценный отчет об этом предмете:

1156*

Р о б е р т с Уильям Ч а н д л е р, сэр (1843–1902) – английский ученый-металлург.

«Я также тщательно проанализировал небольшие части орудий, найденных на глубине более 40 футов.

На рис. 120 – лезвие ножа, найденное на глубине 45 футов, на поверхности которого видны небольшие блестки металла; как показала купелляция, это золото. Нож, очевидно, был позолочен; этот факт доказывает, что мастер, изготовивший его, очевидно обладал большими металлургическими знаниями и технической сноровкой.

Анализ показал, что здесь присутствует 97,4 процента меди в металлической форме; остальной металл представляет собой зеленый карбонат и красную окись меди; поскольку на конце лезвие подверглось такой коррозии, что невозможно было устранить эти субстанции. Олово, однако, определенно неприсутствовало в сколько-нибудь заметном количестве; так что можно считать, что это орудие первоначально было изготовлено из беспримесной меди.

В трех последних случаях металл гораздо тверже, чем в современной меди коммерческого производства; этот факт можно объяснить тем, что примеси не были устранены посредством очистки [1157] . Весьма возможно, что присутствие небольшого количества олова в находке с рис. 105 случайно, прежде всего потому, что оказалось, что образцы меди коммерческого производства содержат такую же примесь.

Если мы будем считать, что многие такие орудия использовались в качестве гвоздей и ножей, то представляется, что они относятся к добронзовому веку и что их изготовители не знали того факта, что медь становится тверже от примеси олова».

1157

Когда эта книга была уже в печати, я получил информацию о весьма интересном открытии в Америке оружия и орудий из меди, которая стала более твердой благодаря естественной примеси родия;за сведения об этом я глубоко обязан автору этого открытия, г-ну Э.Дж. Даффилду (см. его приложения).

Следует особо отметить, что на рис. 120 представлен единственный позолоченный предмет, который я когда-либо находил в каком-либо доисторическом городе Гиссарлыка, в то время как в Микенах искусство золочения меди было во всеобщем употреблении [1158] . Однако микенский ювелир не мог золотить серебро; следовательно, каждый раз, когда нужно было покрыть тонким слоем золота серебряный предмет, сначала он покрывал его бронзой, а затем золотил последнюю [1159] .

1158

См.: Schliemann H.Mycenae. P. 283.

1159

Ibid. P. 216, 217, № 327, 328; P. 240, № 348 и многие другие.

Рис. 121 изображает серебряную брошь, головка которой украшена рифлением; однако она сильно пострадала от хлорида и первоначально должна была быть намного длиннее. Из серебра сделана и любопытная подвеска серьги с рис. 122, которая по

форме напоминает первобытный корабль; ее подвешивали к уху с помощью тонкой проволоки. Я бы вообще не подумал, что это серьга, если бы не нашел несколько таких же золотых подвесок в третьем городе. Конечно, этот предмет (рис. 122) больше похож не фибулу, у которой не хватает лишь булавки. Однако для этого серебряный листок слишком тонок, и еще с большим правом это можно сказать о золотых серьгах похожей формы, найденных в третьем, или сожженном, городе: все они сделаны из очень тонкого золотого листа. Кроме того, в слоях первого города была обнаружена серебряная проволока.

Никаких следов медных копий или боевых топоров найдено не было; я нашел только прямоугольный медный слиток длиной 10 дюймов, который к одному краю сужается в лезвие и мог быть использован как оружие. Из других предметов из меди, достойных перечисления, я могу упомянуть обычное кольцо. Из других металлов кое-где мы обнаружили свинец в небольших количествах.

Итак, мы находим, что среди первобытных жителей древнейшего города на Гиссарлыке наряду с весьма многочисленными каменными орудиями и каменным оружием были в употреблении следующие металлы: золото, серебро, свинец, медь, но не было железа; фактически никаких следов этого металла я никогда не находил ни в одном из доисторических городов Трои или в Микенах.

Ничто, как мне кажется, не может лучше свидетельствовать о глубокой древности доисторических руин Гиссарлыка и Микен, чем полное отсутствие железа. Правда, что Гесиод ясно говорит, что железо было открыто позже, чем медь и олово, поскольку, рассказывая о людях, которые были древними даже в его время, он говорит, что они использовали бронзу, но не железо [1160] . Однако все-таки, дабы показать, насколько древним было знание железа и стали, он изображает, как Гея делает для Кроноса серп из серой блестящей стали [1161] , и Гераклу он, помимо доспехов из золота и бронзовых наголенников, дает железный меч и стальной шлем [1162] . Лукреций ясно подтверждает предание о трех веках:

1160

Были из меди доспехи у них и из меди жилища, Медью работы свершали: никто о железе не ведал.

( Гесиод.Труды и дни. 149–150; перевод В. Вересаева)

1161

Тотчас породу создавши седого железа, огромный Сделала [Гея] серп и его показала возлюбленным детям. ( Гесиод.Теогония. 161–162; перевод В. Вересаева)

1162

Гесиод.Щит Геракла. 122–138.

Древним оружьем людей были руки, ногти и зубы, Камни, а также лесных деревьев обломки и сучья, Пламя затем и огонь, как только узнали их люди, Силы железа потом и меди были открыты, Но применение меди скорей, чем железа, узнали… [1163]

Хостман [1164] также цитирует Теренция Варрона [1165] и Агатархида [1166] , которые придерживались той же теории. Однако заслуживает внимания и то, что еще до Потопа, в седьмом поколении от Адама, согласно Книге Бытия [1167] , Тувалкаин одновременно был мастером различного рода работ по бронзеи железу [1168] .Согласно Хостману, железо лишь тринадцать раз упоминается во всем Пятикнижии, в то время как металл, под которым здесь во всех случаях подразумевается бронза (то есть смесь олова и меди), упоминается сорок четыре раза.

1163

Lucretius.V. 1282–1285; перевод Ф. Петровского.

1164

Hostmann Chr.Zur Geschichte und Kritik des Nordischen System’s der drei Culturperioden. Braunschweig, 1875. S. 18.

1165

Terentius Varro.Fragm. ap Augustin. de Civ. Dei. VII. C. 24.

1166

Agatharchides.De Mari Erythr. ap Phot. P. 229.

1167

Быт., 4: 22.

1168

Этому не стоит придавать излишне большого значения. Изначально смысл этого пассажа в том, что Тувалкаин был первым, кто обрабатывал металлы вообще,и названные конкретно металлы говорят только о знаниях эпохи автора.