Исповедь дивергента. За кулисами большой политики и большого спорта
Шрифт:
В отношении же второй чеченской, начавшейся после вторжения боевиков Шамиля Басаева в Дагестан, Немцов высказывался более определенно, считая ее во многом вынужденным ответом. В начале нулевых федеральная власть искала различные точки опоры в мятежной республике, заигрывая с разными политическими силами и кланами, пока не остановилась на фигуре бывшего муфтия Ахмата Кадырова. В этот период в Чечне проводилось много различных форумов и мероприятий, в которых участвовали самые разные люди – от влиятельных московских чеченцев и представителей зарубежной чеченской диаспоры до старейшин уважаемых родов и глав тейпов, раскаявшихся боевиков и умеренных сепаратистов. Крупнейшим из таких мероприятий стал съезд чеченского народа, на котором официальную
На этом съезде Немцов впервые познакомился с Рамзаном Кадыровым, который сидел в самом дальнем углу длинного стола. Он занимал уже какой-то небольшой пост в администрации своего отца. Борис вспоминал о той первой встрече так: «Я обратил внимание на очень молодого парня в спортивном костюме, который практически все время мероприятия, которое шло целый день, просидел молча. В конце начали обсуждать необходимость федеральных субсидий на восстановление Чечни после военных событий. Я сказал, что необходимы конкретные целевые программы и гарантии, или все деньги опять разворуют (что в результате и произошло). На это неожиданно отреагировал весь день молчавший парень в спортивном костюме. Потом уже мне сказали, что это сын Ахмата Кадырова. Коротко, зло и на очень плохом русском языке он сказал вполголоса: “Если денег из Москвы не будет – мы все опять в горы уйдем”».
Немцов рассказывал эту историю часто и не только мне. Думаю, это первое знакомство стало лейтмотивом его сформировавшегося позже резко отрицательного отношения к Рамзану Кадырову и созданной системе власти в современной Чечне, которая в конечном итоге прямо или косвенно убила Бориса.
В этом месте я не могу не сказать о своем отношении к этим страшным февральским событиям 2015 года. Они стали для меня огромной личной трагедией и во многом тем поворотным моментом, который определил мое отношение к современной российской политической системе и к политике вообще. Они спровоцировали мой персональный жизненный кризис и переоценку ценностей и приоритетов.
К сожалению, в последние годы жизни Немцова мы общались с ним значительно меньше, чем в нулевые. За это теперь я корю себя и очень сожалею. Борис выбрал столь логичный для себя путь оппозиционного лидера, бесстрашного и бескомпромиссного. Я встроился в систему и, даже уйдя в 2007 году окончательно с госслужбы, поработав несколько лет топ-менеджером в крупном частном бизнесе, вернулся в орбиту окологосударственных проектов, став вице-президентом Оргкомитета «Сочи-2014».
Взгляды Немцова в этот период сильно радикализировались во многом, как мне кажется, вследствие его личных обид и амбиций. Я думаю, он сильно переживал, хотя никогда и никому об этом не говорил, что главные позиции на политической арене страны заняли его ровесники и даже люди моложе его, как, например, Президент Медведев. Он же, считавшийся наследником Ельцина, новым поколением политиков и явно имевший и все возможности, и все данные для того, чтобы возглавить страну, оказался на обочине политического процесса. А согласиться на роль винтика в системе, как, например, его бывший соратник Кириенко, ему не давали его гордость и честолюбие.
Думаю, в большой степени на позицию Немцова повлияла его очевидно сформировавшаяся личная неприязнь к Путину, а может быть, и банальная зависть по отношению к нему, изначально имевшему куда меньше талантов и оснований претендовать на главный пост.
Я пишу это всё, чтобы быть объективным по отношению к Немцову. Чтобы меня нельзя было упрекнуть в том, что мое к нему личное отношение – огромная любовь, восхищение и уважение – не дает увидеть темные пятна на солнце и объективно проанализировать причины произошедших изменений в его политической карьере. Не мне его судить по многим причинам. Ему хватило мужества, мне – нет. Он, безусловно, был моим кумиром, учителем, тем человеком, благодаря которому мне хотелось заниматься политикой. Как каждый прилежный
Его убийство стало для меня убийством политики как таковой. Я считаю, что он был, безусловно, лучшим среди этого племени: таким живым, витальным, искренним… На общем фоне серых, циничных, мелких и злых людей, сделавших ложь своей профессией и своим бизнесом, живущих в постоянной готовности предать себя, свою совесть, семью, друзей за призрачные голоса избирателей, возможность получить либо удержать власть, за химеры политических, геополитических и государственных интересов, идущих, как правило, вразрез с интересами людей и служащих ширмой для удовлетворения болезненных амбиций политических лидеров.
Немцов был одновременно и такой, и не такой. В нем было гораздо больше человеческого: эмпатии, эмоций, ошибок, которые он не боялся совершать, извинений, которые он не боялся приносить. Именно это для меня является показателем силы и масштаба личности человека – умение ошибаться и способность извиняться. На фоне Немцова особенно ничтожными кажутся фигуры заказчиков и исполнителей его убийства.
Одна из самых сильных вещей, которые мне доводилось читать в периодике за последние несколько лет, – это большая статья в «Новой газете», содержащая фрагменты интервью фигурантов «немцовского дела», в которых эти, с позволения сказать, люди, не соболезнуя, не виня себя, гордо рассуждают о своих мотивах убийства Бориса. При прочтении данного опуса просто кровь вскипает в жилах от ужаса и возмущения. Конечно, эта одноклеточная, «насекомая», средневековая логика вызывает, как ничто другое, ответную агрессию и мощнейшую волну ксенофобии.
Я далеко не ксенофоб и уж точно не националист – ни русский (по духу и воспитанию), ни еврейский (по папе) и тем более ни украинский (по маме). Однако вся история последних лет, убийство Немцова, которое выглядит логичной черной точкой, даже внутри меня пробуждает эти ксенофобские настроения. Я, конечно, не могу этим гордиться, но и заметать их под ковер считаю не продуктивным.
Как могло такое получиться, что за последние как минимум двадцать пять лет все, что мы читаем в публичном пространстве, касающееся Чечни, связано только с одним – смертью?
Боевики, террористы, взрывы домов и метро, женщины с поясами шахидов, заказные убийства по всему миру, коррупция и воровство, средневековые порядки, незаконное пленение и физическое уничтожение оппонентов и инакомыслящих, разгульная шахская жизнь чеченской элиты по всему миру на федеральные субсидии, насильственные отъемы бизнеса и собственности, наезды, шантаж и похищение бизнесменов по всей стране, вымогатели, «авторитетные» бизнесмены и политики, криминальные воры. А где же известные писатели, музыканты или ученые? Последним на моей памяти известным всей стране чеченцем, не ассоциирующимся со смертью, был великий танцовщик Махмуд Эсамбаев, с которым я имел счастье много общаться и дружить. Так вот, дядя Махмуд, как он просил себя называть, любил рассказывать историю, как в споре с тогдашним министром культуры Чечни говорил ему: «Вся твоя культура – это я!» Как с такой репутацией не получить античеченских настроений в обществе – я не знаю.
Я часто задаюсь вопросом, кто виноват в том, что это так, и ответа не нахожу. Можно вспоминать про сталинскую депортацию. Про первую чеченскую, закончившуюся компромиссным Хасавюртом. А можно и про вторую чеченскую, начавшуюся с похода басаевских боевиков на Дагестан и завершившуюся установлением основ сегодняшней конструкции чеченской власти, при которой эмиссару Кадырову дан полный карт-бланш внутри при условии купирования терроризма в границах республики и «неухода в горы» с последующей экспансией на прилегающую территорию, а там и на всю Россию.