История христианской Церкви. Том II. Доникейское христианство (100 — 325 г. по P. ?.)
Шрифт:
§115. Гностицизм. Литература
Источники
I. Труды гностиков (валентиновской школы в широком смысле слова): Pistis Sophia; Opus gnosticum e codice Coptico descriptum lat. vertit M. G. Schwartze, ed. J. H. Petermann.Berl. 1851. Середина III века. Рассказ о падении и раскаянии Софии и о таинстве искупления. См. также статью K"ostlin,в «T"ub. Theol. Jahrb"ucher», 1854. Апокрифические евангелия, деяния и апокалипсисы тоже по большей части гностического происхождения, например, Деяния святого Фомы (любимого апостола гностиков), Иоанна, Петра, Павла, Филиппа, Матфея, Андрея, Павла и Феклы. Некоторые из них были переработаны католическими авторами
II. Труды отцов церкви (в которых есть много цитат из гностических произведений): Ириней: Adv. Haereses.Основной источник, особенно о гностицизме Валентина. Ипполит: R'efut^at, omnium Haeresium (Philosophumena),ed. Duncker and Schneidewin. Gott. 1859. Отчасти основывается на Иринее, отчасти на самостоятельном чтении гностических текстов. Тертуллиан: De Praescriptionibus Haereticorum; Adv. Valentin; Scorpiace; Adv. Marcionem.Последний труд — основной источник сведений о маркионитах. Климент Александрийский: Stromata.Разбросанные упоминания большой ценности. Ориген: Com. in Evang. Joh.Содержит много важной информации и выдержки из Гераклеона. Епифаний: . Много информации, но некритически отобранной и фанатически ортодоксальной. Евсевий: Hist Eccl.Феодорит: Fabulae Haer.
См. Fr. Oehler, Corpus Haereseologicum(сборник древних антиеретических трудов Епифания, Филастрия, Августина и др.). Berol. 1856–1861, 5 vols.
III. Неоплатоники: Плотин: (или Ennead.II. 9).
IV. Критические труды: R. . Lipsius: Zur Quellen–Kritik des Epiphanios.Wien 1865. Die Quellen der "altesten Ketzergeschichte.Leipz. 1875 (258 pp.)
Ad. Harnack: Zur Quellen–Kritik der Geschichte des Gnosticismus.Leipz. 1873. См. также его статью в Brieger, «Zeitschrift f"ur К. Gesch.» 1876, I. Также Hilgenfeld: Ketsergesch.,p. 1–83.
Труды
Massuet (католик): Dissert, de Gnosticorum rebus,предисловие к его изданию Иринея; также в издании Иринея Stieren.Vol. II, pp. 54–180.
Mosheim: Comment, de rebus ante Const. M.,pp. 333 sqq.
Neander: Genet. Entwicklung der gnost. Systeme.Berl. 1818. См. также более зрелое изложение в его Ch. Hist.Он первым начал спокойно и философски относиться к гностицизму.
Jaques Matter: Histoire critique du Gnosticisme et de son influence sur les sectes religieuses et philosophiques des six premiers si`ecles.Par. 1828; второе издание, сильно расширенное, Strasb. and Par. 1844, in 3 vols.
Burton: Bampton Lectures on the Heresies of the Apost. Age.Oxf. 1830.
M"uhler (католик): Der Ursprung des Gnosticismus.T"ub. 1831 (в его «Vermischte Schriften», I, pp. 403 sqq.)
Baur: Die christliche Gnosis in ihrer geschichil. Entwicklung.T"ub. 1835. Мастерский философский анализ, включающий в себя также системы Якоба Беме, Шеллинга, Шлейермахера и Гегеля. См. также его Kirchengesch.Vol. I. 175–234.
Norton: History of the Gnostics.Boston 1845.
H. Rossel: Gesch. der Untersuch. Uber den Gnostic;в его «Theol. Nachlass», изд. Neander. Berl. 1847, vol. 2 nd, p. 179 sqq.
Thiersch: Kritik der N. Tlichen Schriften.Erl. 1845 (chap. 5, pp. 231 sqq., 268 sqq.).
R. A. Lipsius: Der Gnosticismus, sein Wesen, Ursprung und Entwicklungsgang.Leipz. 1860 (из Ersch and Gruber
Е. WiLH. M"oller: Geschichte der Kosmologie in der griechischen Kirche bis auf Origenes. Mit Specialuntersuchungen "uber die gnostischen Systeme.Halle 1860 (pp. 189–473). Ersrh und Gruber's Encykl. 1860.
C. W. King: The Gnostics and their Remains(с иллюстрациями гностических символов и произведений искусства). Lond. 1864.
Henry L. Mansel (декан Святого Павла, умер в 1871): The Gnostic Heresies,ed. by J. В. Lightfoot. London 1875.
J. B. Lightfoot: The Colossian Heresy,экскурс в его Com. on Colossians and Philemon.London 1875, pp. 73–113. Это лучшее описание гностицизма, созданное англичанином, но ограничивается апостольским периодом.
Renan: L''eglise chr'etienne(Paris 1879), chap. IX. and X, p. 140–185, and XVIII, p. 350–363.
J. L. Jacobi: Gnosis,in the new ed. of Herzog, vol. V. (1879), 204–247, сокращенный вариант в Schaff «Rel. Encycl.» 1882, vol. I. 877 sqq.
G. Salmon, в Smith and Wace, II. 678–687.
G. Koffmane: Die Gnosis nach ihrer Tendenz und Organisation.Breslau 1881. (Тезисы, 33 стр.).
Ad. Hilgenfeld: Die Ketzergeschichte des Urchristenthums.Leipzig 1884 (p. 162 sqq.).
Список монографий об отдельных гностиках см. ниже.
§116. Значение, происхождение и характер гностицизма
Иудейская форма ереси по сути была побеждена в апостольскую эпоху. Во второй период развития церкви более важной и более распространенной была языческая ересь, известная как гностицизм. Проникнутый интеллектуальной атмосферой (своего рода рационализм древней церкви), гностицизм стимулировал развитие католического богословия, поскольку составлял ему оппозицию.
Греческое слово gnosisможет относиться к любой школе философского или религиозного знания, отличающегося от поверхностных мнений или слепой веры. В Новом Завете проводится простое разграничение между истинным и ложным гнозисом. Истинный гнозис заключается в глубоком проникновении в суть и строение христианской веры, проистекает из веры, сопровождается важнейшими добродетелями любви и кротости, служит для назидания церкви и принадлежит к дарам благодати, исходящим от Святого Духа [837] . В этом плане Климент Александрийский и Ориген стремились именно к обретению гнозиса, а все представители теоретического богословия, старающиеся примирить разум и откровение, могут быть названы христианскими гностиками. Ложный же гнозис [838] , от которого Павел предостерегает Тимофея и который он осуждает в посланиях Коринфянам и Колоссянам, — это нездоровое превознесение собственной мудрости, высокомерное, самовлюбленное, амбициозное знание, которое ведет к гордости, а не назидает [839] , побуждает вступать в праздные споры о незначительных мелочах и приводит к результату, о котором говорит апостол: «Называя себя мудрыми, обезумели» [840] .
837
, , 1 Кор. 12:8, см. также 1 Кор. 13:2,12; Ин. 17:3.
838
, 1 Тим. 6:10.
839
1 Кор. 8:1.
840
Рим. 1:22.