История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I

Зубов Андрей Борисович

Положение крестьян было более сложным. За 1917–1918 гг. крестьяне поделили между собой практически всю помещичью землю, успели снять с нее два урожая и засеяли в третий раз. И большевики, и другие социалисты убеждали крестьян, что земля – их владение. Но основанная на российском праве Белая власть не могла попрать принцип священности частной собственности. С другой стороны, отбирать у крестьян захваченную ими землю было немыслимо. Многие представители правого течения в Особом совещании, сами – крупные землевладельцы (М. Родзянко, Н. Савич), предлагали вернуть в той или иной форме захваченную земельную собственность помещикам и сохранить помещичье землевладение. Кое-где на Украине и в Курской губернии землю у крестьян отбирали воинской силой и

упорствовавших мужиков даже пороли. Но эти эксцессы были полностью пресечены приказом Главнокомандующего ВСЮР. До полного прекращения властвования большевиков и до созыва Законодательного Всероссийского собрания землю было приказано оставить в руках ее фактических владельцев. Законным владельцам предполагалось отдавать часть снятого урожая – третий сноп, или половину хлеба и трав и 1/6 корнеплодов.

Документ

Верховный Правитель адмирал Колчак в секретной телеграмме Деникину от 23 октября 1919 г. писал: «Понимая сложность земельного вопроса и невозможность его разрешения до окончания гражданской войны, я считаю единственным выходом для настоящего момента по возможности охранять фактически создавшийся переход земли в руки крестьян, допуская исключения лишь при серьезной необходимости и в самых осторожных формах. Глубоко убежден, что только такая политика обеспечит необходимое сочувствие крестьян освободительной войне, предупреждая восстания и устранит возможность разлагающей противоправительственной пропаганды в войсках и населении».

Белая администрация прилагала много усилий к поддержке сельского хозяйства, широко практиковались ссуды на семена, на аренду сельскохозяйственных машин, давались освобождения и отсрочки по призыву в армию, снижалась арендная плата за землю, выдавались компенсации за незаконные реквизиции. Земледельческий налог на плодородных черноземных землях взимался в 1919 г. в размере пяти пудов хлеба с десятины (около 8 % урожая). Все эти меры невероятно отличались от продотрядов и продразверсток, практиковавшихся большевиками. Эффект сельскохозяйственной политики Белых был налицо – на освобождаемых от большевиков территориях стоимость продуктов питания и других предметов первой необходимости сразу же резко падала.

Восстановив рыночное хозяйство и опираясь на золото, захваченное в Казани, и денежные ресурсы, размещенные за границей, Белое правительство смогло создать сравнительно надежное денежное обращение на освобожденной территории. Инфляция, несмотря на работу печатного станка, вполне контролировалась и не приводила к полному обесценению денег, как в большевицкой зоне. Даже в январе 1920 г., в момент отступления Белых армий, цена хлеба в Белой зоне России не превышала 20 рублей за фунт, а цена золотого французского франка на Новороссийской бирже – 100–150 рублей. Т. е. белый рубль в сравнении с 1913 г. упал в 300–500 раз (в 1913 г. 1 франк составлял 37,5 коп. золотом). Красный рубль упал в сравнении с 1913 г. к январю 1920 г. 16 800 раз, т. е. перестал вовсе что-либо стоить. Сам Ленин называл советские «дензнаки» – «ленинки» «крашеной бумагой» и хохотал в разговоре с Бертраном Расселом над глупостью крестьян, отдававших за эту «бумагу» большевикам урожай.

Чтобы помочь нищему населению, администрация ВСЮР разрешила было обмен 500 рублей «ленинок» на деньги Белого юга на предъявителя один к одному. Деньги повезли возами, и от этого плана пришлось отказаться. Большевицкие деньги были полностью аннулированы, а голодающим первую помощь оказывали продуктами, за работу же, постой и другие услуги сразу же платили белыми деньгами. Благодаря этим мерам уровень жизни стал исправляться на Украине и в великорусском Черноземье на глазах.

Следует заметить, что хотя Белые правительства контролировали 9/10 золотого запаса Императорской России (652 млн. рублей находилось у Омского правительства и 320 млн. – за рубежом, под контролем союзников), большевики сохранили в своих руках 147 млн. рублей золотого запаса, а тотальным ограблением

населения и конфискацией ценностей, находившихся в частном владении, существенно увеличили свою казну.

Наконец, на освобожденной территории сразу же вновь начиналась религиозная жизнь, открывались храмы, мечети, буддийские молельни, быстро восстанавливалось нормальное школьное образование. Возрождением образования на освобожденных землях занимались такие замечательные люди, как профессор Павел Иванович Новгородцев (1866–1924).

И все же практически все очевидцы и участники Белой борьбы подчеркивали невероятный контраст между героизмом и самопожертвованием армии и своекорыстием, алчностью, расхлябанностью тыла. Она сразу же бросалась в глаза – смущала одних, растлевала других, а кое-кого побуждала и вовсе покидать ряды Белых армий. На фронте умирали, в тылу – обогащались и прожигали жизнь, скрываясь от призыва. На фронте проливали кровь за будущую Россию, в тылу, огражденная штыками Белых бойцов, догнивала Россия вчерашняя, та, что породила революцию. «Дело не в правой или левой политике, а в том, что мы совершенно не справились с тылом», – сказал один из видных генералов ВСЮР, член Особого Совещания. Его слова, без указания лица, приводит Деникин.

«В городах шёл разврат, разгул, пьянство и кутежи, в которые очертя голову бросалось и офицерство, приезжавшее с фронта. „Жизни – грош цена. Хоть день, да мой!..“ Шёл пир во время чумы, возбуждая злобу или отвращение в сторонних зрителях, придавленных нуждой, в тех праведниках, которые кормились голодным пайком, ютились в тесноте и холоде реквизированной комнаты, ходили в истрепанном платье, занимая иногда очень высокие должности общественной или государственной службы и неся ее с величайшим бескорыстием. Таких было немало, но не они, к сожалению, давали общий тон жизни Юга. Великие потрясения не проходят без поражения морального облика народа. Русская смута, наряду с примерами высокого самопожертвования, всколыхнула еще в большей степени всю грязную накипь, все низменные стороны, таившиеся в глубинах человеческой души…» – писал генерал Деникин. Следует добавить, что он сам был одним из таких «праведников», не имевшим денег даже на пошив новой формы взамен истрепавшейся или на наём прислуги – жена главнокомандующего сама стирала и готовила обеды.

Свидетельство очевидца

«Опасаюсь, чтобы Тебя не спровоцировали, предложив валюту под видом узаконенного пособия, – пишет главнокомандующий ВСЮР генерал Деникин жене 20 февраля 1920 г. – Боже сохрани! Ни от каких учреждений, министров не принимай ничего. Продавай вещи, победствуй немного, быть может, мне удастся как-нибудь помочь, наконец, лучше в долг от варягов получать (как это ни оскорбительно), чем дать пример тем господам, которые только об обеспечении своих животов и думают».

Спекуляции военным имуществом, дефицитными материалами, услугами транспорта были распространены повсеместно. На счетах в европейских банках некоторых «тыловиков» множились десятки тысяч, а то и миллионы франков и фунтов стерлингов, а в это время Белому воинству не выплачивали месяцами денежного довольствия, не обеспечивали обмундированием и продуктами. Среди прочего, это ослабляло энтузиазм союзников помогать Белым – они видели, как поставляемые ими ресурсы разворовываются тыловым начальством и не достигают ни фронта, ни бедствующих обывателей.

Документ

Торгово-промышленное совещание, проходившее в Ростове-на-Дону в октябре 1919 г., вынуждено было даже принять специальную резолюцию, в которой указывалось: «Совещание считает своим долгом указать на угрожающее падение нравственного уровня во всех профессиях, соприкасающихся с промышленностью и торговлей. Падение это ныне охватило все круги этих профессий и выражается в непомерном росте спекуляции, в общем упадке деловой морали, в страшном падении производительности труда…»