История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I
Шрифт:
Директория бежала на Западную Украину, двое ее членов уехали за границу, а Петлюра возглавил правительство, кочевавшее по стране, и делил власть с другим кочевым правительством – галицийским, которое поляки вытеснили из Львова. В отличие от сторонников Петлюры, галичане сочувствовали Белому движению.
Когда развернулось летнее наступление ВСЮР, Белые части 23 августа 1919 г. высадились в Одессе, а 31-го заняли Киев. Советское правительство Пятакова оттуда бежало. Несмотря на Красный террор, в городах сохранилось Белое подполье, которое примкнуло к Добровольческой армии. Части генерала Н. Э. Бредова вступили в Киев одновременно с отрядом галичан, и на следующий день на совместном параде были подняты русский и украинский флаги. Прискакавший представитель Петлюры русский флаг сорвал, после чего Бредов и командовавший галичанами генерал Л. Кравс договорились, во избежание инцидентов, отвести украинские части за город. Но петлюровцы и далее провоцировали конфликты, переговоры с ними ни к чему не вели, и 11 сентября они объявили ВСЮР войну, обратившись за помощью к Ленину. Не дожидаясь такой помощи, Бредов успешно перешел в наступление. Петлюра в ноябре бежал в Польшу. Бои с петлюровцами отвлекли силы Белых, когда каждый солдат был нужен в решающей битве под Орлом. Галицийские части армии Директории перешли на сторону ВСЮР. Советское украинское правительство бежало в Москву. Деникин разделил Украину на Киевскую, Харьковскую и Новороссийскую области. В обращении, опубликованном перед занятием добровольцами Киева, он провозгласил своей целью «культурно-национальную автономию областей Малороссии в единой России».
После неудачи «похода на Москву» Белые быстро отступили с Украины. Красная армия в декабре 1919 г. вошла в Киев. Весной 1920 г. польские войска заняли Киев, заключив с Директорией соглашение против РСФСР. Пилсудский гарантировал признание независимости Украины при условии изменения ее границ (в состав Польши должны были войти земли Восточной Галиции и Волыни). Но после окончания военных действий против большевиков 20 ноября 1920 г. польское правительство распустило Директорию. Ее лидеры эмигрировали. Выжившие после свирепой эпидемии тифа галичане Кравса вступили в формировавшуюся в 1920 г. на территории Польши III (Западную) армию Врангеля. Петлюра был убит 25 мая 1926 г. в Париже Шоломом Шварцбардом, у которого петлюровцы во время погромов убили шестнадцать родственников, в том числе и обоих родителей. Шварцбард был полностью оправдан французским судом.
Свидетельство очевидца
«Кто передаст словами то, что пережили города Южной России? Киев, Харьков, Одесса, Херсон, Екатеринослав, если мы вспомним лишь крупные центры. Перенаселенные города, куда от деревенского террора бежало все могущее бежать из деревни население, переполненные к тому же беженцами военного времени из Царства Польского и Прибалтийского Края, беженцами от большевицкого террора из Центральной России – по несколько раз переходили из рук в руки, платили контрибуции не только деньгами и имуществом, но и жизнью обывателей, разграбляемых то большевиками, то махновцами, иногда на протяжении нескольких дней… В этой вакханалии произвола, насилия, разнузданности и утонченного издевательства над человеческой личностью, многие впали в мистическое равнодушие ко всему окружающему, другие потеряли рассудок». – Н. М. Могилянский. Трагедия Украйны // Архив русской революции. Т. XI. Берлин, 1923. – С. 105.
Почему большевики, не особенно скрывавшие свои великодержавные цели, так легко и почти без сопротивления могли всякий раз захватывать Украину, когда рушилась внешняя сила, заинтересованная в самостийности, – Германия в 1918 г., Польша – в 1920? Украина была огромной, богатой и людной страной. Если бы ее население и часть бывшей Императорской армии, считающая себя национально-украинской, действительно объединились под «жовто-блакитным прапором», то страдающим от анархии и разрухи московским большевикам пришлось бы смириться с украинской независимостью, как смирился несравненно сильнейший Ленина Сталин в 1939–1940 гг. с независимостью маленькой, но единодушной Финляндии. Почему не отстояла свою независимость Украина?
«Клич – Хай живе вильна Украйна! – совершенно не будил ни разума, ни чувства в сколько-нибудь широких кругах населения, отзываясь неестественной бутафорией, – писал в своих очерках генерал Деникин. – Ничего «народного», «общественного», «национального» не было в столкновении советских и украинских банд – безыдейных, малочисленных и неорганизованных». «Огромное большинство украинского населения было против нас, – отмечал председатель Директории Рады В. К. Винниченко, анализируя причины поражения дела «самостийности» Украины. – Когда советские войска, укрепившись в январе 1919 г. в Харькове, в феврале двинулись на Киев, их с большим энтузиазмом приветствовало население». (Видродження нации. – Вена, 1920). Большевицкая пропаганда среди украинских национальных войск – «синих жупанов» – была весьма успешной.
Гражданская война на Украине выявила отсутствие у украинского национального движения сколь-либо надежной общественной основы. Города Украины по преимуществу были русскоязычны. Для зажиточного населения единственным смыслом самостийности могла бы быть отделенность от большевицкой России, но, во-первых, командовавшие в Раде социалисты слишком походили на русских большевиков, а во-вторых, ни за ними, ни за гетманом Скоропадским не стояло никакой общественной силы, которая могла бы защитить от Красной армии. Оплот национализма, украинское крестьянство, желало не столько украинизации, сколько земли, принадлежащей помещикам. Поскольку московские коммунисты обещали крестьянам землю еще решительней, чем Рада, и при этом не планировали крестового похода против украинского языка, они вполне устраивали малорусскую деревню. Их соперник, Петлюра, также обещавший свободу полного ограбления помещиков, скомпрометировал себя угодничеством перед Польшей, в сферу влияния которой он согласился включить Украину соглашением, подписанным в Варшаве 2 декабря 1919 г. В крупных польских землевладельцах украинское крестьянство видело своих главных притеснителей, их землю оно желало экспроприировать, а потому возвращение генералиссимуса Симона Петлюры к традиционной для части украинской элиты пропольской ориентации вызвало у землелюбивого хлибороба стремление к большевицкой России, где у него, как он ошибочно полагал, никто не собирался отбирать награбленное.
Мнение ученого
«Украинское национальное движение не вызвало широкого отклика ни у крестьян, ни у промышленных рабочих. Оно оставалось занятием небольшой группы энтузиастов – интеллектуалов, состоявшей главным образом из преподавателей самого разного уровня (от университетских профессоров до сельских учителей), литераторов и священников. Украинский национализм так и не вышел за границы малоросской разночинной интеллигенции». – Э. Карр. История Советской России. Т. 1. Москва, 1990. – С. 237.
Для большей части населения Украины национализм стал лишь дополнительной опорой регионализма. Когда отделение от России сулило хозяйственные или политические преимущества, такое отделение могло осуществляться на идейном основании украинства. Но когда ради утверждения независимости приходилось поступаться экономическими или социальными интересами, украинский национализм оказывался слишком зыбкой ценностью для подавляющего большинства населения. В 1918–1920 гг., в отличие от соседней Польши, где национальная идея сплотила все слои народа и привела его к независимости, украинский национализм смог, да и то опираясь на внешнюю силу, создать только слабое государство, просуществовавшее с перерывами два десятка месяцев.
Мнение ответственного редактора
Украинская идея для подавляющего большинства национально мыслящих украинцев в годы революции и Гражданской войны продолжала оставаться идеей автономизма, федерализма. Это было самосознание двухуровневое: и украинский региональный колорит, и общерусские задачи находили в нем свое воплощение, не мешая друг другу. Однако унизительные и грубые ограничения, налагавшиеся царской администрацией на «украинство», привели к надрыву украинской души. Существуя одновременно на двух уровнях, украинское национальное самосознание вынуждено было отказаться, оторвать от себя родную русскую часть, лишить себя высокой культуры и перспективы, ожесточиться в утверждении только украинского, перейти от автономизма к сепаратизму. Украинский национализм всегда был именно надрывом, надрывом человека, любящего и мать, и отца, но из-за жестокости батьки вынужденного встать на защиту матери.
Генерал Деникин вполне понимал, что великорусско-украинский разрыв лечится только любовью и терпимостью к столь близкому, но иному. Но его убеждения разделялись немногими в администрации ВСЮР и не стали, быть может, не успели стать, органической частью Белой украинской политики. Гетманская Украина в союзе с ВСЮР – это был шанс сплотить антибольшевицкий фронт. Но взаимное ожесточение, нелюбовность и национальный эгоизм оказались столь велики, что рухнула и эта возможность. Примечательно, что союз с ВСЮР больше ценили австрийские украинцы – галичане, чем российские украинцы – киевляне. Знающие Россию не понаслышке российские украинцы чаще были настроены решительно на независимость Украины.
Литература
В. П. Федюк. Белые. Антибольшевистское движение на юге России. 1917–1918 гг. М., 1996.
А. Грациози. Большевики и крестьяне на Украине, 1918–1919 годы. М., 1997.
В. К. Винниченко. Видродження нации. Т. 1–3. Вена, 1920.
Петр Аршинов. История махновского движения. – Запорожье, 1995.
Н. В. Герасименко. Батько Махно. Репринтное издание 1928 г. М., 1990.