История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый
Шрифт:
Тегеранская конференция руководителей трех держав, состоявшаяся в конце ноября — начале декабря 1943 г., подтвердила намерения этих государств «работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время» [10] и таким образом одобрила идею создания международной организации по поддержанию послевоенного мира и безопасности народов. На конференции в Думбартон — Оксе (под Вашингтоном) в августе — октябре 1944 г. и Ялтинской конференции руководителей трех союзных держав в феврале 1945 г. благодаря настойчивой позиции представителей СССР были положительно решены основные принципиальные вопросы по созданию международной организации под названием Организация Объединенных Наций. Важное значение имело, в частности, достижение принципиальной договоренности руководителей трех союзных держав — СССР, США и Англии — на конференции в Крыму о включении Украинской и Белорусской ССР в число стран — основателей ООН в знак признания выдающегося вклада украинского и белорусского народов в победу над общим врагом — германским фашизмом.
10
Там
Открывшаяся 25 апреля 1945 г. конференция в Сан — Франциско приняла Устав ООН, подписанный 51 государством — учредителем этой организации, в том числе СССР, УССР и БССР, а также Чехословакией, Югославией, Польшей, Китаем и др. [11] . Опираясь на поддержку этих и прочих демократических государств, используя ООН и другие дипломатические пути, Советский Союз решительно добивался установления подлинно справедливого послевоенного устройства мира. Неукоснительно следуя ранее принятым согласованным решениям на Ялтинской, Потсдамской и других конференциях, СССР придавал первоочередное значение справедливой расстановке политических сил в Европе, где на протяжении трех десятилетий были развязаны первая и вторая мировые войны. В этом, как и в других вопросах, Советскому Союзу пришлось преодолевать ожесточенное сопротивление империалистических сил и их стремление во что бы то ни стало не допустить демократического развития ряда государств Европы.
11
Позднее в члены ООН были приняты и другие народно — демократические государства: в декабре 1955 г. — Албания, Болгария, Венгрия, Румыния, в октябре 1961 г. — МНР.
Д. З. Мануильский от имени Украинской ССР подписывает Устав ООН, июнь 1945 г.
Острая борьба двух противоположных политических курсов: СССР и народно — демократических государств — с одной стороны, западных государств — с другой, развернулась вокруг заключения мирных договоров с бывшими союзниками фашистской Германии — Италией, Румынией, Венгрией, Финляндией и Болгарией. В соответствии с решением Потсдамской конференции трех держав подготовка мирных договоров поручалась специально созданному для этой цели органу — Совету министров иностранных дел (СМИД) государств, подписавших условия капитуляции с этими странами.
На проходивших с сентября 1945 г. до конца 1946 г. в Лондоне, Москве, Париже и Нью — Йорке сессиях Совета министров иностранных дел, а также на Парижской мирной конференции (июль — октябрь 1946 г.) Советский Союз решительно и настойчиво отстаивал интересы народно — демократических государств Европы, защищал их от попыток западных государств вмешиваться в их внутренние дела, неуклонно проводил курс на обеспечение прочного мира в Европе, стремясь сохранить сотрудничество на основе принципов мирного сосуществования с государствами — участницами антигитлеровской коалиции. В эту борьбу вносила достойный вклад и Украинская ССР как одна из основательниц ООН».
Члены делегации Украинской ССР в зале заседаний Парижской мирной конференции 1946 г.: первый ряд (слева направо) Н. Н. Петровский, В. А. Тарасенко, А. К. Касименко
На многочисленных заседаниях СМИД, проводимых с целью выработки проектов мирных договоров с бывшими союзниками Германии, отчетливо обнаружилось стремление представителей США и Англии использовать подготовку мирных договоров для вмешательства во внутренние дела Болгарии, Румынии и других стран, ставших на демократический путь развития, для восстановления в них прежних капиталистических режимов. На первых же заседаниях делегация США выступила с клеветническими нападками на демократические правительства Болгарии и Румынии и отказалась обсуждать мирные договоры с этими странами, пока в них не будут созданы правительства, «которые могут быть признаны США» [12] . Встретив решительный отпор СССР и других демократических сил, представители США и Англии в дальнейшем пытались навязать требования если не замены, то проведения угодной для них реорганизации правительств в этих странах, настаивали на создании неких «инспекционных комиссий» или «европейского международного суда», якобы для наблюдения за выполнением условий мирных договоров, выдвигали другие несостоятельные требования и претензии.
12
История внешней политики СССР, 1945–1975. М., 1976, т. 2, с. 29.
Основная борьба двух противоположных курсов разгорелась на открывшейся 29 июля 1946 г. Парижской мирной конференции, созванной для рассмотрения и принятия мирных договоров с Болгарией, Румынией, Венгрией, Италией и Финляндией, то есть решения по существу вопросов, связанных с судьбами мира в Европе. Наряду с делегациями СССР и БССР в этой конференции активно участвовала делегация Украинской ССР во главе с министром иностранных дел, видным государственным и политическим деятелем Д. З. Мануильским. Эти делегации настойчиво добивались, чтобы заключение мирных договоров с Болгарией, Румынией, Венгрией, Италией и Финляндией способствовало демократическому развитию этих стран в соответствии с волей их народов, навсегда искоренило бы в них
В ряде выступлений на конференции Д. З. Мануильский и другие члены украинской делегации, опираясь на исторические факты, раскрыли всю несостоятельность претензий тогдашнего реакционного греческого правительства на значительную часть болгарских и албанских территорий. «По какому праву, — говорил Д. З. Мануильский, — греческая делегация предъявляет претензии на исконную болгарскую землю, где на 300 тыс. населения приходится всего 150–200 человек греческой национальности» [13] . Если уж и говорить об изменении болгаро — греческой границы, то единственно верным, подчеркнул при этом глава делегации УССР, было бы возвращение Болгарии Западной Фракии с выходом к Эгейскому морю, незаконно отторгнутой у нее в 1919 г. по Нейискому мирному договору. Благодаря твердой позиции советских делегаций и представителей ряда других демократических государств территориальные претензии Греции к Болгарии и Албании были отклонены. В телеграмме на имя Д. З. Мануильского по случаю 30–летия Советской Украины заместитель председателя Совета Министров и министр иностранных дел НРБ тов. В. Коларов передал сердечные приветствия украинскому народу и выразил горячее желание, чтобы и дальше укреплялась братская дружба народов обеих стран, столь ярко проявившаяся на Парижской мирной конференции, «где, — как подчеркнул он, — представители Украины так решительно и блестяще защищали справедливое дело болгарского народа» [14] .
13
Українська РСР на міжнародній арені: Збірник документів і матеріалів, 1944–1961 рр. К., 1963, с. 344.
14
Централен партиен архив при ЦК на БКП, ф. 147, он. 2, д. 1212, л. 1.
Острая борьба на Парижской мирной конференции разгорелась и по определению итало — югославской границы. Советский Союз отстаивал требование Югославии исправить допущенную после первой мировой войны несправедливость и возвратить Югославии всю Юлийскую Крайну, с г. Триест, освобожденную от фашистских захватчиков югославской народно — освободительной армией. Западные государства настаивали на разделе этой территории между Италией и Югославией. Украинская делегация твердо защищала интересы Югославии. В это время на имя правительства УССР поступали многочисленные телеграммы и письма от населения различных населенных пунктов и районов Юлийской Крайны (Монфалькоме, Панзанор, Ариса и др.) с просьбами поддержать их желание и исконные стремления объединиться со своей Родиной — Югославией. «Такой героический народ, как украинский, который в борьбе против фашизма столько выстрадал, — писали они, — не сможет не понять борьбу, которую сегодня ведет наш народ, который хочет, чтобы признали наше право принадлежать Югославии» [15] .
15
ЦГИЛ УССР, ф. Р. 2, оп. 7, д. 3058, л. 8.
Выполняя волю своего народа, делегаты Украинской ССР решительно отстаивали законные требования славянского населения Юлийской Крайни. Выступая на конференции по этому вопросу, Д. З. Мануильский гневно осудил позицию западных государств, добивавшихся расчленения Юлийской Крайны, и поддержал компромиссное предложение югославской делегации об установлении свободного порта Триеста с небольшой территорией [16] .
Столь же решительно защищала делегация УССР совместно с другими советскими и народно — демократическими делегациями справедливые положения мирных договоров по проблемам репараций и другим экономическим вопросам. Благодаря этой совместной деятельности демократических сил во главе с Советским Союзом удалось заключить в целом справедливые мирные договоры с бывшими союзниками Германии. Впервые в истории возникла ситуация, когда великая страна — победитель настойчиво добивалась справедливых решений по отношению к побежденным странам, руководствуясь гуманными чувствами и заботой о мирном будущем Европы.
16
Українська РСР на міжнародній арені, с. 354.
Все участники Парижской мирной конференции, в том числе СССР, УССР и БССР, 10 февраля 1947 г. заключили в Париже мирные договоры с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией, ставшие действительными с 15 сентября 1947 г., после ратификации их 29 августа 1947 г. Президиумом Верховного Совета СССР, распространившим действие этого акта на УССР и БССР. В подписанных мирных договорах с этими странами были исправлены отдельные несправедливые территориальные решения версальской системы, в частности закреплены новые границы СССР с учетом национальных интересов соответствующих государств. Эти договоры не ущемляли политическую и экономическую независимость и национальное достоинство побежденных государств, не препятствовали их мирному развитию. Содержащиеся в них важные политические положения о полной и окончательной ликвидации фашизма в этих странах, об обеспечении прав человека и основных демократических свобод для всех их граждан и др. открывали новые возможности для дальнейшего прогрессивного развития и укрепления международных позиций этих стран.