История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Коллектив авторов

¹ См. АВП СССР, ф. 0136, д. 358, п. 22, л. 42.

² См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 746.

³ Genevi`eve T a b o u i s. Ils l'ont appel'ee Cassandre. New York, 1942, p. 199.

84

Геш передал английскому правительству «желание Гитлера немедленно заключить такой пакт с Бельгией» и просьбу, чтобы Великобритания выступила в качестве посредника ¹.

Однако открыто отвергнуть проект

Восточного пакта британская дипломатия не могла, особенно после того, как Барту, посетив Лондон, заявил, что, если Англия не изменит своего отрицательного отношения к Восточному Локарно, Франция перед лицом германской угрозы вынуждена будет вступить на путь военного союза с СССР ². В Лондоне боялись как прямого, вне рамок Восточного пакта, союза Франции с СССР, так и непосредственного сближения Франции с Германией в обход Англии в случае провала пакта. Стремился Лондон помешать и сближению Германии с СССР, тем более что тенденция к такому сближению была сильна в некоторых германских промышленных кругах.

Руководствуясь этими соображениями, британская дипломатия лицемерно обещала помочь Франции осуществить Восточноевропейский пакт, категорически отказавшись, однако, распространить гарантии Локарнского договора на Восточную Европу. Одновременно британские дипломаты выдвинули свои условия, заключавшиеся в том, чтобы, во-первых, гарантии, которые предоставят друг другу Франция и СССР, распространить и на Германию и, во-вторых, до заключения Восточного пакта рассмотреть вопрос о перевооружении Германии.

Таким образом, правящие круги Англии стремились не к тому, чтобы обезопасить страны Европы от гитлеровской агрессии, а к тому, чтобы укрепить положение фашистского режима в Германии и предоставить все возможности для се вооружения. Этим английское правительство сразу же затормозило заключение Восточного пакта.

С явной неприязнью отнеслись к Восточному пакту правительства Германии и Польши. Германия направила франции ноту со своими возражениями против пакта. В германском министерстве иностранных дел нашлись большие мастера казуистики, подсказавшие следующий «аргумент»: «Лучшее средство обеспечения мира заключается не в том, чтобы войну противопоставить войне, а в том, чтобы расширять и укреплять средства, исключающие возможность развязывания войны» ³. Немецко-фашистская дипломатия делала вид, что она не понимает идеи коллективной безопасности, заключающейся в том, чтобы объединением всех миролюбивых сил препятствовать развязыванию войны. Отвергая это средство предотвращения войны, гитлеровцы добивались того, чтобы державы отвечали на агрессию своей капитуляцией. Именно в этом заключался подлинный смысл их ноты. Одновременно в ней сообщалось, что Германия не согласится на заключение договора, пока ей не будет предоставлено право вооружаться, без чего ее безопасность находится якобы под угрозой. Однако германское правительство не хотело брать на себя инициативу срыва Восточного пакта и подталкивало на это Польшу ⁴. Французский посол в Польше Ларош в беседе с советским послом В. А. Антоновым-Овсеенко 1 февраля 1934 г. говорил, что Польша пойдет на поводу у внешней политики Германии. Она морально связана с германской политикой ⁵. Но, учитывая огромную притягательную силу советской идеи коллективной безопасности, польское правительство тоже не посмело открыто отвергнуть пакт.

Создавшееся положение довольно точно обрисовал статс-секретарь министерства иностранных дел Франции Леже в разговоре с английским послом Клерком. Обе страны, говорил он, особенно Польша, выжидают, как отнесется к пакту Великобритания. Германия, конечно, не присоединится к пакту, если в негоне вступит

¹ См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 713.

² См. АВП СССР, ф. 0146, од. 17, д. 649, п. 158, л. 62.

³ Архив МО СССР, ф. 1, on. 2091,

д. 9, л. 321.

⁴ См. Fragmenty dziennika Szambeka. Polski Institut Spraw Miedzynarodowych. Na prawach Rckopisu. Warszawa, 1956, s. 40.

⁵ См. АВП СССР, ф. 0122, on. 18, д. 697, л. 280.

85

Польша, но если последняя станет его участником, то Германии будет трудно отказаться. «Ключ к положению,— заключал Леже,— находится в Варшаве, но повернут он может быть только правительством его величества». Леже просил Клерка склонить английское правительство к тому, чтобы оно использовало свое влияние, особенно в Варшаве, в пользу заключения пакта ¹.

Правительство Великобритании не только не проявило охоты «повернуть ключ», но, наоборот, при каждой возможности давало понять, что английские круги совершенно не заинтересованы в осуществлении франко-советского проекта. Реакционная английская печать вела ожесточенную кампанию против пакта. Учитывая позицию Англии, польское правительство 27 сентября 1934 г. направило Франции меморандум, в котором лицемерно заявляло, что оно может присоединиться к Восточному пакту, но только при двух условиях: если в нем примет участие Германия и если будет принято во внимание нежелание польского правительства взять на себя какие-либо обязательства в отношении Литвы и Чехословакии. Фактически это был отказ.

Открыто выражали свое недовольство Восточным пактом американские дипломаты. Статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Бюлов в разговоре с американским послом в Берлине Доддом предложил подписать взамен Восточного договора «мирный пакт» между Германией, Францией, Англией, Италией и Соединенными Штатами.

Широкую деятельность против Восточного пакта осуществлял и американский посол в Москве Буллит. Сообщая в США о своих мероприятиях в этом направлении, Буллит продолжал грубо клеветать на Советский Союз и его миролюбивую политику. Он бездоказательно утверждал, что Советское правительство стремится «сохранить Европу разделенной», что «жизненным интересам СССР отвечает поддержание яркого огня франко-германской ненависти»².

Деятельность Барту вызывала серьезные опасения в Берлине. Его поездка по столицам стран Центральной и Восточной Европы — предполагаемых участников пакта — показала, что идея коллективной безопасности пользуется поддержкой во многих государствах. Фашистские правители Берлина решили устранить Барту со своего пути: он им мешал. Разведка Геринга — «Форшунгсамт» — разработала план убийства, одобренный Гитлером. Организация покушения была возложена на помощника немецкого военного атташе в Париже Шпейделя³. Шпейдель привлек к этому делу немецкого шпиона Ганса Эриха Хаака и агента геринговской секретной службы хорватского террориста Ванчо Михайлова. Тщательно подготовленная злодейская акция, зашифрованная под названием «Меч Тевтонов», была осуществлена 9 октября 1934 г.⁴. В этот день в Марселе от выстрелов фашистского убийцы усташа Килемана пали югославский король Александр, прибывший с официальным визитом во Францию для переговоров, связанных с Восточным пактом, и встречавший его Барту.

Убийство Барту нанесло серьезный удар делу мира. Фашисты знали, в кого целили,— был уничтожен самый горячий сторонник идеи коллективной безопасности из числа буржуазных политических деятелей. «Кто знает,— писала 11 октября 1934 г. фашистская газета «Берлинер бёрзенцайтунг»,— какие средства пытался бы пустить в ход этот старик с сильной волей... Но костлявая рука смерти оказалась сильнее дипломатической воли Барту. Смерть появилась в надлежащий момент и оборвала все нити».

Убийство Барту ослабило также ряды сторонников национальной внешней политики во Франции. Преемником Барту на посту министра иностранных дел