История военных потерь
Шрифт:
1 Цит. по: «В защиту мира», июль — август 1959, стр. 29.
2 Цит. по: В. И. Скопин, цит. соч., стр. 57.
8 Цит. по: А. Я- Попов, Современное мальтузианство —человеконенавистническая идеология империалистов, М., 1953, стр. 131.
4 Цит. по: А. Я- Попов, цит. соч., стр. 136.
5 Эти слова принадлежат французу Полю Ребу, автору книги «Не слишком ли много детей?», цит. по: А.
8 Статья М. Вера в «Die Neue Zeib, J. XVI, I. 1898, S. 304. Цит. no: В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 244.
Попытка прикрыть ширмой «перенаселения» империалистические войны не нова. В. И. Ленин приводил слова идеолога британского империализма Сесиля Родса, сказанные им еще в 1895 г.: «мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров...»6
И в нашу эпоху нацисты прикрывались ростом населения для оправдания своих разбойничьих захватов. Гитлер ссылался на высокую плотность населения Германии как на причину тяжелых экономических условий населения. Отсюда пропаганда неизбежности завоевания «жизненного пространства» для немцев путем уничтожения других народов и прежде всего славян. Из недавно опубликованных документов стало известно, что в меморандуме под названием «Соображения по поводу генерального плана Ост рейхсфюрера СС» от 27 апреля 1942 г. предусматривалось «полное биологическое истребление русских». В этом же меморандуме предлагалась следующая «программа»: «Пропагандировать добровольную стерилизацию. Не бороться против детской смертности. Не вести разъяснительную работу среди матерей о детских болезнях и об уходе за младенцами». Намечались мероприятия по прекращению естественного прироста населения СССР путем физического уничтожения «по 3—4 млн. русских в год»Вот какова была эта людоедская «программа» завоевания «жизненного пространства»!
Однако всем хорошо известно, чем кончились эти попытки приобретения «жизненного пространства»: длинные ряды березовых крестов на могилах солдат гитлеровской армии.
Находились «теоретики», которые считали, что войны увеличивают «жизненное пространство» для обеих сторон. В таком духе, например, высказывался Артур Чью на страницах американского еженедельника «Нью Рипаблик». Говоря о британских колониальных войнах, Чью пишет: «В самом деле, войны иногда увеличивают производство продуктов питания, как для покоренных, так и для народа-завоевателя... При некоторых условиях война может привести к увеличению производства продуктов питания; освобождая новые территории для развития; это в конечном итоге можно видеть на примере последней мировой войны (имеется в виду война 1914—1918 гг. — Б. У.). Следовательно, необходимо согласиться с тем, что по крайней мере с чисто национальной точки зрения и, может быть, до некоторой степени с более широкой точки зрения война не всегда является тщетным орудием (futile weapon) в борьбе за хлеб»2. Таким образом, Чью оправдывает не только грабительские колониальные войны, но и войну 1914—1918 гг., которая принесла гибель многим миллионам людей!
1 Цит. по: «Литературная газета», 24.VI. 1959.
2A. Chew, Population, Food and Imperialism, «New Republiks J\% 732, 12. XI 1.1928, p. 86. 87.
Находятся даже такие «ученые», которые применение атомного и бактериологического оружия рассматривают как... фактор прогресса. Так, например, профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке Кингслей Дэвис несколько лет назад писал: «Третья мировая война, если бы она была тотальной и
В самое последнее время была сделана еще одна попытка подсчитать людские потери в войнах. Так, швейцарский ученый Жан-Жак Бабель определил, что только за последние 5559 лет люди пережили 14 513 войн, в которых погибло 3 640 млн. человек 1. Подобные расчеты также, разумеется, далеки от действительности. Цифра в 3 640 млн. человек скорее характеризует общее число живших когда-либо на земле взрослых мужчин, чем число жертв войны. Вообще же, поскольку известно, что цифры Бабеля получены им на основе использования «электронного мозга», всякие аргументы излишни.
Гораздо больший интерес представляют исследования ряда авторов о военных потерях на протяжении XIX в., так как здесь уже речь идет не о произвольной оценке, а о расчетах, основанных на определенных материалах.
Свод Гауснера
Войны
Годы
Число убитых и умерших
1853—1856
511 000
1829—1860
330 000
1857—1859
196 000
Русско-турецкая
1828—1829
193 000
Русско-польская
1831
190 280
Гражданская война в Испании . .
1833-1840
172 340
Греческая война за освобождение
1821—1829
148 300
1830—1859
146 500
Венгерское восстание
1848—1849
141 760
1859-1860
129 874
Испано-южноамериканская
1815-1825
90 000
Итальянская
1848—1849
98 350
1848—1850
19 730
Вторая » •. .
1864
13 350
1859-1860
26 700
1861—1864
15 932
1863—1864
40 600
—
около 300 000
Итого
2 764 000
исходит из средней продолжительности жизни в доисторическую эпоху в 10 лет, что в условиях почти стационарного населения (когда количество родившихся равно количеству умерших и не меняется из года в год) означает коэффициент смертности равный 100, и, следовательно, коэффициент рождаемости также равный 100, что дает чрезмерно большое количество рождений на 1 женщину.
1 «Правда», 30. XI 1.1959.
8 О. Hausner, op. cit., Bd. 1, S. 56-58.
Первый известный нам свод военных потерь принадлежит Гауснеру. Для 1792—1815 гг. он определил число жертв войн в 5 530 тыс. человек. Более подробно Гауснер осветил период 1815—1864 гг., на протяжении которого он насчитал 113 войн.
Из общего числа в 2 764 тыс. прямых жертв войны за 1815— 1864 гг., по Гауснеру, европейцев погибло 2 148 тыс.