Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды

Матанцев-Воинов Александр Николаевич

1994–1996 — Попытка сбросить Хусейна путём дестабилизации в стране. Ни на день не прекращались бомбардировки, люди гибли от голода и болезней из-за санкций, постоянно устраивались взрывы в общественных местах, при этом американцы использовали террористическую организацию Иракский национальный конгресс (INA).

2003 — Под ложным предлогом начинается Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризующаяся высоким уровнем насилия в стране Все это стоило жизни, по разным данным, 665 тысячам иракцев. Вооруженная агрессия США, Великобритании и их союзников против Ирака в марте 2003 года стала первым

крупномасштабным военным конфликтом не только нового XXI века, но и нового тысячелетия.

Основная особенность, «новизна» войны в Ираке, по мнению экспертов, заключается в том, что в ней непосредственно боевая фаза действия являлась как бы прикрытием, обеспечением информационной фазы действий. Именно на результативных информационных действиях и специальных операциях были сосредоточены основные усилия США. Именно от них и ожидался и, в конечном счете, был получен главный эффект и конечный результат кампании.

Как показывает анализ ситуации, оперативное построение иракских войск в районе Багдада давало возможность организовать долговременную оборону города. Но этого не произошло. Сотни единиц тяжелой бронетехники, десятки самолетов, тысячи орудий и минометов иракской армии были брошены на поле боя.

Последнюю войну в Ираке отличает, кроме того, и то, что в ней, в отличие от войн в Ираке в 1991 г., Югославии в 1999 г. и в Афганистане в 2001 г., четче просматривается тенденция нарастания доли борьбы в информационной сфере и, соответственно, снижение доли непосредственно военных действий. При этом от войны к войне борьба в информационной сфере приобретает всё более изощренный, агрессивный характер. Формы, способы и методы информационной борьбы становятся более многообразными, постепенно охватывая практически все сферы жизнедеятельности не только противников, но и союзников, всего мирового сообщества.

Хотя прямых данных о проведении специальных операций против государственных, политических и военных руководителей Ирака нет, однако анализ хода боевых действий (точнее бездействия) иракских ВС позволяет предположить, что военно-политическое руководство страны практически на всех уровнях было заблаговременно подкуплено, или полностью нейтрализовано в своих действиях. Подтверждением этому является и то, что во время боевых действий в Ираке США практически отказались от традиционного для себя мощного огневого воздействия на противника в начале операции, достижения полного и гарантированного военного превосходства. Следует полагать, что военно-политическое руководство антииракской коалиции было уверено в другом полном превосходстве над противником — информационном.

На достаточную осведомленность США до начала конфликта указывает также сравнительно низкая интенсивность ведения воздушной разведки. Более широко использовались беспилотные летательные аппараты большой продолжительности полета.

В целом же в прошедшей военной кампании в Ираке четко просматривается заблаговременная и тщательная подготовка комплекса согласованных по целям, задачам и времени мероприятий информационной борьбы не только в рамках кампании непосредственно в Ираке, но и в рамках глобальной стратегии США по завоеванию мирового господства и удержанию «статус-кво», сложившегося после окончания Холодной войны.

Анализируя развитие событий, можно сделать вывод, что основными объектами США, на которые оказывалось мощное информационное воздействие, были конкретные государственные, политические и военные руководители ряда государств мира, и ведущих международных организаций. В их обработке, изоляции они в основном добились успеха.

Эти особенности последней войны в Ираке обуславливают необходимость тщательного изучения и анализа опыта информационного манипулирования.

На первый взгляд, казалось, победоносный рейд боевиков организации «Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ)» по Ираку спланирован и подготовлен

лишь руководителями этой террористической организации. Но, более близкое знакомство с этой организацией, ее лидерами и их идеологией показывает, что за всеми публичными их выступлениями есть влияние США.

Организация ИГИЛ, созданная «по подобию и образу» и вышедшая из недр «Аль-Каиды», которая была создана ЦРУ совместно с саудовцами для уничтожения советских солдат в Афганистане, неожиданно откололась от своей альма-матер и зажила самостоятельной жизнью. Но факты свидетельствуют о том, что ИГИЛ была также создана, обучена и снабжалась оружием ЦРУ, а среди ее руководства немало американских агентов. Заявления Барака Обамы якобы о борьбе с «Исламским государством Ирака и Леванта» прозвучали на фоне признания некоторых иорданских официальных лиц о том, что члены ИГИЛ были обучены американскими специалистами на одной из тайных баз в Иордании. Так, имеются свидетельства того, что в 2012 году десятки членов ИГИЛ прошли обучение в небольшом городе Ас-Сафави в пустынном регионе на севере-востоке Иордании. Данные мероприятия были частью секретной помощи боевикам, которые первоначально должны были предпринять атаку на Сирию, но затем их следующей целью намечалось проведение операций в Ираке.

Лидер сирийских курдов Салих Муслим, приводит многочисленные свидетельства того, как официальная Анкара, член НАТО, по поручению Вашингтона собирала и обучала, а затем и оснащала оружием исламских радикалов со всего мира, в том числе ИГИЛ. Председатель Народно-республиканской партии Турции Камаль Кылычдароглу подтвердил, что имеются факты поставок оружия ИГИЛ правительством партии Справедливости и развития. В интервью турецкой газете «Джумхурият» лидер турецкой оппозиции заявил, что «правительство Эрдогана дорого заплатит за свою проамериканскую политику на Ближнем Востоке».

Принимая во внимание подобные сообщения и другие имеющиеся свидетельства, искренность заявлений Соединенных Штатов касательно их борьбы с терроризмом вызывает большие сомнения. Вашингтон занимает двойственную позицию в отношении борьбы с терроризмом. Например, в плане противостояния законному правительству Сирии Белый дом открыто поддерживает различные террористические группировки, сеющие смерть, страх и разрушения на сирийской территории. Однако сейчас, когда в Ираке активизировалось ИГИЛ и под ударом оказались союзники Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, в первую очередь Иордания, Вашингтон вновь заговорил о борьбе с терроризмом. Тем не менее, с точки зрения США, акции все той же террористической группировки в Сирии имели законный характер.

Таким образом, можно видеть, что ИГИЛ — это не просто террористическая организация сама по себе, а орудие Вашингтона для уничтожения режима Башара Асада. Рейд боевиков этой организации также был спланирован и подготовлен ЦРУ и ее агентами. Барак Обама был заранее осведомлен, констатирует сайт Курдистан ру., в том числе службой безопасности Курдистана, о предстоящем наступлении отрядов суннитской радикал-националистической организации «Исламское государство Ирака и Леванта», поддерживаемой и вдохновляемой правящими суннитскими монархическими кланами Персидского залива, и о начале террористической войны против шиитского правительства Ирака. Но в данном случае Б. Обама и другие политики его администрации прикинулись наивными «ребятами», плохо скрывая свои союзные и дружеские отношения с упомянутыми покровителями организации ИГИЛ, перед которой поставлена задача добиться свержения ныне правящих шиитских режимов, как в Сирии, так и в Ираке для начала возрождения Исламского халифата на Большом Ближнем Востоке. А в Исламском халифате место Ирану, как и его интересам не предусмотрено, и таким образом Багдад уходит из-под того значительного влияния иранских мулл, которые они имеют в самом Ираке и в правительстве шиита И. Аль-Малики.