Как уничтожили «Торпедо». История предательства
Шрифт:
При этом АМО «ЗИЛ» и учрежденное им ЗАО «ФК «Торпедо» (Москва)» не будут иметь к созданному другими учредителями (учредителем) юридическому лицу – «Футбольному клубу «Торпедо» (Москва)» – никаких имущественных и личных неимущественных претензий, в том числе на право использования наименования «Футбольный клуб «Торпедо-Москва», а также на право использования товарного знака (знака обслуживания) «Футбольного клуба «Торпедо-Москва».
Кроме того, футболисты ЗАО «ФК «Торпедо» (Москва)», а также его руководство и соответствующий персонал выразили согласие на увольнение в порядке перевода на основании п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ из ЗАО «ФК «Торпедо» (Москва)» в создаваемый в установленной Законом организационно-правовой
Также сообщаем, что в установленном порядке ЗАО «ФК «Торпедо» (Москва)» будет ликвидирован.
С уважением,
Председатель Наблюдательного Совета
АМО «ЗИЛ» – Е.А. Пантелеев.
Генеральный директор —
Председатель Правления – В.В. Новиков.
Заместитель технического директора —
президент ФК «Торпедо» (Москва) – В.Б. Носов».
Кстати, это письмо я лично привез Николаю Толстых, которого давно и хорошо знаю. Николай Александрович, помню, мне тогда сказал: «Знаешь, Михаил, когда заболевает ребенок, в нормальной семье его начинают лечить, а в ненормальной от него отказываются. Вот это, видимо, и произошло в вашей «семье» – от вашей больной команды попросту открестились». И, чуть помолчав, горько добавил: «Ну что ж, мы согласны». Это согласие вылилось в следующее письмо из ПФЛ от 25 июля, за № 108: «Председателю Наблюдательного Совета АМО «ЗИЛ» г-ну Пантелееву Е.А., Генеральному директору – Председателю Правления АМО «ЗИЛ» г-ну Новикову В.В.
Рассмотрев обращение АМО «ЗИЛ» (письмо № 501-70 от 08.07.96), Профессиональная футбольная Лига сообщает, что, принимая во внимание тяжелое финансовое положение АМО «ЗИЛ» и невозможность в этой связи надлежащего финансирования футбольной команды мастеров «Торпедо» (Москва), принято решение о разрешении выступления ЗАО «ФК «Торпедо-Лужники» (Москва)» в чемпионате и Кубке России, а также во всех других российских и международных футбольных соревнованиях вместо ЗАО «ФК «Торпедо-Москва». Поскольку ФК «Торпедо-Москва» добровольно передало все права и обязанности члена (участника) Ассоциации «Профессиональная футбольная Лига» ЗАО «ФК «Торпедо-Лужники» (Москва)», последнее признано правопреемником ЗАО «ФК «Торпедо-Москва» по вопросам членства в Ассоциации «Профессиональная футбольная Лига».
Президент Н.А. Толстых».
А вот и сам договор между АО «Лужники» и АМО «ЗИЛ»:
Договор о создании ЗАО «Торпедо-Лужники-Москва»
/В правом верхнем углу – штамп «Правительство Москвы.
Московская регистрационная палата. ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
22 июля 1996 г. в реестре за № 61547» с подписью Представителя Палаты и печатью № 1 «Правительство Москвы.
Московская регистрационная палата»/
ДОГОВОР
о создании ЗАО «Торпедо-Лужники-Москва»
1. АО «Лужники» в лице Председателя совета Директоров Алешина Владимира Владимировича и АМО «ЗИЛ» в лице генерального директора Новикова Виктора Викторовича выступают в качестве учредителей закрытого акционерного общества «Торпедо– Лужники-Москва».
2. Учредители осуществляют свои функции по созданию и организации деятельности Общества в соответствии с уставом ЗАО «Торпедо-Лужники-Москва», все положения которого их удовлетворяют.
3. Уставный капитал ЗАО «Торпедо-Лужники-Москва» образован в размере 8,0 млн рублей и представлен обыкновенными именными акциями номинальной стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей каждая.
4. Доля АО «Лужники» в уставном капитале составляет 95 %, или 7,6 млн рублей, а АМО «ЗИЛ» – 5 %, или 0,4 млн рублей.
5. Внесение вкладов в уставный капитал производится в соответствии с требованиями ФЗ «Об акционерных обществах». АО «Лужники» вносит свой вклад в денежной форме, АМО «ЗИЛ» может внести свой вклад в виде имущества (спортинвентаря).
Договор подписали:
от АО «Лужники»
Председатель
Совета Директоров
В.В. Алешин
10.06.1996
от АМО «ЗИЛ»
Генеральный
директор
В.В. Новиков
10 июля 1996 года
(Подписи, скрепленные печатями акционерного общества открытого типа «Лужники», Центральный административный округ, Москва, МРП, г. р. № 14920 и Правления акционерного московского общества открытого типа «Завод им. И.А. Лихачева «АМО-ЗИЛ», г. Москва»).
Казалось бы, на этой истории можно чему-то научиться. Но нет. Через полгода появляется новый клуб – «Торпедо-ЗИЛ», а еще через пару лет все повторяется снова. И как апофеоз – заявление Валерия Носова о том, что он в любой момент готов отказаться от команды, если она перестанет принадлежать заводу. Получалось, что сам клуб и его возможное развитие никого не интересовали. Была лишь группа людей, которая, как бы находясь в клубе, обслуживала сиюминутные потребности команды. Хотя возможности для развития, повторюсь, были – и немалые. Конечно, нельзя сказать, что Валерий Борисович не предпринимал никаких шагов в этом направлении. Но ему особо некогда было всерьез этим заняться: практически все его время забирал ЗИЛ. Но вот тут-то и нужно было опереться на клубный актив, у которого были идеи, и нужна была только поддержка – моральная и небольшая финансовая. В итоге все, что предпринималось заводским начальством, делалось наполовину, начатое не доводилось до логического конца.
Чтобы не быть голословным, приведу пример. В то время правительство Москвы, согласно своему же постановлению «О бюджетном финансировании московского товаропроизводителя», выделило для ФК «Торпедо» небольшую сумму – 10 миллионов рублей. Тогда это было порядка 400 тысяч долларов (для сравнения: на содержание команды нужно было примерно 10 миллионов долларов). Значит, необходимо было выработать какую-то систему по содержанию клуба. Но вот ее-то и не было. Совершались лишь разовые шаги, которые ничего не решали и решить не могли – кроме разве что затыкания очередной пробоины.
А ведь были и другие возможности. В то время Союз промышленников и предпринимателей возглавлял бывший парторг ЗИЛа Аркадий Иванович Вольский – старый и верный болельщик «Торпедо». В отличие, кстати, от Валерия Носова, переживавшего за «Динамо», и Владимира Носова, являвшегося поклонником «Спартака». Уверен, Вольский нашел бы способ поддержать автозаводцев: например, объединить какие-нибудь промышленные предприятия для помощи «Торпедо-ЗИЛу». Команда, в свою очередь, рекламировала бы их продукцию, выезжала бы в те города, где они базировались. Можно было подключить какие-то машиностроительные заводы и так далее. Таким образом и собирался бы бюджет. Только этим надо было заниматься, а не сидеть сложа руки и ждать милостыню или подачку. Я уж не говорю о том, что за счет даже простого упоминания великих торпедовских имен прошлого – таких, как Александр Пономарев, Эдуард Стрельцов, Валерий Воронин, Валентин Иванов, – можно было находить какие-то новые источники финансирования.