Как выглядит будущее?
Шрифт:
Некоторые из этих элементов могут быть «небольшими», но при этом иметь очень серьезные последствия. Примером такого небольшого изменения может служить изобретение стремени в Китае во времена правления династии Цзинь. Без стремени военная система, основой которой служила кавалерия, не смогла бы распространиться по миру и на протяжении более тысячи лет служить консолидирующей силой для обществ, основанных на быстром передвижении конным транспортом и военном могуществе.
Еще одной значимой небольшой инновацией было внедрение автомобильных замков и ключей, что позволило оставлять личные вещи в автомобиле; это в значительной мере способствовало распространению автомобильной системы, которая теперь представляла собой нечто большее, чем просто средство передвижения между
Таким образом, некоторые элементы могут быть малыми по своим физическим параметрам или символическому значению, но одновременно с этим обладать высокой значимостью (см.: Birtchnell and Urry 2016; глава 7 настоящего издания). Зачастую они, фигурально выражаясь, являются частью нашей плоти и приобретают определенного рода телесность: мы носим их на себе или при себе, вплотную со своим телом. Они чуть ли не превращаются в органы тела. Соответственно, масштабные и крупные технологии требуют наличия малых, «близких нам» и ставших «частью плоти» технологий, включая ключи, сумки, косметику, планшеты, телефоны, банковские карты, авторучки, ножи, кошельки, отвертки, бумажники, спреи, книги, чеки, бумагу и т. п. Все эти технологии пускаются в дело, особенно когда мы путешествуем и зависим от множества систем, позволяющих реализовывать феномен «мобильного стиля жизни» (Watts and Urry 2008).
Рассуждая о значимости таких малых технологий, Чарльз Перроу отмечает:
Когда вы подходите к машине, вы вдруг понимаете, что оставили ключи от нее (или от квартиры) дома. Ничего страшного: как раз для подобных случаев на лестничной площадке вы спрятали запасной ключ от квартиры (это прием безопасности, хотя и избыточный). Но потом вы вспоминаете, что на днях отдали этот ключ своему другу, потому что он должен был забрать несколько книг, и, планируя заранее, вы уже знали, что, когда он за ними заедет, вас дома не будет (Perrow 1999: 8).
Об этих малых, «близких нам» и ставших «частью нашей плоти» технологиях, таких как ключи, следует помнить, не утрачивать их и не отказываться от них. В случае с потерей старомодного ключа от входной двери речь идет только о ключе, поскольку с точки зрения теории сложных систем данные технологии являются модульными, и потеря ключа не сказывается на других технологиях (за исключением, может быть, прочих ключей, которые могли находиться в связке с ключом от входной двери).
Многие малозначимые предметы повседневного пользования, которые мы считаем чем-то само собой разумеющимся, могут быть связаны с большими рисками. Их потеря приведет к отказу в доступе ко многим системам; удобство, которое несут в себе цифровые технологии, выливается в подобных случаях в крайнее неудобство. Существуют особые техники, например мнемоника, позволяющие людям запоминать данные, необходимые для пользования малыми технологиями, ведь именно все эти вошедшие в нашу жизнь предметы и должны быть «подручными», как писал Хайдеггер (Heidegger 1962; Хайдеггер 1997). Они связаны с огромным числом составляющих нашей жизни, и человек может прибегать к контролю, тренировке, напоминаниям и помощи, чтобы быть уверенным, что малые элементы окажутся «подручными» в нужное время, в нужном месте и в нужном виде. В противном случае они будут лишь «наличными», как выразился Хайдеггер, приводя в пример сломанный молоток (Heidegger 1962; Хайдеггер 1997).
Таким образом, многие наши повседневные действия не могут быть выполнены без малых технологий, которые обеспечивают безопасность, связь, идентификацию личности и развлечения. Одна из них – пластиковая карточка, называемая в просторечии «печенькой», на которой записаны коды американских ядерных ракет; поэтому данная карточка – одна из самых значимых технологий военного назначения. И тем не менее, по словам полковника Роберта Паттерсона, Билл Клинтон в свою бытность президентом США дважды терял карточку, когда отдавал брюки в химчистку, забыв вынуть ее из кармана (Patterson 2003: 56). Таким образом, никто не совершенен, когда речь заходит об обеспечении безопасности малых технологий и поддержании их в состоянии готовности к использованию. Один из способов решения подобных проблем – дополнительное число соответствующих объектов, то есть наличие дополнительных ключей, очков, альтернативных банковских карт, многочисленных электронных устройств или вице-президента, у которого имеется дубликат кодов на случай, если «печенька» вдруг отправилась в «самоволку». Однако подобный подход чреват самоуспокоенностью, снижением необходимости помнить и тем, что малые элементы легче потерять, положить не туда или украсть.
Подобная зависимость от малых технологий демонстрирует то влияние, которое способны оказывать на будущее самые обыденные предметы. Например, потенциал всемирного развития системы электрических автомобилей частично зависит и от такой небольшой технологии, как универсальная штепсельная вилка, которую можно будет использовать на зарядных станциях в любой стране мира и нельзя будет повредить (Royal Academy of Engineering 2010). Без этой малой технологии, инновации в электроиндустрии, у электромобилей мало шансов вытеснить в ближайшем будущем своих бензиновых собратьев.
Теперь я рассмотрю вопрос о том, как благодаря дискурсу прогресса некоторые варианты будущего начинают казаться необходимой новой системой.
Прогресс и будущее
Явно или неявно в прогнозировании будущего всегда присутствует идея прогресса, согласно которой наступление будущего можно предвидеть и это будущее будет лучше настоящего. Понятие прогресса имеет множество версий, при этом большинство из них содержит в себе идею о наличии или необходимости процесса бесконечного распространения прогресса (Foster 2015: 51–52). Согласно бытующему мнению, человечество двигалось, движется и должно продолжать двигаться в своем развитии вперед, а в отношении будущего должно действовать совсем немного ограничений.
Этот дискурс прогресса используется для обоснования многих экономических, социальных и политических преобразований – подобно тому, как это делается в хорошо известной фразе: «Мы не должны стоять на пути прогресса». Значительная часть мер развития рассматривается в качестве некоего безусловного прогресса. Часто говорят, что интересы влиятельных компаний, занимающихся добычей и переработкой ископаемого топлива либо развитием цифровых или медицинских технологий, следует активно поддерживать – именно так и можно обеспечить наступление будущего в ходе продолжительного, поступательного прогресса.
Одним из дискурсивных орудий, к которым прибегают поборники прогресса, является понятие луддизма, происходящего от фамилии жившего в конце XVIII столетия англичанина Неда Лудда. Ярлык «луддит», как правило, используется применительно к своим противникам с тем, чтобы очернить тех, кто сопротивляется предположительно неумолимому «продвижению прогресса». Человек или организация могут быть заклеймены как луддиты – как противники движения вперед и улучшения жизни людей (http:// www.newstatesman.com/sci-tech/2014/08/new-luddites-why-former-digital-prophets-are-turning-against-tech). Соответственно, политика зачастую конструируется как сражение двух групп – тех, кто верит в прогресс, и этих самых луддитов, изо всех «сдерживающих» его продвижение.
Тема луддизма поднимается в дилеммах, о которых рассуждает лауреат Нобелевской премии климатолог Майкл Биэрд, главный герой романа Иэна Макьюэна «Солнечная», который посвящен проблеме изменения климата (McEwan 2010: 149–150; Макьюэн 2011: 180; Foster 2015: 60–1). Биэрд настаивает на том, что общества должны продолжать идти путем прогресса, но это может быть достигнуто лишь посредством перехода от энергии ископаемого топлива к новому виду энергии – энергии солнца. Согласно Биэрду, климатология представляет собой достаточно развитую науку, демонстрирующую, что глобальное потепление действительно имеет место и что вызвано оно сжиганием ископаемого топлива.