Книга замет – Добрых примет
Шрифт:
Совершенно согласен с данным утверждением преуспевшего человека, доказавшего и на своём личном примере, как нужно бороться и побеждать в жизни. Но опять же, формула «вкладывать в собственные мозги» оказывается размытой и не совсем определённой. Как всё-таки лучше инвестировать в свои мозги?
Сегодня среди прогрессивной молодёжи, да и людей постарше стала модной такая тенденция, как посещение всевозможных тренинговых центров, программ повышения личностного роста, школ лидеров, фабрик звёзд и университетов по выпуску президентов (хотя фабрика звёзд в приведённом списке всё же звучит отчуждённо, как белая ворона). Итак, сообразуемо с описанной тенденцией, людьми едва ли дотягивающими по уровню жизни до среднего класса, только недавно выпорхнувшими из родительских гнёзд, но уже горящими наполеоновскими планами, похвальными высокими амбициями, видящими себя будущими Прохоровыми, Абрамовичами, Тинами Канделаки и Хакамадами. Эти «гардемарины» выкладывают немалые суммы, чаще всего последние сбережения, сэкономленные на здоровье и завтраках, на разные сомнительные, с моей точки зрения, лекции бизнес тренеров. В основной своей массе, являющихся шарлатанами, сулящими на ускоренных курсах в пять-десять лекций, сделать молодых людей преуспевающими бизнесменами, матёрыми акулами отечественной экономики и прочими воротилами. Хоть у меня и небольшой опыт в посещении подобного рода неуниверситетских лекционных мероприятий, но отчего-то интуитивно мне кажется, что данные тренинги по большей части созданы для обогащения их организаторов. Словно бы это несколько видоизменённые, одетые в мантию легитимности те же самые давеча свирепствовавшие в нашем обществе эпидемии финансовых пирамид: те же обезумевшие, горящие жаждой власти и денег глаза офанатевшей аудитории. Те же кичливые, не соответствующие реальности лозунги быстрой наживы, обретения универсального знания и прочего, позволяющего круто взмывать над остальной серой массой. Интересное явление также получило толчок в центре подобных «лохотронских» образований, проявляемое в создании кланов со своими «культами личностей». Естественно, это не тот общегосударственный масштаб времён Сталина и Брежнева. Но для того, чтобы как-то привлекать публику, нужны самобытные «авторитеты», наспех созданные мультимедиа-пиаром, и способные эффектно бросать пыль в глаза публики, как бы показывая ей на собственном примере, возможность вырываться из «грязи в князья»… Но по мне так все эти понты попахивают лапшой, ту, что на уши вешают.
С другой стороны, не сидеть же всё время дома, в том смысле, что вариться в собственном соку. Ведь это определённо другая крайность, когда человек «патчит» мозги при помощи одного лишь повышения эрудированности и осведомлённости за счёт перечитывания тонн беллетристики и погружения с концами в бездну Интернета. На мой взгляд, золотой серединой и наиболее эффективным самосовершенствованием, является пропорциональное преумножение знаний и непосредственное параллельное их преобразование в какой-то реальный продукт, или деятельность. То есть должен работать простой и гениальный принцип, что за каждым словом, мыслью, сведением, должно стоять дело, практическое применение, живой навык. И вместо того, чтобы тратить бешеные деньги на тренинги и непонятные лекции, прежде попытаться понять к чему лежит душа, и начать делать в этом направлении первые шаги, для увеличения их эффективности, выуживая из общедоступных ресурсов новые методы и приёмы. И, в конце концов, только при ощущении готовности, при действительно взвешенном обдумывании, решаться на какие бы то ни было бизнес классы и программы личностного роста. Ведь в цивилизованном замысле все они, по сути, были изобретены для уже добившихся стабильности в жизни и успеха людей. Которым при всём их высоком статусе, в какой-то момент потребовался качественный скачок сознания, и свежий прогрессивный взгляд на вещи, вот они и приходят к действительно успешным и авторитетным специалистам, умение находить которых, и не ошибаться в выборе, приобретается с опытом.
Март 2012
Об авторском праве в киберпространстве сегодня
В мире с появлением такого огромного киберпространства, как Интернет, особенно остро встал вопрос об авторском праве. Тем более в России, где очевидно отставание от Запада в области законодательства, защищающего интеллектуальную собственность, либо его практической эффективности.
Сегодня никого не удивишь пиратской версией программы, работающей на домашнем компьютере. Скорей в диковинку услышать обратное, что кто-то пользуется лицензионным программным обеспечением. Конечно, в офисах фирм дело обстоит гораздо законопослушнее, чем на домашних ПК. Поскольку можно с 99 % уверенностью утверждать, что в каждом доме, на каждом компьютере установлена, к примеру, операционная система пиратской сборки, подправленная и доработанная уже неоднократно доморощенными программистами, вне ведения самих авторов и создателей операционной системы. И позволю себе такую аллегорию, что если автор вдруг встретится лицом к лицу с одной из таких переработанных ОС, то возможно с первого взгляда он даже не сразу признает в ней изначальное детище своего труда и таланта.
Естественно, описанный выше произвол на домашнем ПК, культивирует в первую очередь Интернет, в котором на данный момент царит анархия в отношении соблюдения авторских прав. То есть в киберпространстве на сегодня негласно узаконена возможность скачивать нелицензионные фильмы, программы, дизайнерские проекты, аудиозаписи музыкантов и тексты поэтов и писателей. К тому же приобрели массовое распространение, разные программы, помогающие скачивать, и распространять в сети контрафактную интеллектуальную продукцию. Причём пиратская индустрия дошла до того, что создавая в своих кузницах данные сервисы, по сути предназначенные для нарушения чужих авторских прав. Она же, пиратская индустрия, старается защитить свои права на данные сервисы, снабжая их копирайтами, защищая от взлома, предусматривая лицензирование и отслеживая нарушения прав на свои программы, способствующие укоренению пиратства в киберпространстве.
И если выше описана приблизительная картина попустительства в отношении соблюдения авторских прав на программные продукты, авторы которых априори являются виртуозами программирования, разбирающимися во всех языках, кодах и протоколах Интернета, способные, так или иначе, давать отпор взломщикам своих работ, устанавливая сложные системы защит и проверки ключей, доказывающих наличие у пользователя лицензии. То какая тогда картина попустительства творится в информационной среде в отношении авторских прав творцов не программного фронта, принадлежащих к сфере искусств: художников, дизайнеров, музыкантов, писателей и поэтов, которые страдают даже более программистов, и менее их приспособлены к отстаиванию своих прав на виртуальных просторах.
В этом творческом ряду чаще всего подделываются изображения, то есть конечный продукт художников, дизайнеров, фотографов. И без их ведома в сети распространяются копии картин, фотографий и других визуальных материалов. На следующем месте по распространённости нарушений авторства находится текст. Вы спросите, почему текст не обогнал изображения? Да потому что интернет на сегодняшний момент больше всего заточен под индексирование текста, и, поэтому различные поисковые системы призваны фильтровать плагиатчиков, и на первые позиции поиска выдвигать обладателей уникального контента. То есть текст в сети оказывается защищённым естественным путём. Но всё равно копирование и переделывание буквенного материала на данный момент распространено и пользуется большим спросом. На третьем же месте по пиратскому обращению в сети стоят видео– и аудиофайлы, причиняя тем самым немалые убытки легальным прокатчикам фильмов, продавцам музыкальных альбомов, и самим авторам произведений.
В итоге, осознавая всё вышесказанное, одолевает возмущение и вопиющий вопрос: должно же отечественное законодательство положить конец всем этим правонарушениям! Ведь, в действительности, большинству людей не выгодно пиратское использование интеллектуального продукта. От этого страдают сами пользователи, работая на не качественных программах, смотря испорченные фильмы с искажённым звуком и видеорядом. Также пиратство не выгодно производителям интеллектуальной собственности и легальным её распространителям. И естественно государству, которое получает налоги со всех законных продаж. Так что большинству людей как не крути пиратство не выгодно. Поэтому и Интернет, какой бы виртуальной и неуловимой средой он ни был, но также подлежит наведению внутри него порядка и соблюдения законов авторского права. И в реализации идей государственности в Интернете посредством кода и программ, я уверен, с удовольствием возьмутся помогать многие компьютерные умы, знающие языки киберпространства – его первостепенные средства строительства и модифицирования.
И лично у меня имеются основания для использования именно лицензионной продукции с поддержанием авторских прав производителя. Поскольку есть положительный опыт, и один программный продукт на примете, лицензионное соглашение с фирмой-правообладателем которого на его использование, показало мне в полной мере, насколько может быть выгодным и комфортным применение качественного и лицензионного софта. Во-первых, это предоставление квалифицированной и быстрой технической помощи. За неё хочется сказать отдельное спасибо, так как, на любой вопрос: каверзный, или же напротив наивный, и дилетантский, сотрудники технического отдела всегда терпеливо и уважительно, и при этом оперативно разъясняли мне, как разрешить мои программистские трудности. Радуя своей интеллектуальной щедростью, и позволяя самому обучаться, и совершенствоваться в умении обращения их программной средой. Вторым преимуществом использования лицензионного программного обеспечения является возможность всегда быть в курсе последних обновлений программы, со своевременными уведомлениями об этом от самого производителя. И третьим преимуществом является, конечно же, доступ к наиболее полной и работоспособной версии программы, с многократно расширенным списком функциональных возможностей, модулей и процедур по сравнению с ограниченной бесплатной тестовой версией этой программы.
Март 2012
Что произойдёт, если время остановится?
Представьте ситуацию: заядлый велосипедист без труда может проехать 25 километров за 1 час, при условии, что будет ехать со скорость 25 км/час.
А теперь, насколько возможно, идеализируем картину. И наш подопытный велосипедист на самом деле поедет с неколебимо постоянной скоростью 25 км/час. Какого же будет ваше удивление, если вдруг чей-нибудь закадровый голос объявит, что приближаясь к заветному времени заезда 1 час, велосипедист будет приближаться к финишу намеченной дистанции, но в итоге так никогда его не достигнет…
Посудите сами: по истечении 30 минут, велосипедист проедет половину пути, вдвое сократив расстояние до финиша. Ему останется проехать одну вторую дистанции. Но истечёт ещё 10 минут, а в целом 40, и путь, пройденный велосипедистом, окажется равным двум третям от общего пути.
Когда до завершения заезда останется 6 минут, до финиша будет совсем рукой подать, но не хватит 1/10 пути. С таким же отношением, для 2-х последних минут, то ли журавлём в небе, то ли синицею в руках окажется 1/30 пути. А для последней минуты, сокровенным желанием – 1/60…