Книга замет – Добрых примет
Шрифт:
Апрель 2012
«С гениями не всё так просто»
В очередной главе «С гениями не всё так просто» книги «Гении и аутсайдеры» Малкольм Гладуэл останавливается, и подробно разбирает влияние такого немаловажного параметра, как IQ – коэффициент интеллекта на реальный жизненный успех личности. Автор книги приводит пример такого неординарного человека, как Крис Ланган, долгое время остававшегося неизвестным, и только в последние годы его выдающийся феномен интеллектуальности громко обсуждается американской общественностью. Для сравнительного понимания IQ Лангана, приводят такую последовательность: «коэффициент интеллекта среднестатистического человека равняется ста. У Эйнштейна он равнялся ста пятидесяти. У Криса – ста девяносто пяти»! Сегодня Крис побеждает в различных интеллектуальных передачах, о нём режиссёр Эролл Моррис
Гладуэл также приводит другой пример. Веком ранее, приблизительно после окончания Первой мировой войны, молодой профессор психологии Стэнфордского университета, Льюис Терман основательно занялся изучением одарённых людей. Тщательным образом, исследовав сотни тысяч школьников, он отобрал из них группу в тысячу человек, чей IQ перевалил за отметку в 140 единиц. А нужно отметить, при расчётах коэффициента, пользуются тестами, сходными с матрицами Равена. Взаимосвязь между результатами IQ по этим матрицам и жизненным успехом была проверена уже многочисленными исследованиями. «Люди с показателями в нижней части шкалы, ниже 70 баллов, считаются умственно несостоятельными. Средний показатель – 100 баллов; примерно столько требуется, чтобы поступить в университет. Для сдачи довольно сложных экзаменов в аспирантуру вам придётся набрать, по меньшей мере, баллов 115. В общем и целом, чем коэффициент выше, тем больше вы будете учиться, тем, вероятно, больше денег будете зарабатывать и – хотите верьте, хотите нет – дольше проживёте». К слову, подобными же тестами пользуются кадровики таких высокотехнологичных компаний, как Google, или Microsoft при отборе сотрудников, исследуя их познавательную способность. На пике уверенности в правильности своей теории Терман даже заявлял, что: «интеллект человека измеряется с такой же точностью, как и рост, а полученные показания дают возможность прогнозировать его будущее».
Однако как оказывается и как подтвердилось позже в ходе тех же исследований Термана – с гениями не всё так просто. И как говорил сам Терман в пору ещё прославленности своих исследований, пока что, не осознавая их ошибочную убеждённость в абсолютной зависимости успеха от показателя интеллекта человека. Так вот Терман уже тогда вскользь изрёк, что: «в человеке нет ничего важнее уровня его интеллекта, кроме разве что нравственности ».
Терман посвятил своим изучениям группы гениев, «термитов» как он их называл, практически всю жизнь. И ближе к концу исследований Льюис тем не менее разочаровался в состоятельности собственной теории определяющей силы интеллекта . Так как уже сама жизнь расставила всё и всех по своим местам. Спустя десятилетия теория не выдержала жёсткой проверки, ведь истинный успех не́когда юных гениев, теперь проверялся по их реальным достижениям, а не только по абстрактному интеллектуальному потенциалу. В своей разгромной статье по данному вопросу Питирим Сорокин сделал следующий вывод: «если бы Терман собрал группу из произвольно выбранных детей, происходивших из таких же семей, как и «термиты», и не оценивал их IQ, то представители этой группы достигли бы не менее впечатляющих результатов, чем тщательно отобранные гении». Ведь из «гениальной» группы Термана, только 20 % стали по-настоящему успешными профессионалами: адвокатами, врачами, инженерами и учёными. Правда ни одного Нобелевского лауреата, или выдающегося человека, изменившего мир. 60 % из группы Термана достигли «удовлетворительных» результатов, а 20 % – остались попросту «неудачниками», как говорят не признанными гениями, кстати, как и Крис Ланган. Его гениальность заметили только в канун его пятидесятилетия, и она нашумела только под эгидой исследования его одарённости, участий в шоу, и прочих зрелищных телевизионных проектах. Но сам по себе как успешный человек Ланган не состоялся – он десять лет проработал вышибалой в баре, ещё столько же – на стройке. Сейчас у него своя ферма, где он разводит лошадей, ухаживает за молодой женой, и воспитывает детей, а также пишет свой таинственный труд посвящённый генезису Вселенной. Вот бы подглядеть сии гениальные письмена и прозрения. Но что касается статистики успешности, то социологи убедились, что 20 % на 80 % на 20 % – получается абсолютно из любой другой отобранной группы людей, только отобранной не по показателю IQ.
Как выяснилось далее из приведённой Малькольмом биографии Лангана, Крису в жизни весьма не везло, и он не мог найти общего языка с преподавателями, другими авторитетами, из-за чего оставил трудные попытки получить образование и пробиться на вершины социальной пирамиды.
Поэтому как непроизвольно заметил Терман, как пишет Малкольм, и выявили прочие учёные, что не менее важное значение имеют такие параметры, как нравственность – дающая широкие законные основания на успех в жизни – сложное на самом деле понятие. Также дивергентные способности – дар воображения – способности, которые ортогональны простому интеллекту IQ. Важна роль наставничества, как выявил в своих исследованиях социолог Гарриет Цукерман, «прошерстив» списки Нобелевских лауреатов, и выявив закономерность, что, как правило, лауреатами становятся те учёные, которые удостаиваются чести заниматься научной деятельностью под началом
Апрель 2012
Тайны Пенсионного Фонда
Кто-то возмущается, что в нашей стране бардак и беспредел, когда творится такое: пенсионный фонд объявляет себя банкротом, и тут же на центральной улице возводит для своих нужд шикарное офисное здание. Но это всё слухи, а я между тем действительно решил наведаться в пенсионный фонд кировской области (ПРФ).
У меня возникла потребность личного характера, нежели желание подтвердить или опровергнуть сплетни. Давно допекала мысль поменять негосударственный фонд (НПФ), на государственный. Поскольку было ощущение ненадёжности НПФ. Да и зарегистрировался я в нём как-то неосознанно, будучи студентом, подписавшись под договором, занесенным одной симпатичной представительницей этого фонда.
Теперь же, когда из моей зарплаты производятся отчисления в накопительную часть будущей пенсии, мне захотелось обеспечить надёжность этих средств, чему скорей всего отвечает государственный фонд.
Процедура смены фондов: то есть подача заявки, заполнение необходимых анкетных данных – в общем, взаимодействие с операционистом учреждения не вызвало затруднений, и оказалось весьма быстрым делом. Чего не скажешь обо всём процессе перевода из НПФ в ПРФ: хоть он и проходил скрыто от моих глаз, и не требовал личного участия, не отвлекал на себя моего внимания, являясь как бы самообразующейся задачей, тем не менее, затянулся аж на целый год.
И лишь спустя год после подачи заявки на перевод, мне, наконец, пришло уведомление о том, что я благополучно сменил фонд. А также в письме указывался накопленный мной пенсионный баланс, составивший порядка 4700 р. «И это за три-то года ежемесячных пенсионных отчислений с моей зарплаты!?», – подумал я, – «Как-то подозрительно мало они там насчитали! Ежели за целых три года этого пенсионного баланса не хватит даже на один месяц пенсии в 7000 р. Тогда спрашивается, сколько лет нужно отчислять хотя бы на мало-мальски приемлемую пенсию?»…
Озадаченный такой вот странной арифметикой, я заинтересовался самим принципом формирования пенсии. Откопал в Интернете какие-то заумные формулы её расчёта, но так и не разобрался в них. И от этого меня начала глодать мысль о возможной несправедливости в начислении пенсии и вообще во всей этой пенсионной системе.
Вдобавок в топку ажиотажа по данному вопросу, немало поленьев подбросили агенты разных НПФ. Которые за последнее время зачастили наведываться к моему порогу, пытаясь убедить меня перевести пенсионный баланс в одну из их негосударственных контор. Естественно я всем им давал от ворот поворот, потому как, что за веселье такое: каждый год «метаться» из фонда в фонд, если я даже не знаю, какая мне польза с этих накапливаемых пенсионных средств.
Но агенты снова за своё: так и вьются вокруг моего непонятного сокровища, и меня это обострённое внимание, разумеется, настораживает. Складывается впечатление, будто эти агенты – многочисленные искусители, норовящие заграбастать мою душу, которой сам я не умею правильно распорядиться, зато вот они в ней усматривают великую ценность.
К тому же отталкивает следующий аспект их объяснения, дескать: «Вам ничего не придётся делать, только поставить под договором подпись, и показать номер страхового свидетельства и паспорт. А дальше мы сами всё за вас сделаем, и будем держать в курсе…» Ах какие услужливые: «сами всё сделают, и будут держать в курсе…» Да только каждому здравомыслящему известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Поэтому, несомненно, не за просто так они предлагают свои услуги. И я уже осведомлён, от одного человека, некогда побывавшего в шкуре пенсионного агента, почему им так важно переманить меня в свой фонд.
Во-первых, самим негосударственным пенсионным организациям мои отчисления будут не лишними для задействования их в различных финансовых операциях. Ещё НПФ прельщает моя молодость, а значит потенциально длительное клиентство, и наибольшая отчисленная в их пользу сумма средств с моих зарплат.
Во-вторых, что касается нанимаемых этими НПФ агентов, так им за каждого «переманенного» клиента выплачивается примерно по четыреста рублей. Так что теперь понятно, почему у всех этих пенсионных контор такой ажиотаж вокруг моих средств…