Коммунизм - Утопия Или Историческая Закономерность?
Шрифт:
Хотя эта революция и не завершилась победоносным приходом к власти буржуазии, но в рамках царско-помещичьего строя всё же, хотя только с совещательным голосом, но была учреждена Государственная дума, где получили представительство большинство политических партий буржуазии. Надо не забывать, что две избранные Думы царём были разогнаны за непослушание царской власти, третья Дума проработала свой срок, в которой представители буржуазии, хотя и с большим ограничением, но получили доступ к законодательству. В ходе этой революции, российская буржуазия, будучи политически слабой и неподготовленной к революции, ещё робко, но выступила против остатков феодализма в стране. Если бы буржуазия России в то время была более политически активной, то она в ходе революции могла свергнуть царское самодержавие и полностью овладеть государственной властью. Но это была, несомненно, революция, целью которой являлось привести к государственной власти более прогрессивный класс буржуазии.
Данная задача была осуществлена в ходе Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года. Тогда, вновь воспользовавшись массовыми выступлениями рабочих и крестьян,
II от престола, создания буржуазного Временного правительства. В данном случае российская буржуазия, хотя и в условиях двоевластия с Советами, но всё сделала для овладения государственной властью в стране. Эта революция тоже оказалась половинчатой, так как она не освободила крестьян от пут феодализма. Известно, что крестьяне по реформе 1861 года не были полностью освобождены от крепостничества, так как должны были выкупить земельные наделы у помещиков, а до полного выкупа должны были выполнять обязательные работы на помещичьей земле. К февралю 1917 года только кулаки заплатили земельный выкуп. А основная масса крестьян, не сумевшая заплатить выкуп, по прежнему должна была выполнять барские повинности. Временное правительство данную проблему так и не решило, оставив в стране остатки феодализма, доставшиеся в наследство от царизма. Таким образом, совершенно очевидно, что в России на смену царско-помещичьего социально-экономического и политического строя, в результате Февральской революции, пришла к государственной власти буржуазия, как более прогрессивный класс в обществе, по сравнению с классом феодалов-помещиков. Здесь тоже налицо все признаки социальной революции.
Сегодня замалчивается классовый подход к оценке исторических явлений. Вообще классовый подход к общественным событиям не является выдумкой большевиков и первоначально данная идея даже не принадлежала К.Марксу, в чём его обвиняют некоторые поверхностные историки и социологи. Существование в обществе антагонистических классов и постоянной борьбы между ними задолго до Маркса было со всей научной тщательностью описано буржуазными экономистами, историками и социологами, о чём уже шла речь выше. Заслугой Маркса, напомним, является то, что он открыл основополагающие объективные законы общественного развития, согласно которым на смену рабовладельческой общественно-экономической формации закономерно пришла феодальная формация, а на смену последней в Европе и Америке пришла капиталистическая формация. При этом общество постоянно прогрессивно развивалось, когда на смену отживающей свой век общественно-экономической формации всякий раз в ходе социальной революции приходила более прогрессивная формация. Это и был закономерный естественноисторический процесс. Поскольку общество продолжает прогрессивно развиваться, то, по мысли Маркса, вполне закономерно на смену капитализму, как последней эксплуататорской формации, придёт коммунистическая общественно-экономическая формация в ходе победоносной пролетарской революции, как наиболее прогрессивного класса, способного выполнить миссию по строительству самого социально справедливого, свободного от эксплуатации и угнетения общества. Об этом говорилось подробно в первой главе.
Теперь идеи о классовой борьбе находятся под запретом современного российского государства. Однако прогрессивные идеи и в прошлом подвергались жестоким гонениям, а их носители предавались суду. Но объективные законы общественного развития отменить никто не может, какие бы запретительные законы ни действовали. Поскольку современное общество, в его капиталистической формации, продолжает оставаться эксплуататорским, то неизбежен его крах, ибо развитое общество никогда не захочет мириться с антагонистическим противостоянием богатства на одном полюсе, бедности и нищеты на другом полюсе общества, эксплуатации и порабощения. Сегодня существует много буржуазных теорий, направленных на стирание классовых противоречий в обществе: социальной стратификации, среднего класса и т.п. Но все эти теории не вписываются в объективные закономерности общественного развития, поэтому они нежизненны и утопичны.
Ещё более радикальные социально-экономические и общественно-политические изменения в российском обществе произошли в результате событий в октябре 1917 года. Во-первых, эти события носили массовый политический протестный характер во всей России. Февральская революция, свергнув царское самодержавие, ограничилась этим, не решив ни одного требования по улучшению жизни трудящихся, с которыми рабочие и крестьяне выступали в своём массовом движении накануне революции. Ненавистная война продолжалась, экономическая разруха ещё более усилилась, условия работы не улучшались, офицерский произвол на фронтах по отношению к младшим чинам свирепствовал. Всё это вело к новым массовым выступлениям рабочих и крестьян за прекращение войны и решение социальных проблем. Подавление Временным правительством революционных выступлений рабочих в Петрограде и полный провал наступательных операций на фронте, побудило рабочих вооружаться, создавать отряды Красной Гвардии для защиты от полицейского произвола и охраны своих массовых выступлений. Рабочие всё чаще стали выступать в союзе с революционными солдатами и матросами. Летом и осенью 1917 года мощно нарастало протестное движение практически по всей России. В стране действительно создалась революционная ситуация, когда власть оказалась неспособной управлять государством и решать назревшие острые социальные и экономические проблемы, а народные низы больше не доверяли власти и не хотели мириться с существующим положением. Да и вооружённое выступление отрядов Красной Гвардии, солдат и матросов против Временного правительства тоже носило массовый характер. Когда низы решительно поднимаются против существующей власти и насильственно свергают её, это и есть народная революция.
Во-вторых, события октября 1917 года нельзя назвать большевистским государственным переворотом уже потому, что хотя большевики и организовывали вооружённое восстание, но они составляли лишь незначительную часть в среде рабочих, солдатских и матросских масс, поэтому не могли навязывать свою волю большинству восставшего народа. Более того, в самом составе II съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, хотя большевики и были, но они составляли незначительную часть состава делегатов съезда, поэтому тоже не могли навязать свою волю съезду. Однако предложения, которые внесли большевики на решение съезда, были столь желательными и удовлетворяли коренные интересы широчайших масс трудящихся, что за эти предложения единогласно проголосовали все делегаты съезда. В том и состоит притягательная сила и величие идей партии большевиков, что они отвечают чаяниям широчайших масс трудящихся, особенно тех, кто непосредственно производит материальные блага. О якобы большевистском государственном перевороте 25 октября (7 ноября) 1917 года могут говорить только те люди, которые злобно не воспринимают саму суть советской власти, для которых свои узкокорыстные интересы являются выше интересов всего трудового народа. Подменять понятие народной революции неким государственным переворотом, могут не просто добросовестно теоретически заблуждающиеся лица, а умышленно вносящие ложь в общественное сознание, чтобы исказить историю в интересах новых господ.
В-третьих, в результате свержения Временного правительства, власть в стране перешла от буржуазии в руки рабочих, солдат и крестьян в лице Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Иначе говоря, государственную власть в стране взял более прогрессивный в обществе рабочий класса, который свою диктатуру установил в тесном союзе со средним и беднейшим крестьянством, к которому относились и революционные солдаты. Во всех прошлых социальных революциях государственная власть переходила от уходящего с исторической сцены эксплуататорского класса в руки более прогрессивного эксплуататорского класса. Октябрьская социалистическая революция впервые в истории человечества государственную власть передала в руки угнетённого класса, который и взял на себя задачу построить бесклассовое общество, ликвидировать всякую основу для эксплуатации и угнетения человека человеком. Именно в этом надо видеть величие Октябрьской революции.
Таким образом, в октябре 1917 года произошла действительно Великая Октябрьская социалистическая революция, которая впервые в мире передала государственную власть в руки трудового народа, покончив с господством и подчинением, эксплуатацией и угнетением, социальным порабощением.
Великая Октябрьская социалистическая революция, с момента её провозглашения, поперёк горла встала правительствам всех капиталистических государств уже потому, что российский пролетариат показал пример трудящимся всего мира, как можно решать социальные проблемы по созданию общества социальной справедливости, освободиться от капиталистических и иных форм угнетения. Именно по этой причине страны Антанты и другие капиталистические государства объявили крестовый поход против молодой Советской России, высадив свои десанты на северных и южных границах России, захватив многие западные территории, особенно территории Дальнего Востока. Советскую власть не признали отечественные помещики и капиталисты, лишённые этой властью собственности на землю, фабрики и заводы, других награбленных у трудового народа богатств. Советская власть с самого начала была отвергнута бывшим царским чиновничьим аппаратом, офицерством царской армии и флота, разными полицейскими структурами и жандармерии, поскольку революцией лишились своих привилегий перед остальными народными массами. Власть рабочих и крестьян не хотели признавать бывшее купечество, кулацкие элементы в деревне, богатое казачество. Все эти силы начали концентрироваться на юге и востоке страны, создавать белые армии, различные атаманские воинские формирования. В вооружении, снабжении белого движения обмундированием, продовольствием, боеприпасами активно участвовали страна Антанты, организовывая всё новые походы против Советской России.
Непримиримую борьбу против советской власти объявило российское мещанство, которое ещё при царском режиме приспособилось в какой-то мере быть при власти и тоже жить за счёт эксплуатации рабочих и крестьян. Силы мещанства оказались настолько значительными, что они в противостоянии советской власти саботировали работу всех управленческих государственных структур, экономических и снабженческих решений новой власти, дезорганизовали весь хозяйственный организм страны. Где открыто, а чаще всего тихой сапой, мещанское население, будучи достаточно грамотным, всячески мешало Советам в осуществлении мероприятий по борьбе с голодом и хозяйственной разрухой. Поскольку эти силы действовали в основном скрытно, то и борьба с этим явлением оказалась трудной, затяжной и не всегда предсказуемой.
Не приняла Советскую власть и основная масса российской творческой интеллигенции, которая в ходе гражданской войны в основной своей массе эмигрировала за рубеж. Открыто вступила в борьбу с Советской властью и церковь, которая в лице патриарха предала эту власть анафеме, а во всех церквях читались проповеди против Советской власти и большевиков, как безбожной власти антихриста. Церковь активно поддерживала белое движение, благословляла генералов на уничтожение власти Советов.
Словом, против Советов ополчились все реакционные силы, для которых трудовой народ не мог представиться в социальном равенстве, не допускалось даже и мысли о равенстве с простым народом, о ликвидации привилегий различных элит общества. Советской власти была навязана кровопролитная и длительная гражданская война, охватившая почти всю страну. Мятежные генералы и адмиралы буквально рвали на части страну, так трудно создаваемую российской государственностью. Чтобы победить Советы допускалось любое раздробление государства, вплоть до раздачи отечественных территорий иностранным государствам.