Королевство Бахрейн. Лики истории
Шрифт:
Разворот шейха Касима в сторону Англии, безусловно, отвечал бы интересам и британцев, и правителя Бахрейна. Но в конце 1881 г. раздраженность шейха Касима деятельностью индийской торговой коммуны в Бида’а, перспективы улучшения его отношений с Англией вновь затуманила. Вызвана эта раздраженность была тем, что когда индусы-торговцы (баийаны) впервые появились в Бида’а, то покупали жемчуг только у правителя Бида’а. Затем стали приобретать его напрямую, у ловцов, минуя правителя. Поскольку платили они за жемчуг больше и рассчитывались за товар наличными, а не брали на реализацию, как шейх Касим и его отец, то превратились в серьезного конкурента семейства Аль Тани в жемчужной торговле.
Имея в виду избавиться от банйанов, заметно урезавших его доходы, шейх Касим замыслил потеснить их с местного рынка. Распорядился позакрывать их лавки. Постоянно повышал налоги, установленные к тому же специально для них, дабы сделать торговлю в Бида’а для индусов непривлекательной. Позволил и даже рекомендовал своим подданным затягивать, притом как можно дольше, с выплатой их долгов банйанам, если таковые у них образовывались.
Убытки от конкуренции с банйанами несли и торговцы Бахрейна. Единственное, что их сдерживало, чтобы не выпроводить индусов с острова, доносил Россу его агент с Бахрейна (11.09.1882), так это опасение жестких ответных мер со стороны Англии, подданными которой те индусы тогда являлись.
Рост недовольства и неприязни по отношению к банйанам в шейхствах Прибрежной Аравии, как среди местных торговцев жемчугом (таввашеи), так и правящих семейств, был чреват для британско-индийских коммерческих интересов в Персидском заливе неприятными последствиями. Дело в том, что большая часть тогдашнего объема торговли в том районе мира, составлявшего 52 млн. рупий в год, находилась в руках подданных Англии, представленных главным образом индусами. Эта цифра включала в себя суммарную стоимость ввоза и вывоза в порты Персидского залива, за исключением Маската; примерно половина данной суммы приходилась на Индию.
В январе 1882 г. полковник Росс направил капитана Нешема, командира канонерки «Вудларк», посетить со специальной миссией Бида’а, повстречаться с шейхом Касимом и выяснить, считает ли он договор его отца с англичанами от 1868 г. действующим или утратившим силу. Шейх Касим, как отмечал в рапорте о встрече и беседе с ним капитан Нешем, счел этот документ не только остающимся в силе, но и решительно высказался в пользу укрепления отношений с Англией. Заявил о желании избавиться от турок, которым некогда позволил «войти в Бида’а», и о чем горько теперь, по его словам, сожалеет.
С учетом таких настроений шейха Касима полковник Росс предложил английским колониальным властям в Индии официально объявить о возобновлении отношений с шейхом Касимом в рамках договора от 1868 г. Однако реакция на это предложение последовала отрицательная. В ответе, полученном Россом из Индии, говорилось, что британское правительство не хотело бы возникновения осложнений с турками, а они определенно появятся, если англичане войдут в отношения с шейхом Касимом. Подчеркивалось, что ситуация в Бида’а, по сравнению с 1868 г., коренным образом поменялась, и что турки де-факто подвели Бида’а под юрисдикцию Османской империи.
Видя, что англичане в отношениях с ним и с турками явно лавируют, и подтверждением тому — их реакция на его действия в отношении банианов, ограничившаяся простым замечанием, шейх Касим еще больше стал притеснять индусов-торговцев. И они вынуждены были покинуть Бида’а (22.07.1882). Вместе с ними оставил Бида’а и Мирза Абу ал-Касим, агент Росса, которого шейх Касим всячески третировал и постоянно ему угрожал.
Такие действия шейха Касима, ударившие по престижу британцев не только среди индусов, но и арабов Прибрежной Аравии, немало удивили Росса, учитывая высказывания шейха Касима в пользу укрепления отношений с англичанами. Россу не оставалось ничего другого, как рекомендовать английским колониальным властям в Индии «остепенить шейха Касима» — принять в отношении него решительные действия. И путем демонстрации силы, направив к побережью Катара английские канонерки, потребовать от шейха Касима принесения извинений за действия в отношении банйанов и Мирзы Абу ал-Касима. Кроме этого, получить с шейха Касима компенсацию за изъятое у банйанов имущество, а также добиться от него обязательства насчет свободного в будущем доступа в Бида’а индусов-торговцев (34).
Следует отметить, что время для демонстрации жесткости в отношении Бида’а было не совсем подходящим. Дело в том, что и без осложнения отношений англичан с турками по «катарскому вопросу», что определенно последовало бы в случае принятия британцами мер, предлагавшихся Россом, отношения эти переживали очередной и весьма непростой в их истории период. Накал в их отношениях вызвали действия англичан в Египте (июль 1882 г.) — бомбардировка Александрии и высадка войск (35). Тем не менее, предложение Росса внимательно рассмотрели, и английское внешнеполитическое ведомство информировало (06.11.1882) британские колониальные власти в Индии, что поддерживает «катарскую инициативу» Росса.
В ходе последовавших затем контактов шейх Касим изъявил готовность принести извинения индусам-бйнййнйм и дозволить им возвратиться в Бида’а, но вот выплатить репарацию за причиненный ущерб решительно отказался.
1 декабря 1882 г. полковник Росс лично прибыл в Бида’а, на канонерке «Вудларк», в сопровождении еще одного военного судна, канонерки «Араб». Как только британские корабли бросили якорь у побережья Бида’а, шейх Касим тут же поднял над своей резиденцией турецкий флаг. Взметнулся он и над размещенным в Бида’а турецким сторожевым постом. Однако демонстрация шейхом Касимом присутствия в его уделе турецкого флага не возымела успеха. Под угрозой обстрела Бида’а шейх Касим все требования британцев удовлетворил, и компенсацию за ущерб, нанесенный банианам, выплатил — в размере 8 000 рупий. Возвратились в Бида’а после демонстрации англичанами силы и торговцы-индусы, правда, не все, а только некоторые из них.
Реакция османов на акцию англичан не заставила себя долго ждать. Британского поверенного в делах в Константинополе, г-на Вайндхема вызвали в МИД Турции и вручили ноту с выражением протеста против действий английского политического резидента полковника Росса в отношении правителя Бида’а и требованием возмещения потерь, понесенных от этих действий шейхом Касимом.
На этот и последующие дипломатические демарши турок по данному вопросу англичане реагировали спокойно, но жестко. Британский министр иностранных дел лорд Гренвилл все обвинения турок отклонил. Заявил, что их претензии на так называемые суверенные права Османской империи на побережье Катара британским правительством признаны не были.
Меры, предпринятые англичанами в отношении шейха Касима в декабре 1882 г., наглядно продемонстрировали их решительную настроенность на сохранение своего доминирующего положения в зоне Персидского залива.
Отношения между родами Аль Тани в Бида’а и Аль Халифа на Бахрейне все это время оставались натянутыми. Шейх Касим опасался, что в противостоянии с ним шейх ‘Иса для оказания на него давления мог использовать дружественные ему семейно-родовые кланы племени бану на’им в Зубаре и Фувайрите. Снять напряженность в их отношениях, притом им самим же, удалось в декабре 1881 г., во время встречи шейха Касима и шейха Ахмада ибн ‘Али, брата шейха ‘Исы. Дело было так. Шейх Ахмад с двумястами соплеменниками отправился в Катар на охоту — на газелей. Высадился на западной части побережья. Передал через гонца, посланного к шейху Касиму в Бида’а, что хотел бы с ним повидаться. Тот приглашение шейха Ахмада принял. Явившись к нему на встречу, принят был тепло и учтиво. В ходе состоявшейся беседы заверил шейха Ахмада в том, что помогать Насиру ибн Мубараку, никак и ничем, больше не будет.