Королевство Бахрейн. Лики истории
Шрифт:
В 2017 г. произошло новое обострение в отношениях Бахрейна с Катаром. Манама обвинила Доху в поддержании исламского экстремизма и террористических организаций, включая «Аль-Каиду», и в дестабилизации обстановки в районе Персидского залива. Разорвала с Катаром дипломатические отношения (05.06.2017) и заморозила экономические связи. Бахрейн поддержали, поступив также, еще шесть стран, в том числе два участника ССАГПЗ — Саудовская Аравия и ОАЭ. В октябре 2017 г. Бахрейн призвал страны-члены Совета сотрудничества заморозить членство Катара в ССАГПЗ.
Часть Х
Персидский залив в политике России, Франции и Германии
Голограмма памяти
Главной целью политики Санкт-Петербурга в зоне Персидского залива, как явствует из докладных записок отечественного внешнеполитического ведомства, являлась «забота о защите и продвижении коммерческих интересов России и оказание содействия мусульманам, отправляющимся на паломничество из России в Святые земли ислама». «Развитие нашей… промышленности, — отмечал русский посол в Константинополе Иван Алексеевич Зиновьев в инструкции консулу в Басре Александру Алексеевичу Адамову (31.08.1901), — обязывает нас, так же как и другие государства, заботиться о приискании новых рынков для сбыта наших товаров, в том числе в Месопотамии и на Аравийском побережье Персидского залива» (1).
Архивные документы свидетельствуют, что акцент в своих практических делах на обоих побережьях Залива Россия ставила на конкуренции с иностранными державами в торгово-коммерческой деятельности, и, заметим, мирными средствами. От акций военно-силового характера, «чреватых воспламенением региональных конфликтов», дистанцировалась.
Сохраняя за собой доминирующее положение в бассейне Персидского залива, Англия стремилась не допустить расширения там влияния Российской империи. Политико-дипломатические и торга-вые акции Санкт-Петербурга в этом районе мира были предметом пристального внимания Лондона. Крайне болезненно англичане воспринимали успехи России в Персии. Авторитетом и влиянием в Персии в тот период времени Россия пользовалась высоким. Ярким свидетельством тому — содержание донесения русского посланника в Тегеране гофмейстера Николая Генриховича Гартвига (21.09.1906) о его встрече и беседе с шахом (12 сентября). Во время аудиенции, докладывал Н. Гартвиг, шах просил его телеграфировать в Петербург, что если правительство Российской империи «найдет возможным» поручиться за безопасность Персидского залива, то «он не только от своего имени, но и от лица всех наследников-преемников шахского престола… обязуется делать все в интересах одной России» (2). Из другой депеши Н. Гартвига (от 24.12.1906 г.) следует, что Султан Ахмад Мирза, один из сыновей шаха, претендент на престолонаследие, «обучался русскому языку под руководством русского воспитателя» (3).
Российская дипломатия и русский капитал в Персии действовали инициативно и результативно. Судите сами. В 1889 г. русский подданный Я. С. Поляков основал в Персии Учетно-судный банк. В том же году российское правительство получило от шаха исключительное право (сроком на 5 лет) на разработку проектов строительства в Персии железных дорог и выбор подрядных компаний. Тогда же русский купец Лианозов приобрел концессию на рыбные промыслы на Персидском побережье Каспия, а российские предприниматели Хомяков, Третьяков и Корф начали переговоры с персидским правительством о предоставлении им концессии на строительство Трансперсидской железной дороги.
Впечатляющими можно назвать и результаты торговой деятельности России в Персии. Так, если в 1883 г. торговый оборот между Англией и Персией составлял 75 млн. франков, то в 1889 г. сократился до 50 миллионов, в то время как с Россией, напротив, увеличился до 125 миллионов франков. В 1913–1914 гг. на долю поставок из России приходилось 62,2 % суммарного ввоза Персии, а на долю английских товаров — 12,5 %. Ловко и напористо, по словам самих же англичан, действовали на рынках Персии и Прибрежной Аравии представители мануфактур Морозова и Людвига Ребека. Некоторые города в Персии, сообщали английские дипломаты, можно было бы даже назвать русскими, настолько русские товары «получили в них перевес над другими» (4).
Нельзя не сказать несколько слов и о знаменитой Шахской казачьей бригаде, численностью в 1 750 человек, под командованием русских офицеров во главе с полковником Владимиром Ляховым (в 1908 г. шах назначил его губернатором Тегерана). Бригада считалась главной опорой власти в стране: охраняла шаха, министерства, дипломатические миссии и банки, и даже взимала налоги с населения.
С началом XX столетия, говорится в аналитических записках МИД Российской империи, «Императорское Правительство признало необходимым начать новую политику в Персидском заливе — политику дела» (5). Реализовывая ее на практике, оно установило с рынками этого района прямые торговые связи. Учредило русскую пароходную линию, связавшую Залив с Россией. Открыло банк в Бендер-Бушире. Осуществило акции военной дипломатии, направив в воды Персидского залива (1900–1903) корабли Военно-морского флота Российской империи («Гиляк», «Варяг», «Аскольд» и «Боярин»). И, наконец, учредило там сеть русских консульских постов, которые, как подчеркивается в документах того времени, «с божьей помощью», и должны были стать «активными проводниками» политики России в Персидском заливе.
В Лондоне активность русских в Персидском заливе восприняли как серьезную угрозу английским интересам. Активизация торгово-промышленного капитала России в Персидском заливе, успехи там русской дипломатии были настолько для англичан ощутимыми, что данный вопрос рассматривался в Палате общин английского парламента (январь 1902 г.). Дискуссии велись под углом зрения «недопущения дальнейшего упрочения позиций России в Персидском заливе» и усиления ее «обаяния среди местного населения».
В контексте такой политической установки Лондон стал предпринимать в отношении России в зоне Персидского залива демарши политико-дипломатического и коммерческого характера. «Английские негоцианты, — докладывал посол Российской империи в Константинополе Иван Алексеевич Зиновьев, — твердо решили сделать все, что от них зависит, чтобы помешать успеху наших коммерческих предприятий; и, действуя в данном направлении через своих представителей в Персидском заливе, «проводят соответствующую обработку шейхов арабских племен» в Прибрежной Аравии (6).
Приняв на вооружение тактику гибкого реагирования, России удавалось парировать направленные против нее действия Англии. Русский торгово-промышленный капитал уверенно завоевывал позиции на новых для него рынках зоны Персидского залива. Повышенным спросом у тамошних торговцев пользовались русский керосин и ткани (ситец и атлас), а также мука, сахар и свечи (одну треть свечей, поступавших в те годы на рынки Аравии, составляли поставки из России). Некоторые виды ситца, по донесениям российских дипломатов, приобрели такую популярность, что английские коммерсанты стали даже подделывать их в Индии и сбывать на рынках Аравии «под именем русских» (7). Лучшей мукой на рынках Хиджаза считалась тогда русская. Поэтому муку, поступавшую в Аравию из других стран, часто продавали под русской маркой — «Московия».
Цель политико-дипломатических акций России в зоне Персидского залива состояла в том, чтобы, с одной стороны, «мирными средствами парализовать дальнейшие своекорыстные действия англичан» в том крае, а с другой — «укрепить русское влияние среди местного населения». Попытаться выстроить максимально широкое, насколько получится, торгово-коммерческое общение России с Южной Персией и шейхствами Прибрежной Аравии (8).
Преследуя, параллельно с коммерческими целями и политические интересы в зоне Персидского залива, писал министр иностранных дел России Владимир Николаевич Ламздорф послу в Константинополе Ивану Алексеевичу Зиновьеву (21.01.1904), «мы силою вещей должны будем войти в… общение с арабскими шейхами». Почва для этого «отчасти уже подготовлена». Свидетельством тому — «проявление ими симпатий к России вплоть до… ходатайств о принятии в русское подданство». Факт преобладания Англии в Персидском заливе, подчеркивал В. Н. Ламздорф, «отнюдь не может считаться достаточным основанием для… полного там бездействия с нашей стороны». Опыт показывает, что «именно деятельность России на Персидском побережье Залива в сравнительно короткое время существенно изменила к худшему положение там англичан, считавшееся тоже, якобы, всецело преобладающим» (9).
За последние годы, констатировал В. Н. Ламздорф, России удалось, благодаря совместным усилиям министерств иностранных дел и финансов, а также русского торгово-промышленного капитала, «установить достаточно прочные торговые сношения» с обоими побережьями Персидского залива и с Месопотамией. Суда «Русского Общества Пароходства и Торговли» (РОПиТ) совершают «шесть ежегодных срочных рейсов в местные порты. Заходят туда суда и других российских компаний». Учреждены торговые агентства в двух портах. «Русские товары проникают далеко в глубь Аравии». Словом, русская торговля приобретает в Персидском заливе позиции, «отвечающие ее весу и влиянию в мире», и «обещает с каждым годом и дальше развиваться».